Gần đây, tôi đang đọc báo cáo IPCC mới nhất - báo cáo này không giúp bạn dễ dàng đọc trước khi đi ngủ. “Phát thải khí nhà kính từ các hoạt động của con người là nguyên nhân gây ra hiện tượng ấm lên khoảng 1,1 ° C kể từ năm 1850-1900… tính trung bình trong 20 năm tới, nhiệt độ toàn cầu dự kiến ​​sẽ đạt hoặc vượt quá 1,5 ° C của sự ấm lên.” Một cách hiệu quả, chúng ta sẽ đạt 1,5 ° C vào năm 2040 và để nó duy trì ở khoảng đó, chúng ta sẽ cần phải đạt mức thực bằng 0 vào năm 2050. Mặc dù có nhiều cam kết của chính phủ, không khó để các quốc gia làm cho con số của họ có vẻ táo bạo hơn thực tế. .

Các ngân hàng phản ứng như thế nào?
Theo một báo cáo gần đây, “60 ngân hàng lớn nhất thế giới đã cung cấp 3,8 tỷ đô la tài chính cho các công ty nhiên liệu hóa thạch kể từ thỏa thuận khí hậu Paris vào năm 2015… nguồn vốn tổng thể vẫn có xu hướng tăng và tài chính được cung cấp năm 2020 cao hơn năm 2016 hoặc năm 2017 ”. Đúng vậy, nguồn tài chính cho nhiên liệu hóa thạch đã thực sự phát triển kể từ khi có Thỏa thuận Paris.

Vào tháng 5, The Economist đã xem xét 20 quỹ ESG (môi trường, xã hội và quản trị) lớn nhất thế giới. Từng tổ chức đầu tư vào 17 nhà sản xuất nhiên liệu hóa thạch. Sáu đầu tư vào ExxonMobil, công ty dầu mỏ lớn nhất của Mỹ và hai cổ phần sở hữu tại Saudi Aramco, nhà sản xuất dầu lớn nhất thế giới. Các quỹ này cũng đầu tư vào cờ bạc, rượu và thuốc lá. Không có gì ngạc nhiên khi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch, cơ quan quản lý Phố Wall, lo ngại rằng các quỹ ESG đang đánh lừa các nhà đầu tư. "Greenwashing" ở khắp mọi nơi.

Một nghiên cứu gần đây cho thấy rằng các chính sách bồi thường điều hành không thể tạo ra sự thay đổi lớn đối với các ngân hàng lớn nhất Châu Âu. Trong nhiều trường hợp, chi trả chỉ liên quan đến việc cắt giảm lượng khí thải carbon từ các văn phòng và chi nhánh của ngân hàng (được gọi là phạm vi 1 và 2 - phần dễ dàng) hơn là giảm các khoản vay cho các ngành công nghiệp nặng các-bon (phạm vi 3). NatWest, ING và Credit Agricole là những trường hợp ngoại lệ, khuyến khích các nhà lãnh đạo của họ đặt ra các mục tiêu về khí hậu ảnh hưởng đến các khoản vay mà họ mở rộng cho một số lĩnh vực nhất định hoặc liên kết chi trả với các cam kết cụ thể về khí hậu. Trong khi 20 trong số 25 ngân hàng lớn nhất châu Âu đã cam kết đạt mức phát thải carbon ròng bằng 0 vào năm 2050, thì chỉ có Lloyds Banking Group, NatWest và Nordea cam kết giảm một nửa lượng khí thải được tài trợ vào năm 2030 để đảm bảo rằng họ đang đi đúng hướng để đạt được các mục tiêu đó.

Có rất ít động lực để quản lý phơi nhiễm
Điều này càng trở nên khó khăn hơn bởi vì các giám đốc điều hành ngân hàng hiện tại không mong đợi phải đối mặt với toàn bộ chi phí của những rủi ro khí hậu nghiêm trọng - vào năm 2040, họ sẽ được nghỉ hưu - vì vậy họ có ít động lực để quản lý tiếp xúc với nó một cách thận trọng như cách họ làm. Tuy nhiên, những rủi ro này sẽ mang tính hệ thống và ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự ổn định tài chính.

Đây là lý do tại sao các cơ quan quản lý đã quan tâm nghiêm túc đến rủi ro khí hậu. Lực lượng đặc nhiệm về công bố tài chính liên quan đến khí hậu (TCFD) đang trở thành tiêu chuẩn toàn cầu về công bố thông tin về khí hậu. Được thành lập vào năm 2016 bởi Ban Ổn định Tài chính, TCFD đã phát triển một khuôn khổ về công bố thông tin khí hậu tập trung vào quản trị, chiến lược, quản lý rủi ro và công bố thông tin. Điều này là tự nguyện cho đến nay, nhưng điều này sẽ thay đổi trong 18 đến 24 tháng tới.

Vào tháng 11 năm 2020, Vương quốc Anh đã thông báo rằng tất cả các công ty được niêm yết công khai của Vương quốc Anh có danh sách cao cấp sẽ được yêu cầu “tuân thủ hoặc giải thích” với các yêu cầu của TCFD vào năm 2023, với các tiết lộ bắt buộc phù hợp với TCFD trong các lĩnh vực phi tài chính và tài chính vào năm 2025.

Hai blog tiếp theo của tôi sẽ xem xét những gì các ngân hàng có thể làm để cải thiện hiệu suất của họ, chuẩn bị cho bản thân các quy định và xây dựng một lộ trình phát triển bền vững.

Để biết thêm thông tin, vui lòng tải xuống hướng dẫn của chúng tôi - Ngân hàng và tính bền vững:Đã đến lúc suy nghĩ lại.