Theo báo cáo của Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA) năm 2018, các chương trình năng lượng tái tạo và tiết kiệm năng lượng có thể tạo ra những lợi ích đáng kể cho người dân, bao gồm giảm chi phí nhiên liệu và điện, tăng cường độ tin cậy của lưới điện, chất lượng không khí tốt hơn và nhiều cơ hội việc làm hơn, theo báo cáo năm 2018 của Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA) có tên “Định lượng Nhiều Lợi ích của Năng lượng hiệu quả và tái tạo. ” Một số bang đã chuyển đổi sang năng lượng sạch nhanh hơn những bang khác. Ví dụ, từ năm 2013 đến năm 2017, Utah đã tăng sản lượng năng lượng tái tạo lên 212,29% trong khi sản lượng năng lượng tái tạo của Tây Virginia giảm 22,14%. Đây có thể là một cân nhắc quan trọng đối với mọi người khi quyết định mua nhà ở đâu.
Trong nghiên cứu này, chúng tôi đã xem xét một số bang dẫn đầu về phí năng lượng tái tạo. Cụ thể, chúng tôi đã so sánh các trạng thái trên bảy chỉ số liên quan đến năng lượng tái tạo bao gồm cả chính sách và kết quả. Để biết chi tiết về nguồn dữ liệu và cách chúng tôi tổng hợp tất cả thông tin để tạo thứ hạng cuối cùng, hãy xem phần Dữ liệu và Phương pháp bên dưới.
1. California
California là tiểu bang đứng đầu về phí năng lượng tái tạo. California có nhiều chính sách và khuyến khích thúc đẩy năng lượng tái tạo và hiệu quả năng lượng của bất kỳ tiểu bang nào. Theo Cơ sở dữ liệu về khuyến khích của tiểu bang đối với năng lượng tái tạo và hiệu quả (DSIRE), theo dõi các khoản trợ cấp, cho vay, giảm giá và tín dụng thuế theo tiểu bang, có tổng cộng 218 chính sách và khuyến khích các cá nhân và doanh nghiệp ở California sử dụng nhiều năng lượng tái tạo hơn.
Ngoài ra, California có mức phát thải carbon trên đầu người thấp thứ hai trong nghiên cứu của chúng tôi, chỉ sau New York và mức tăng sản xuất năng lượng tái tạo cao thứ chín trong giai đoạn 5 năm từ 2013 đến 2017. Cụ thể, sản xuất năng lượng tái tạo tăng trong những năm đó bằng 46,29%. Vào năm 2016, 9,20 tấn carbon được thải ra trên mỗi người ở California.
2. Đảo Rhode
Đảo Rhode đứng thứ hai trong nghiên cứu của chúng tôi. Từ năm 2012 đến năm 2016, Rhode Island đã giảm sản lượng carbon dioxide 8,42%, giảm sản lượng hàng năm từ 10,7 triệu tấn carbon năm 2012 xuống 9,8 triệu tấn năm 2016. Đây là mức giảm phần trăm lớn thứ bảy trong sản lượng carbon dioxide so với bất kỳ bang nào so với khoảng thời gian năm năm đó. Với mức giảm đó, Rhode Island có tỷ lệ phát thải carbon dioxide trên đầu người thấp thứ ba vào năm 2016, ở mức 9,22 tấn carbon dioxide mỗi người.
Việc giảm lượng carbon dioxide có thể là kết quả của việc Rhode Island phụ thuộc nhiều vào năng lượng tái tạo. Theo dữ liệu từ Cơ quan Thông tin Năng lượng (EIA), trong năm 2017, tất cả sản lượng năng lượng ở Rhode Island đều đến từ năng lượng tái tạo. Nếu bạn đang muốn di chuyển hoặc nâng cấp ngôi nhà của mình để tiết kiệm năng lượng hiệu quả hơn, hãy nhớ xem xét thuế bất động sản ở Rhode Island.
3. Oregon
Giống như Đảo Rhode, Oregon hầu như phụ thuộc hoàn toàn vào năng lượng tái tạo. Năm 2017, 99,86% sản lượng năng lượng ở Oregon đến từ năng lượng tái tạo, cao thứ sáu so với bất kỳ bang nào, xếp sau Rhode Island, Hawaii, Vermont, Maine và Delaware, tất cả đều chỉ dựa vào năng lượng tái tạo. Oregon cũng có số lượng chính sách và khuyến khích thúc đẩy năng lượng tái tạo cao thứ ba so với bất kỳ tiểu bang nào trong nghiên cứu của chúng tôi với 146, sau California với 218 và Minnesota với 184.
4. Arizona (hòa)
Arizona, cùng với North Carolina cho vị trí thứ 4, xếp ở nửa cuối của nghiên cứu về tỷ lệ phần trăm năng lượng tái tạo năm 2017 của nó trong tổng sản lượng năng lượng, với chỉ 23,94% sản lượng năng lượng là từ năng lượng tái tạo. Tuy nhiên, Arizona xếp hạng tốt trong sáu chỉ số khác mà chúng tôi đã xem xét. Sản lượng năng lượng tái tạo trong 5 năm tăng 44,81% tính đến năm 2017 - thứ 10 - tỷ lệ phần trăm tăng cao nhất trong nghiên cứu - và lượng khí thải carbon dioxide giảm 5,71% trong năm năm dẫn đến 2016 - lần thứ 16 -giảm tỷ lệ phần trăm lớn nhất trong nghiên cứu. Ngoài ra, nhiều thành phố ở Arizona, đặc biệt là ở khu vực Phoenix, xếp hạng tốt trong nghiên cứu của chúng tôi về nơi mua nhà cho gia đình.
4. Bắc Carolina (hòa)
Bắc Carolina quan hệ với Arizona để đứng thứ tư trong nghiên cứu của chúng tôi về các tiểu bang dẫn đầu về phí năng lượng tái tạo. Kể từ năm 2003, Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ (USDA) đã cung cấp tài trợ cho các tiểu bang hoặc chủ doanh nghiệp trong tiểu bang cho các dự án năng lượng tái tạo và hiệu quả năng lượng. Là một trong 10 tiểu bang hàng đầu trong nghiên cứu năm 2019 của chúng tôi về nơi những người giàu có sẽ di chuyển vào năm 2019, Bắc Carolina đã nhận được nhiều tài trợ nhất từ USDA, tổng cộng khoảng 826 triệu đô la, cho các dự án và đầu tư năng lượng sạch. Ngoài ra, số tiền tài trợ trung bình cho mỗi chương trình ở Bắc Carolina cao thứ năm trong nghiên cứu, ở mức $ 599.472.
6. New York
New York đứng thứ sáu. Theo ghi nhận của EIA, một phần lớn dân số ở New York sống trong khu vực đô thị của Thành phố New York, nơi có sẵn phương tiện giao thông công cộng và các đơn vị đa gia đình phổ biến, cho phép nâng cao hiệu quả quy mô trong việc sử dụng năng lượng. Kết quả là New York có lượng khí thải carbon dioxide trên đầu người thấp nhất năm 2016, khoảng 8 tấn, trên tất cả các bang trong nghiên cứu.
New York cũng có số lượng chính sách và khuyến khích hỗ trợ năng lượng tái tạo cao thứ bảy so với bất kỳ bang nào. Theo DSIRE, New York có tổng cộng 117 chính sách và khuyến khích hỗ trợ việc sử dụng năng lượng tái tạo.
7. Iowa
Iowa, xếp thứ bảy về tổng thể, có lượng khí thải carbon dioxide trên đầu người cao nhất so với bất kỳ bang nào trong top 10. Năm 2017, 23,36 tấn carbon dioxide được thải ra cho mỗi người, thứ 13 -tỷ lệ cao nhất trên tất cả các tiểu bang. Tuy nhiên, những con số chỉ ra rằng Iowa đang làm việc để giảm sản xuất carbon dioxide. Từ năm 2012 đến năm 2016, lượng khí thải carbon trong bang đã giảm 8,78%, mức giảm phần trăm lớn thứ sáu trong giai đoạn đó trong nghiên cứu của chúng tôi. Chi phí nhiên liệu và điện có thể thấp hơn do thay đổi này có thể ảnh hưởng đáng kể đến thời hạn thế chấp của cư dân để tốt hơn.
8. Minnesota
Đứng ở vị trí thứ 8 trong top 10 của chúng tôi, Minnesota có 184 chính sách hỗ trợ năng lượng tái tạo và hiệu quả năng lượng theo DSIRE, số lượng lớn thứ hai cho số liệu này trong nghiên cứu. Những chính sách này nhìn chung có vẻ thành công:Năm 2017, 71,21% sản lượng năng lượng đến từ các nguồn tái tạo, một tỷ lệ nằm trong top 15. Ngoài ra, Minnesota đã chứng kiến sự gia tăng sản xuất năng lượng tái tạo trong 5 năm tính đến năm 2017, với tỷ lệ 22,31%, nằm trong nửa trên của nghiên cứu về số liệu này. Hơn nữa, Minnesota cũng là một trong những bang tốt nhất của năm 2019 dành cho chủ nhà.
9. Massachusetts
Mặc dù lượng khí thải carbon ở Massachusetts thực sự tăng 2,96% từ năm 2012 đến năm 2016, nhưng chỉ có 9,41 tấn carbon dioxide được thải ra cho mỗi người ở Massachusetts vào năm 2016, tỷ lệ thấp thứ năm cho số liệu này so với bất kỳ bang nào trong nghiên cứu của chúng tôi. Ngoài ra, Massachusetts phụ thuộc rất nhiều vào các nguồn năng lượng tái tạo. Năm 2017, 57,85% sản lượng năng lượng đến từ năng lượng tái tạo, một tỷ lệ nằm trong top 15.
10. Nevada
Nevada làm tròn danh sách 10 tiểu bang hàng đầu của chúng tôi dẫn đầu về phí năng lượng tái tạo. Giống như Bắc Carolina, Nevada đã nhận được một số tiền tài trợ đáng kể từ USDA cho các dự án năng lượng sạch. Kể từ năm 2003, nó đã nhận được tổng cộng khoảng 316 triệu đô la, số tiền lớn thứ năm trong nghiên cứu. Kinh phí trung bình cho mỗi chương trình, ước tính 2,9 triệu đô la, là số tiền cao nhất so với bất kỳ tiểu bang nào. Hơn nữa, vào năm 2017, tỷ lệ phần trăm năng lượng tái tạo của Nevada trong tổng năng lượng là 98,36%, tỷ lệ cao thứ bảy đối với chỉ số này trong nghiên cứu.
Để tìm các bang dẫn đầu mức phí năng lượng tái tạo, SmartAsset đã xem xét dữ liệu của tất cả 50 bang. Cụ thể, chúng tôi đã so sánh các trạng thái trên bảy chỉ số sau:
Để tạo ra điểm số cuối cùng, chúng tôi đã xếp hạng từng tiểu bang trong mỗi số liệu. Sau đó, chúng tôi tìm thấy xếp hạng trung bình của mỗi tiểu bang, đưa ra trọng số bằng nhau cho tất cả các chỉ số ngoại trừ tổng đầu tư năng lượng USDA và tài trợ USDA trung bình cho mỗi chương trình, mà mỗi chương trình nhận được một nửa trọng số. Chúng tôi đã sử dụng thứ hạng trung bình này để tạo ra điểm số cuối cùng của chúng tôi. Bang có xếp hạng trung bình tốt nhất nhận được điểm 100. Bang có xếp hạng trung bình kém nhất nhận được điểm 0.
Câu hỏi về nghiên cứu của chúng tôi? Liên hệ với chúng tôi tại [email protected]
© iStock.com / Cindy Shebley