Chi phí dài hạn cho việc chi tiêu kích thích

Maya MacGuineas là chủ tịch của Ủy ban về Ngân sách Liên bang có trách nhiệm, một tổ chức phi đảng phái, phi lợi nhuận.

Chính phủ liên bang sẽ vay một khoản tiền kỷ lục 3 nghìn tỷ đô la trong quý thứ hai để chống lại đại dịch COVID-19 và dẫn đến suy thoái kinh tế. Bạn có lo ngại về mức nợ liên bang chưa từng có này không? Đây là thời điểm mà việc đi vay là điều chúng ta nên làm. Chúng ta cần vay nợ để chống lại đại dịch theo những cách giúp nền kinh tế trở nên đàn hồi hơn và phục hồi nhanh hơn. Tôi lo ngại là chúng tôi bước vào cuộc khủng hoảng này với một khoản nợ lớn bởi vì chúng tôi đã vay mượn thông qua việc mở rộng kinh tế. Nợ cao như vậy sẽ làm cho quá trình thu hồi khó khăn hơn.

Bất chấp mức nợ cao trước đại dịch, tỷ lệ thất nghiệp ở mức thấp kỷ lục và nền kinh tế mạnh mẽ. Điều đó cho thấy nợ không phải là vấn đề quá lớn phải không? Nền kinh tế có thể phát triển rất tốt với rất nhiều nợ trong ngắn hạn nhưng không dài hạn. Chúng ta đã có một thời kỳ bùng nổ kinh tế, nhưng nó được tài trợ bởi việc cắt giảm thuế và tăng chi tiêu không được bù đắp để giảm thâm hụt trong tương lai, điều này sẽ dẫn đến tăng trưởng thấp hơn trong dài hạn.

Bạn nghĩ gì về các gói kích cầu được ban hành cho đến nay? Chúng ta có cần các biện pháp kích thích bổ sung không? Tôi khen ngợi Quốc hội đã đến với nhau và nhanh chóng vượt qua vòng đầu tiên. Nó có hoàn hảo không? Dĩ nhiên là không. Bạn không bao giờ có thể đặt nhiều tiền như vậy vào nền kinh tế và làm cho nó chính xác. Tuy nhiên, khi chúng tôi xem xét các biện pháp trong tương lai, điều quan trọng là phải nghĩ đến các lĩnh vực mà khó khăn là sâu nhất hoặc chi tiêu sẽ dẫn đến lợi nhuận lớn nhất trong việc phục hồi nền kinh tế. Vội vàng thêm một đợt kích cầu là một sai lầm, nhưng tôi không nghĩ rằng chúng ta đã xong việc vì các bang sẽ thực sự bị thiệt hại vì thiếu doanh thu.

Nhưng có phải một số tiểu bang đã đưa ra một số lựa chọn thiếu khôn ngoan về mặt tài chính không? Đó là một điểm hợp pháp mà viện trợ cho các bang không có cách nào giúp họ thoát khỏi các chính sách lương hưu vô trách nhiệm mà nhiều người trong số họ đã có và tôi quan tâm đến các chính sách sẽ ràng buộc viện trợ với các cải cách về lương hưu và các lĩnh vực khác. Nhưng không thể chối cãi rằng trong nhiều trường hợp, các bang sẽ có doanh thu thấp hơn đáng kể và nếu chúng ta không tìm cách tạm thời lấp đầy khoảng trống đó, điều đó sẽ dẫn đến mất việc làm và làm chậm sự phục hồi kinh tế.

Báo cáo Ủy thác An sinh xã hội năm 2020 được ban hành vào tháng 4 dự kiến ​​rằng quỹ ủy thác An sinh xã hội sẽ mất khả năng thanh toán trong 15 năm - và nếu điều đó xảy ra, những người về hưu sẽ phải cắt giảm 21% quyền lợi. Liệu đại dịch và hậu quả là suy thoái kinh tế có làm trầm trọng thêm tình hình đó không? Báo cáo không bao gồm những thay đổi trong nền kinh tế do đại dịch, vì vậy bức tranh sẽ còn tồi tệ hơn. Có những lựa chọn đã có từ hàng chục năm nay và chúng tôi đã phải lê đôi chân của mình. Chúng tôi sẽ cần xem xét mọi thứ, từ việc tăng thuế trả lương cho đến việc sửa cách chúng tôi tính toán mức tăng chi phí sinh hoạt để đảm bảo An sinh xã hội ở đó, đặc biệt là cho những người phụ thuộc vào nó nhiều nhất.


Tài chính cá nhân
  1. Kế toán
  2. Chiến lược kinh doanh
  3. Việc kinh doanh
  4. Quản trị quan hệ khách hàng
  5. tài chính
  6. Quản lý chứng khoán
  7. Tài chính cá nhân
  8. đầu tư
  9. Tài chính doanh nghiệp
  10. ngân sách
  11. Tiết kiệm
  12. bảo hiểm
  13. món nợ
  14. về hưu