Cách tốt nhất để chọn những gì cần mua có lẽ vẫn là từ đề xuất cá nhân. Nếu bạn không biết bất kỳ ai phù hợp với hóa đơn (và những trang web đánh giá hữu ích đó không cắt giảm nó), một người có ảnh hưởng trên mạng xã hội có thể thực hiện thủ thuật. Tuy nhiên, chúng tôi có giới hạn về mức độ tin tưởng của những người có ảnh hưởng - và một nghiên cứu cho thấy nó có thể định lượng được.

Theo một bài báo mới, chúng ta muốn được thông báo nên mua gì, nhưng chỉ khi không có quá nhiều lựa chọn. Gần một nửa trong số chúng tôi tìm đến những người có ảnh hưởng để được hướng dẫn về đánh giá sản phẩm và khoảng 40 phần trăm trong số chúng tôi thực sự theo dõi khi mua hàng. Nhưng vì chúng tôi coi sự chứng thực của người có ảnh hưởng là chuyên môn, chúng tôi sẽ nghi ngờ nếu có quá nhiều thứ để mua. Thực tế, chúng tôi bắt đầu nghi ngờ liệu người có ảnh hưởng có thực sự biết họ thích gì hay không.

Với những gì chúng ta biết về sự tê liệt lựa chọn (và cách bản thân chúng ta có thể thoát khỏi nó), điều này có ý nghĩa. Nếu chúng ta muốn thuê ngoài quá trình ra quyết định của riêng mình, thì không cần phải đưa thêm các yếu tố vào đó. Điều này có nghĩa là chúng ta sẽ thông minh hơn một chút về những người có ảnh hưởng mà chúng ta chọn theo dõi về mặt tài chính.

Tất nhiên, không phải mọi sản phẩm đều thực sự chịu ảnh hưởng của mạng xã hội, nhưng với điều kiện trở thành vlogger nổi tiếng trên YouTube khó hơn bao nhiêu, chúng tôi hy vọng những người đứng đầu sẽ biết họ đang nói gì Về. Tất nhiên, người báo trước luôn được áp dụng, nhưng một cách viết tắt tốt là kiểm tra xem loại spread, được sắp xếp hoặc không giới hạn, nằm trên bảng của người có ảnh hưởng.