Cảm ơn bạn vì tất cả những lời động viên và lời chúc tốt đẹp sau khi tôi thua lỗ lớn trong giao dịch.
Trong khi hầu hết mọi người đều hiểu lý do tại sao tôi mất tiền và thông điệp của bài báo, thì vẫn có một số độc giả cho rằng tôi mất tiền vì bán quyền chọn không có rủi ro.
Tôi muốn viết bài này để nhắc lại thông điệp của tôi vì điều quan trọng là người đọc phải nhận được nó.
Kể từ khi việc đi lại bằng máy bay được thực hiện, mọi người đã sợ hãi về việc máy bay rơi khỏi bầu trời. Mặc dù một số người trong chúng ta vẫn quan niệm rằng việc đi lại bằng đường hàng không là rủi ro, nhưng số liệu thống kê đã chỉ ra rằng DU LỊCH HÀNG KHÔNG HIỆN NAY AN TOÀN HƠN LÁI XE Ô TÔ:
Khi điều gì đó mạo hiểm không có nghĩa là chúng ta không làm. Trên thực tế, dù cố ý hay vô tình, chúng ta chấp nhận rủi ro hàng ngày. Có nguy cơ băng qua một con đường. Có rủi ro khi đi xe buýt. Có rủi ro khi ăn trong nhà hàng. Có rủi ro khi chúng ta tập thể dục. Không thể không chấp nhận bất kỳ rủi ro nào trong một ngày.
Câu hỏi quan trọng hơn là “Rủi ro có đáng chấp nhận không?”
Câu trả lời là có cho du lịch hàng không vì bạn sẽ mất nhiều thời gian để di chuyển bằng đường bộ hoặc đường biển để đến thăm một đất nước xa xôi. Du lịch bằng đường hàng không đã nâng cao hiệu quả kinh doanh và đưa nhiều người đến các nơi khác nhau trên thế giới.
Câu hỏi thứ hai là, “Nếu Rủi ro đáng chấp nhận, chúng ta quản lý nó như thế nào?”
Hãng hàng không đã trả lời câu hỏi đó và đưa các vụ tai nạn vào tầm kiểm soát. Rủi ro liên quan đến nỗ lực nguy hiểm có thể được quản lý ở mức an toàn.
Bắt đầu kinh doanh cũng có rủi ro. Nhưng nó chắc chắn đáng làm, ít nhất là ở cấp độ xã hội. Nếu mọi người đều có tư tưởng nhân viên vì tất cả chúng ta đều muốn tránh rủi ro, thì ai sẽ tuyển dụng chúng ta?
Do đó, chấp nhận và quản lý rủi ro là một phần của doanh nghiệp và chủ nghĩa tư bản.
Có một cảnh trong bộ phim, Margin Call . Giám đốc điều hành đã gọi các hiệu trưởng cho một cuộc họp khẩn cấp vì công ty có thể phá sản với tất cả những rủi ro quá lớn mà nó phải gánh chịu. Giám đốc điều hành đã dạy cho một nhà phân tích cấp dưới biết lý do tại sao anh ta được trả nhiều tiền hơn bằng cách ngồi xung quanh các cuộc họp để đưa ra quyết định - vai trò duy nhất của CEO là giữ cho công ty tồn tại để kiếm tiền. Theo nghĩa thuần túy, chấp nhận và quản lý rủi ro.
Việc chọn cổ phiếu rất khó. Hầu hết các quỹ không thể đánh bại chỉ số. Hầu hết các nhà đầu tư bán lẻ thậm chí không thể thu được lợi nhuận tích cực. Tại sao chúng tôi vẫn cố gắng làm điều đó? Tại sao không chỉ đầu tư vào quỹ chỉ số?
Điều này là do việc chọn cổ phiếu là giá trị nó. Khi chúng tôi làm đúng, nó mang lại cho chúng tôi thêm vài phần trăm so với lợi nhuận của quỹ chỉ số và điều này có thể có nghĩa là hàng triệu đô la trong một thời gian dài, tùy thuộc vào vốn và khung thời gian đầu tư.
Có (với tôi), bởi vì tôi có khả năng tạo ra lợi tức vốn 3% mỗi tháng hoặc 42% mỗi năm. Tuy nhiên, không thể kiếm tiền hàng tháng vì thị trường có thể phản ứng quá mức với một số sự kiện nhất định và nhà giao dịch quyền chọn có thể bị lỗ ăn vào lợi nhuận. Vai trò của nhà giao dịch là bảo vệ vốn nhiều nhất có thể trong những sự kiện này và có thể đạt được 20% mỗi năm có vẻ hợp lý hơn.
Hãy để tôi nhắc lại thông điệp của mình - tất cả các hình thức giao dịch đều có rủi ro. Bạn đang học sai bài học nếu bạn nghĩ rằng giao dịch các thứ khác (cổ phiếu, ngoại hối, hợp đồng tương lai, CFD) an toàn hơn quyền chọn. Sai lầm của tôi là tận dụng quá mức và không cắt lỗ. Áp dụng cả hai sai lầm này cho các sản phẩm giao dịch khác cũng sẽ dẫn đến việc nổ tung! Không chỉ là sản phẩm, mà vấn đề quan trọng hơn là cách nhà kinh doanh tiếp cận và quản lý rủi ro.
Một nhà kinh doanh giao dịch ngoại hối không cắt lỗ không "an toàn" hơn một nhà giao dịch bán quyền chọn cắt lỗ.