Vào tháng 4 năm 2012, Tổng thống Obama khi đó đã ký thành luật Khởi đầu Khởi nghiệp Kinh doanh của chúng ta hóa đơn, hay còn được gọi là hành động JOBS. Trong bối cảnh phục hồi sau hậu quả tàn phá của Cuộc khủng hoảng tài chính, động thái này được ca ngợi là "một" kẻ thay đổi cuộc chơi tiềm năng "cho các doanh nghiệp non trẻ cần tài chính."
Đặc biệt, dự luật đã mở ra lời hứa về huy động vốn từ cộng đồng vốn cổ phần, một hoạt động, nói một cách đơn giản, cho phép các công ty huy động tiền từ bất kỳ nhà đầu tư sẵn sàng nào thông qua internet. Như chính Tổng thống Obama đã nói, bằng cách loại bỏ những hạn chế này, đạo luật JOBS hứa hẹn sẽ cho phép “các công ty mới thành lập và doanh nghiệp nhỏ […] tiếp cận với một nhóm lớn, các nhà đầu tư tiềm năng mới — cụ thể là người dân Hoa Kỳ […] thời gian, những người Mỹ bình thường sẽ có thể lên mạng và đầu tư vào các doanh nhân mà họ tin tưởng. ”
Rõ ràng, quá trình huy động tiền từ các nhà đầu tư tư nhân không có gì mới. Tuy nhiên, ở hầu hết các quốc gia, bao gồm cả Hoa Kỳ, trong lịch sử đã có những quy tắc liên quan đến một hoạt động như vậy có xu hướng loại trừ những người bình thường trên phố đầu tư vào các giao dịch này. Ví dụ, ở Mỹ, để đầu tư vào vốn cổ phần của các công ty tư nhân, các cá nhân cần phải là nhà đầu tư được công nhận được chấp thuận hoặc thông qua những người trung gian có quy định, cả hai đều hạn chế sân chơi và tạo ra rào cản đối với sự tham gia của quần chúng. Đạo luật JOBS và lời hứa huy động vốn từ cộng đồng cổ phần đã thay đổi tất cả những điều đó.
Tuy nhiên, gần 5 năm trôi qua, huy động vốn từ cộng đồng cổ phần vẫn tiếp tục là một hoạt động thích hợp khá hạn chế. Mặc dù có một vài câu chuyện thành công, nhưng những dự đoán lớn về sự gián đoạn trong toàn ngành đã không thành hiện thực. Trong bài viết này, chúng tôi xem xét tình trạng hiện tại của thị trường huy động vốn từ cộng đồng cổ phiếu ở Hoa Kỳ và đánh giá những thách thức mà nó cần phải vượt qua để thực hiện đúng lời hứa của mình.
Tình trạng hiện tại của thị trường huy động vốn từ cộng đồng cổ phiếu ở Mỹ có thể được tóm tắt khá dễ hiểu:Thị trường tiếp tục rất nhỏ. Trong mười hai tháng qua, đã có một số chiến dịch huy động vốn từ cộng đồng cổ phần nổi tiếng đã huy động được số vốn không đáng kể cho các công ty giai đoạn đầu (Biểu đồ 1).
Tuy nhiên, điều rút ra lớn nhất từ dữ liệu là thị trường tiếp tục có quy mô rất hạn chế. Mặc dù chưa có nghiên cứu có thẩm quyền nào về quy mô thị trường được hoàn thành, nhưng phân tích tốt nhất về chủ đề này đến từ một nghiên cứu của Wealthforge, một nền tảng thị trường vốn tư nhân. Trích dẫn các nguồn chưa được xác nhận từ các nền tảng hàng đầu của Hoa Kỳ, Wealthforge đặt quy mô của thị trường huy động vốn cộng đồng vốn cổ phần của Hoa Kỳ chỉ ở mức 173 triệu đô la vào năm 2014 (Bảng 1).
So sánh những con số này với “đối thủ” gần nhất của họ cho thấy mức độ bắt kịp to lớn vẫn cần phải xảy ra. Ví dụ, ngay cả khi dữ liệu khan hiếm, quy mô của ngành đầu tư thiên thần ở Mỹ cho năm 2015 được Trung tâm Nghiên cứu Mạo hiểm ước tính là 24,6 tỷ đô la. Ngành công nghiệp đầu tư mạo hiểm tất nhiên lớn hơn nhiều và Kauffman Foundation đưa quy mô của ngành này ở Mỹ là 68 tỷ đô la vào năm 2014.
Quay lưng lại với lượng đô la và nhìn vào số lượng công ty huy động vốn thông qua các con đường khác nhau này, bức tranh vẫn gần giống nhau. Trong Báo cáo Xu hướng đầu tư mạo hiểm năm 2016 của mình, Kauffmann Foundation ước tính rằng số lượng các công ty huy động được từ các quỹ đầu tư mạo hiểm và từ các nhà đầu tư thiên thần lần lượt là 7.878 và 8.900 cho năm 2014. Con số này so với 5.361 đối với các công ty huy động vốn thông qua huy động vốn cộng đồng như một toàn bộ (nghĩa là, bao gồm tất cả các hình thức huy động vốn từ cộng đồng, không chỉ huy động vốn từ cộng đồng cổ phần), có nghĩa là số huy động vốn từ cộng đồng cổ phần chỉ là một phần nhỏ trong số này (phần lớn các chiến dịch huy động vốn cộng đồng nằm trong không gian cho vay ngang hàng hoặc trong phần thưởng dựa trên nền tảng huy động vốn từ cộng đồng như Kickstarter).
Vì vậy, đặt vấn đề về độ chính xác của dữ liệu sang một bên, rõ ràng là thị trường huy động vốn từ cộng đồng cổ phiếu ở Mỹ a) vẫn còn cực kỳ nhỏ so với các nguồn tài trợ vốn cổ phần khác ở giai đoạn khởi nghiệp và mạo hiểm, và b) hiện được sử dụng chủ yếu bởi các công ty rất nhỏ và rủi ro hơn như đối lập với các công ty khởi nghiệp công nghệ tăng trưởng cao hơn hoặc các công ty thành lập hơn.
Với kết luận trên, câu hỏi tiếp theo có liên quan sẽ được đặt ra:Tại sao ngành công nghiệp này vẫn chưa phát huy hết tiềm năng của nó (chưa)? Đâu là lý do khiến quy mô thị trường vẫn còn tương đối nhỏ?
Câu trả lời cho những câu hỏi này thực sự khá đơn giản:Lý do chính cho quy mô hạn chế của thị trường cho đến nay là đạo luật JOBS cuối cùng chỉ có hiệu lực vào tháng 5 năm 2016.
Tự bản thân nó, đây là một kết quả đáng ngạc nhiên. Rốt cuộc, đạo luật JOBS đã được thông qua với sự ủng hộ áp đảo của lưỡng đảng vào năm 2012. Tuy nhiên, SEC, cơ quan có nhiệm vụ bảo vệ các nhà đầu tư, đã mất hơn ba năm để cuối cùng công bố chi tiết về cách thức hoạt động của luật.
Tất nhiên, công bằng với SEC, đây không phải là nhiệm vụ dễ dàng. Như Kevin Harrington đã nói, “Chúng ta phải nhớ rằng Đạo luật JOBS đã tạo ra các phương pháp bán chứng khoán hoàn toàn mới và đảo lộn luật chứng khoán đã tám mươi năm tuổi và tiền lệ pháp hàng thập kỷ. Bởi vì SEC phải điều chỉnh những gì xảy ra với loại hình vốn mới này, bảo vệ các nhà đầu tư khỏi gian lận và thực thi luật pháp chống lại những người lạm dụng nó, họ cần phải rất thận trọng và đảm bảo rằng các quy tắc mà họ thông qua được thực hiện đúng ngay lần đầu tiên. . ”
Tất cả những điều này để nói rằng huy động vốn từ cộng đồng cổ phần chỉ thực sự có thể thực hiện được kể từ năm ngoái, do đó, không có gì ngạc nhiên khi thị trường tiếp tục duy trì ở mức cực kỳ nhỏ. Trên thực tế, như Nathaniel Popper của New York Times đã nói, “Yếu tố đặc trưng của luật huy động vốn cộng đồng, cho phép các công ty bán cổ phiếu cho bất kỳ ai trên internet, đã có hiệu lực vào tháng 5 năm ngoái và chỉ có khoảng 200 công ty đã tìm kiếm các khoản đầu tư cho đến nay. ”
Đọc phần trên và quay trở lại câu hỏi ban đầu của chúng tôi về việc liệu huy động vốn từ cộng đồng cổ phần có thực hiện đúng như lời hứa của nó hay không, người ta có thể nhanh chóng kết luận rằng còn quá sớm để nói. Và đánh giá của chúng tôi sẽ giống nhau. Tuy nhiên, bất chấp những điều trên, chúng tôi thấy trước một số thách thức mà ngành sẽ phải giải quyết trước khi chúng tôi có thể kỳ vọng ngành sẽ tăng trưởng đáng kể.
Lý do đầu tiên khiến chúng tôi vẫn thận trọng về triển vọng tăng trưởng tức thời của ngành là vì có khả năng thị trường sẽ sớm bị rung chuyển bởi các vụ bê bối nổi tiếng liên quan đến gian lận của nhà đầu tư.
Ryan Feit, Giám đốc điều hành của SeedInvest, đã trình bày điều này một cách tuyệt vời trong một bài báo sau khi xuất bản Quy tắc huy động vốn cộng đồng bằng cổ phiếu Title III (các quy tắc cuối cùng do SEC thiết lập về huy động vốn từ cộng đồng cổ phần):
Mặc dù Tiêu đề III có tiềm năng đáng kể, nhưng có rất nhiều điều có thể xảy ra sai lầm. Nó sẽ tùy thuộc vào chính các nền tảng (ví dụ:[sic] Người gác cổng) để đảm bảo rằng họ không làm mất cơ hội của [sic]. Thứ nhất, các nền tảng ngoài đó chỉ hoạt động như dịch vụ niêm yết có thể làm tăng khả năng gian lận và thất bại, đây là vấn đề có vấn đề trong [sic] trung và dài hạn. Bán chứng khoán không giống như bán một chiếc ghế dài trên Craigslist và chúng phải được xử lý rất khác nhau. Thứ hai, giáo dục nhà đầu tư sẽ rất quan trọng vì đầu tư vào các công ty tư nhân khác hẳn so với đầu tư vào cổ phiếu đại chúng. Nền tảng phải đảm bảo các nhà đầu tư biết trước [sic] rằng các công ty tư nhân là rủi ro, rằng bạn phải đa dạng hóa, rằng sẽ có rất ít hoặc không có tính thanh khoản và bạn chỉ nên phân bổ một phần nhỏ danh mục đầu tư tổng thể của mình cho các công ty giai đoạn đầu. Nếu các nền tảng không làm được điều này, sẽ có rất nhiều nhà đầu tư không hài lòng. Cơ hội là có thật, nhưng rủi ro cũng vậy nếu ngành không xử lý nó một cách thận trọng.
Và thật không may, điều này dường như đã xảy ra. Vào năm 2015, SEC đã đóng cửa Ascenergy, một công ty khởi nghiệp trong ngành dầu khí đã huy động được 5 triệu đô la trên các trang web huy động vốn cộng đồng từ hơn 90 nhà đầu tư. Theo SEC, “[Ascenergy] dường như không có bất kỳ chuyên môn hoặc liên hệ nào trong ngành công nghiệp dầu mỏ mà nó đã tuyên bố trong tài liệu trực tuyến của mình. Vào thời điểm Ascenergy ngừng hoạt động, công ty đã chi gần hết hàng triệu đô la mà họ [đã huy động được từ] các nhà đầu tư. Phần lớn trong số đó được sử dụng cho các chi phí cá nhân của người sáng lập, chi trả cho ‘nhà hàng thức ăn nhanh, cửa hàng Apple và iTunes, thực phẩm chức năng và các sản phẩm chăm sóc cá nhân’. ”
Những tình huống như trên rất có thể sẽ tiếp tục xảy ra. Trên thực tế, CrowdCheck, một công ty khởi nghiệp tập trung vào việc cung cấp tính minh bạch và bảo vệ nhà đầu tư cho việc huy động vốn cộng đồng và đầu tư trực tuyến đã thực hiện một cuộc khảo sát về sự tuân thủ trong ngành và nhận thấy rằng “hầu như không có công ty nào được liệt kê cho đến nay đều tuân thủ đầy đủ ngay cả các quy tắc cơ bản do Ủy ban Chứng khoán và Hối đoái đặt ra. Ví dụ, khoảng 40% tất cả các công ty đã không được kiểm toán hoặc chứng nhận kết quả tài chính của họ, theo yêu cầu của các quy tắc, CrowdCheck nhận thấy. Các rào cản quy định thấp hơn đối với huy động vốn từ cộng đồng có nghĩa là S.E.C. không kiểm tra riêng liệu các công ty có tuân thủ các yêu cầu hay không. ”
Đối với một ngành vẫn còn sơ khai, những thất bại ban đầu dưới dạng các trường hợp gian lận gây chú ý có khả năng cản trở nghiêm trọng triển vọng tăng trưởng của ngành trong ngắn hạn đến trung hạn.
Lý do thứ hai khiến chúng tôi vẫn thận trọng về quỹ đạo tăng trưởng ngay lập tức của ngành là ngoài gian lận, các nhà đầu tư huy động vốn cộng đồng từ vốn cổ phần sớm có khả năng gặp phải cơn mưa rào. Suy cho cùng, đầu tư vào các công ty khởi nghiệp là một hoạt động kinh doanh đầy rủi ro. Bộ Lao động Hoa Kỳ ước tính rằng tỷ lệ sống sót của tất cả các doanh nghiệp nhỏ sau 5 năm là khoảng 50% (Biểu đồ 4).
Đối với các công ty khởi nghiệp công nghệ tăng trưởng cao, bức tranh thậm chí còn ảm đạm hơn. Một nghiên cứu được đồng tác giả bởi Berkeley và các giảng viên Stanford với Steve Blank và mười người đóng góp công sức khởi nghiệp cho thấy rằng trong vòng ba năm, 92% số công ty khởi nghiệp thất bại.
Do đó, điều trên có nghĩa là trong hầu hết các trường hợp, đầu tư vào các công ty khởi nghiệp đồng nghĩa với việc mất tiền của một người. Các nhà đầu tư sành sỏi tất nhiên đã biết điều này và một số lý thuyết liên quan đến việc phân bổ và phân bổ danh mục đầu tư tối ưu đã được phát triển. Ví dụ, Peter Thiel đã phổ biến khái niệm Luật Quyền lực liên quan đến đầu tư khởi nghiệp, và Fred Wilson nổi tiếng đưa ra quan điểm của mình về “Trung bình đánh bại VC”. Nhưng điểm mấu chốt là đây là những nhà đầu tư tinh vi và hiểu biết, những người đã qua thời gian phát triển và hoàn thiện các kỹ năng và mạng lưới của mình để đạt được thành công. Nhưng hầu hết các nhà đầu tư huy động vốn từ cộng đồng cổ phần có khả năng không, và do đó có thể sẽ thấy lợi nhuận kém từ các khoản đầu tư của họ.
Ví dụ, ở Anh, một thị trường mà huy động vốn từ cộng đồng cổ phần đã hợp pháp trong hơn bốn năm, một nghiên cứu gần đây cho thấy “1/5 công ty huy động vốn trên nền tảng huy động vốn cộng đồng cổ phần từ năm 2011 đến năm 2013 đã bị phá sản. Các khoản đầu tư trị giá 5 triệu bảng Anh được thực hiện vào các công ty đã ngừng giao dịch hoặc có dấu hiệu lâm vào tình trạng túng quẫn. ”
Ryan Feit của SeedInvest lại nói một cách độc đáo:“[Tôi] bớt lo lắng về những gian lận hoàn toàn và lo lắng hơn về những công ty [không] chắc sẽ không bao giờ thành công và điều đó không cung cấp cho các nhà đầu tư đủ thông tin để đánh giá họ.”
Trên thực tế, trên thực tế đã làm nổi bật một vấn đề đáng quan tâm hơn. Không chỉ các công ty khởi nghiệp vốn đã vô cùng rủi ro, mà với mức độ kiến thức và hiểu biết tương đối thấp về đầu tư khởi nghiệp của các nhà đầu tư huy động vốn từ cộng đồng, các công ty khởi nghiệp dường như đang tận dụng lợi thế này. Marc Leaf, một luật sư tại Drinker Biddle, nói rằng “cho đến nay nhiều công ty đã yêu cầu đầu tư với các điều khoản mà ít nhà đầu tư mạo hiểm thực sự chấp nhận.”
Một lời chỉ trích thường được trích dẫn về các vòng huy động vốn từ cộng đồng cổ phần là các quyền bất lợi mà các nhà đầu tư nhận được. Ví dụ:tại Vương quốc Anh, Crowdcube, nền tảng huy động vốn từ cộng đồng cổ phần lớn nhất của đất nước, đã bị chỉ trích vì đặt các nhà đầu tư "vào nguy cơ pha loãng 'mạnh mẽ' đáng kể - khi một công ty chào bán cổ phiếu mới với giá thấp, làm giảm đáng kể giá trị của cổ phiếu - để gây bất lợi cho các cổ đông hiện hữu. Trong hầu hết các quảng cáo chiêu hàng trên Crowdcube, tất cả trừ những nhà đầu tư lớn nhất đều nhận được cổ phiếu ‘Hạng B’. Họ không có quyền biểu quyết hoặc các biện pháp bảo vệ theo hợp đồng để ngăn chặn sự pha loãng, chẳng hạn như 'quyền ưu tiên trước', trong đó các nhà đầu tư hiện tại phải được chào bán cổ phần trong một công ty trước khi chúng được cung cấp cho bất kỳ ai khác. "
Để chống lại điều này, một số nền tảng, chẳng hạn như Seedrs, áp dụng cấu trúc “người được đề cử”, theo đó “nền tảng hoạt động như một cổ đông được đề cử thay mặt cho các nhà đầu tư, quản lý khoản đầu tư cho họ, bao gồm cả việc bỏ phiếu”. Nhưng ngay cả điều này cũng không đạt được yêu cầu. Jeff Lyn, Giám đốc điều hành của Seedr, thừa nhận rằng “'đôi khi' 'công ty đã từ bỏ quyền định đoạt trước thay mặt cho các nhà đầu tư của mình, đặc biệt là khi các nhóm đầu tư mạo hiểm chuyên nghiệp muốn tham gia vào các vòng tài trợ mới cho một công ty.”
Tất cả những điều trên chỉ ra tỷ lệ thất bại cao và lợi nhuận kém trong thời gian ngắn hạn. Và chắc chắn hậu quả của việc này sẽ là các nhà đầu tư huy động vốn từ cộng đồng cổ phần sẽ chuyển sang các bên thứ ba có kinh nghiệm và hiểu biết hơn để thực hiện đánh giá và đánh giá giao dịch và công ty. Nhưng ai sẽ đảm nhận vai trò này?
Một số nền tảng đã bắt đầu chịu trách nhiệm sàng lọc các khoản đầu tư trước khi cung cấp chúng trên nền tảng của họ. SeedInvest, ví dụ, “trong hai năm qua đã từ chối hàng chục công ty muốn huy động tiền từ các nhà đầu tư trên trang web của anh ấy. Một số công ty có vẻ như là dấu hiệu rõ ràng cho các nhà đầu tư, nhưng sau đó lại xuất hiện trên các trang web huy động vốn cộng đồng khác, nơi họ đã huy động được hàng trăm nghìn đô la từ các nhà đầu tư không tinh vi. ”
Các cách tiếp cận khác đã được đề xuất. Ryan Calbeck của CircleUp đã đề xuất chuyển sang cái mà anh ấy gọi là “đầu tư vào thị trường”, trong đó “thị trường là đường dẫn cho các nhà đầu tư và doanh nhân phù hợp đến với nhau. Các nhà đầu tư cá nhân có thể đầu tư cùng với các nhà đầu tư tổ chức trên các thị trường này. Đối với [Calbeck], đó là tầm nhìn thú vị hơn về đầu tư vào thị trường so với dự tính ban đầu về ‘huy động vốn từ cộng đồng’. ”
Tuy nhiên, bất chấp câu hỏi ai là người đảm nhận vai trò “người gác cổng”, thì điểm chung hơn là nếu người gác cổng trở thành tiêu chuẩn, thì luận điểm ban đầu về huy động vốn từ cộng đồng cổ phần vẫn được đặt ra. Xét cho cùng, bản chất của tất cả là loại bỏ xích mích và người trung gian và cho phép bất kỳ ai đầu tư. Giới thiệu người gác cổng đi ngược lại điều đó. Cũng giống như cách mà các ngân hàng đầu tư và công ty môi giới chỉ làm việc với những khách hàng đáp ứng một số tiêu chí nhất định (thường liên quan đến giá trị ròng tối thiểu hoặc số vốn có thể đầu tư), chúng tôi sẽ không ngạc nhiên khi những “người gác cổng” tương lai của ngành huy động vốn từ vốn cổ phần bắt đầu Làm giống như vậy. Và nếu điều đó xảy ra, về cơ bản chúng ta đã đi hết vòng tròn.
Đó là lý do tại sao nhiều nhà truyền giáo huy động vốn cộng đồng cổ phần chống lại ý tưởng này. Ví dụ, Nick Tommarello, đồng sáng lập Wefunder, đề cập “rằng trang web của anh ấy phải đảm bảo các công ty đang tuân thủ tất cả các quy tắc. Nhưng anh ấy nói rằng anh ấy không nghĩ […] rằng đó là nơi các trang web huy động vốn cộng đồng như của anh ấy để tranh cãi với các công ty về giá trị thích hợp của chúng. Ông nói rằng điều đó sẽ đánh bại mục đích huy động vốn từ cộng đồng. “Tôi không phải là người gác cổng,” anh nói. "Công việc của tôi là đảm bảo rằng mọi người đều biết những rủi ro mà họ đang chấp nhận và họ có tất cả thông tin họ cần." "
Quay trở lại phía trước, một vấn đề khác mà thị trường non trẻ này có thể sẽ sớm phải đối mặt là thiếu thị trường thứ cấp có tính thanh khoản. Các nhà đầu tư huy động vốn cộng đồng bằng cổ phiếu đến một lúc nào đó sẽ cần phải rút tiền từ các khoản đầu tư của họ. Do hầu hết các công ty khởi nghiệp mất nhiều năm trước khi bán hoặc các loại sự kiện thanh khoản khác xảy ra, các nhà đầu tư không tinh ý, những người không thoải mái với việc tiền của họ bị khóa trong 7-10 năm có thể sẽ né tránh loại tài sản do đó.
Bản thân SEC cũng nhận thức được vấn đề này và vào năm 2013 đã khuyến nghị rằng “Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ nên tạo điều kiện và khuyến khích việc tạo ra một thị trường chứng khoán Hoa Kỳ riêng biệt hoặc các thị trường cho các công ty nhỏ và mới nổi, trong đó sự tham gia của nhà đầu tư sẽ giới hạn đối với các nhà đầu tư sành sỏi và các công ty nhỏ và mới nổi sẽ phải tuân theo một chế độ quản lý đủ nghiêm ngặt để bảo vệ các nhà đầu tư đó nhưng đủ linh hoạt để thích ứng với sự đổi mới và tăng trưởng của các công ty đó. " Tuy nhiên, cho đến nay, cơ quan này vẫn chưa bật đèn xanh cho đề xuất này.
Tại Vương quốc Anh, Crowdcube đã công bố ý định “tạo môi trường cho các cổ đông của bất kỳ công ty tư nhân nào ở Vương quốc Anh bán cổ phần của họ”. Tại Hoa Kỳ, Seth Oranburg, giáo sư thỉnh giảng tại Đại học Luật Chicago-Kent, cũng đang thúc đẩy những gì ông nói là một cách để đẩy nhanh quá trình:“Để các cổng huy động vốn cộng đồng thuê các nhà phân tích, những người sẽ cung cấp cho người mua tiềm năng thông tin về triển vọng của các công ty và định giá. Bằng cách đó […] thị trường thứ cấp sẽ là một môi trường an toàn hơn nhiều cho các nhà đầu tư nhỏ lẻ không tinh ý — và hấp dẫn hơn nhiều để các cơ quan quản lý chấp thuận. ”
Nếu một thị trường như vậy cuối cùng xuất hiện, nó vẫn sẽ phải đối mặt với một số thách thức mà chúng tôi đã đề cập ở trên. Các nhà đầu tư không sành sỏi có thể sẽ phải đối mặt với những thách thức về định giá khi bán cổ phiếu của họ. Và các hành vi bán hàng gian lận có thể sẽ xuất hiện để gây hại cho người mua thứ cấp. Tương tự như cách giao dịch trên thị trường công cộng là một hoạt động được quản lý chặt chẽ, thị trường tư nhân thứ cấp có tính thanh khoản cao rất có thể sẽ đi theo một con đường tương tự.
Bất chấp tất cả những điều trên, một chiến lược đầu tư thông minh, tập trung và chu đáo vào các giao dịch huy động vốn từ cộng đồng cổ phần có thể mang lại hiệu quả khá tốt cho các nhà đầu tư. Xét cho cùng, với tư cách là một loại tài sản, đầu tư mạo hiểm có một số lợi nhuận khá tốt. Cambridge Associates chẳng hạn đã phát hiện ra rằng chỉ số đầu tư mạo hiểm của họ tại Hoa Kỳ hoạt động tốt hơn các chỉ số khác trong hầu hết các khoảng thời gian (Biểu đồ 5).
Nhưng chắc chắn rằng các nhà đầu tư cần phải cẩn thận khi chọn đặt tiền của mình để làm việc. Dưới đây là một số mẹo thiết thực để tối đa hóa cơ hội thành công của bạn:
Như đã trình bày ở trên, chúng tôi có những nghi ngờ đáng kể về triển vọng của thị trường về cơ bản sẽ phá vỡ bối cảnh tài trợ cho các doanh nghiệp nhỏ bất cứ lúc nào. Các trường hợp gian lận, lợi nhuận kém, thiếu các giải pháp thay thế rút lui và một đề xuất giá trị có vấn đề đều chỉ ra sự tăng trưởng chậm lại trong ngắn hạn đến trung hạn.
Và gạt những điều này sang một bên và lùi lại một chút, có lẽ đáng để tự hỏi bản thân rằng liệu một người bình thường trên đường phố, chính người mà hành động JOBS nhắm đến, thậm chí có thực sự quan tâm đến việc đầu tư vào một loại tài sản rủi ro như vậy hay không. Đúng vậy, huy động vốn từ cộng đồng cổ phần thực hiện “dân chủ hóa” lĩnh vực này và cho phép bất kỳ ai, không chỉ những người giàu và quyền lực, trở thành nhà đầu tư thiên thần và nhà đầu tư mạo hiểm. Nhưng liệu những người bình thường trên phố có thực sự muốn điều đó không?
Tuy nhiên, bất chấp những thách thức, chúng tôi muốn lập luận rằng huy động vốn từ cộng đồng cổ phần là một mục tiêu cao cả đáng để đấu tranh. Nó có thể có những thách thức và giá trị thực sự của nó có thể thấp hơn những gì mà các nhà truyền bá thị trường hyperbol tuyên bố ban đầu, nhưng cốt lõi của nó, huy động vốn từ cộng đồng cổ phần là về sự công bằng và quyền tiếp cận bình đẳng, hai điều đáng phấn đấu.
Rốt cuộc, việc quay lại hiện trạng chỉ những cá nhân “được công nhận” mới được phép đầu tư vào các công ty tư nhân dường như không đúng. Cho phép bất kỳ ai, không chỉ các nhà đầu tư “sành sỏi”, quyền đầu tư vào Snapchat hoặc Airbnb tiếp theo giống như một tình huống công bằng hơn, mặc dù có rủi ro tài chính đáng kể đối với những người chọn tham gia vào thị trường.
Ngành nào thường có tỷ lệ vốn chủ sở hữu nợ cao nhất?
5 Dấu hiệu cho thấy Thị trường chứng khoán đã đạt tới điểm tới hạn
Giá trị doanh nghiệp so với Giá trị vốn chủ sở hữu / Vốn hóa thị trường:Sự khác biệt là gì?
Sự sụp đổ của thị trường:Làm thế nào chúng ta có thể giảm bớt nỗi đau?
Làm chủ thị trường ngoại hối