Tất cả đều là trò chơi và thú vị cho đến khi ai đó bị thương.
Quay trở lại các quy định, đặc biệt là đối với các công ty tài chính, là câu thần chú liên tục của chính quyền Trump và Quốc hội Đảng Cộng hòa. Trên thực tế, hồi tháng 1, Tổng thống Donald Trump đã thực sự ký một lệnh hành pháp yêu cầu rằng đối với mỗi quy định mới được thông qua, hai quy định phải bị hủy bỏ. Đây là những gì anh ấy nói tại lễ ký kết:
“Nếu bạn có một quy định mà bạn muốn, số 1, chúng tôi sẽ không phê duyệt nó vì nó đã được phê duyệt có thể ở 17 hình thức khác nhau. Nhưng nếu chúng tôi làm vậy, cách duy nhất để bạn có cơ hội là chúng tôi phải loại bỏ hai quy định cho mỗi quy định mới. Vì vậy, nếu có một quy định mới, họ phải loại bỏ hai quy định. ”
Lúc đầu đánh má hồng, đây có vẻ là một ý tưởng tuyệt vời. Không ai muốn bị mắc kẹt trong dải băng đỏ của những quy định bất cần. Nhưng vụ hack Equifax khổng lồ gần đây có khả năng ảnh hưởng đến hầu hết mọi người lớn ở Mỹ là một lời nhắc nhở rõ ràng rằng đôi khi các quy định là có lý do. Nếu bạn nghi ngờ điều đó, hãy xem xét những điều sau.
Vào thứ Năm, ngày 7 tháng 9, văn phòng tín dụng Equifax đã thông báo về vụ vi phạm thông tin cá nhân nghiêm trọng nhất trong lịch sử quốc gia của chúng ta:Có tới 143 triệu người Mỹ có tên, số An sinh xã hội, ngày sinh, địa chỉ và trong một số trường hợp, số bằng lái xe bị xâm phạm.
Cùng ngày, Quốc hội đã tổ chức một phiên điều trần được gọi là Đề xuất Lập pháp cho Chế độ Điều tiết Tài chính Liên bang Hiệu quả hơn. Nó nhằm mục đích thúc đẩy một dự luật có tên là Đạo luật hài hòa trách nhiệm pháp lý FCRA, đạo luật này sẽ thay đổi một đạo luật được gọi là Đạo luật báo cáo người tiêu dùng liên bang. Nói tóm lại, thay đổi này sẽ giảm bớt hình phạt khi các cơ quan tín dụng như Equifax gây hại cho người tiêu dùng.
Dự luật sẽ loại bỏ tất cả các thiệt hại trừng phạt và giới hạn giải thưởng bồi thường thiệt hại ở mức 500.000 đô la cho bất kỳ vụ kiện tập thể nào được đệ trình lên các văn phòng tín dụng theo Đạo luật Báo cáo Tín dụng Công bằng. Đây là một phần của thông cáo báo chí từ nhà tài trợ của dự luật, Hạ nghị sĩ Barry Loudermilk, đảng viên Cộng hòa Georgia:
“Khi người sử dụng lao động phải dành thời gian và nỗ lực để bảo vệ mình khỏi những vụ kiện phù phiếm, việc tạo việc làm vẫn chậm chạp và tiền lương của người Mỹ trở nên trì trệ. Đây là điều không thể chấp nhận được sau sự tăng trưởng mờ nhạt trong 8 năm qua. Hóa đơn của tôi bảo vệ cả người tiêu dùng và doanh nghiệp bằng cách đưa ra trách nhiệm pháp lý theo Đạo luật báo cáo tín dụng công bằng phù hợp với các luật bảo vệ tài chính người tiêu dùng khác. ”
Có thể dễ dàng thấy dự luật này bảo vệ các doanh nghiệp như Equifax khỏi các vụ kiện như thế nào. Bất kể họ làm gì để tiết lộ thông tin cá nhân của bạn, khiến tín dụng của bạn gặp nguy hiểm, hoặc nếu không khiến cuộc sống của bạn trở thành địa ngục trần gian, họ sẽ không phải chịu bất kỳ thiệt hại nào và tối đa 500.000 đô la tiền bồi thường thiệt hại cho toàn bộ nhóm người tiêu dùng bị ảnh hưởng .
Nếu 500.000 đô la nghe có vẻ nhiều, hãy đặt nó dưới góc độ nào đó. Năm 2016, Equifax kiếm được 728 triệu USD lợi nhuận trước thuế. Dự luật này sẽ giới hạn thiệt hại của họ ở mức 500.000 đô la, hoặc 0,07 (7/100 của 1 phần trăm) lợi nhuận đó. Nếu bạn nghĩ rằng điều đó là đủ để ngăn họ khỏi hành vi gây hại cho người tiêu dùng, hãy để tôi đảm bảo với bạn, điều đó là không.
Giả sử bạn kiếm được 100.000 đô la mỗi năm và bạn có thể mua một hợp đồng bảo hiểm đảm bảo rằng bất kể bạn làm gì hoặc làm với bao nhiêu người, bạn sẽ không thể kiếm được nhiều hơn 0,07 phần trăm thu nhập trước thuế của mình. Đó là 70 đô la. Bây giờ, hãy tưởng tượng rằng nếu bạn sẵn sàng chơi nhanh và lỏng lẻo một chút trong thực tiễn kinh doanh của mình, bạn có thể kiếm được nhiều tiền hơn. Bản án $ 70 tiềm năng có làm nản lòng bạn không?
Đó là chính sách bảo hiểm mà Đại diện Loudermilk dường như muốn Equifax và các đồng nghiệp của mình có.
Đó là chính sách bảo hiểm mà tôi chắc chắn rất vui khi mua. Và Equifax và các cơ quan báo cáo tín dụng khác thậm chí không phải trả tiền cho điều đó. Một số đại diện được bầu của chúng tôi đang cố gắng giao hoàn toàn miễn phí cho họ.
Vì vậy, bây giờ chúng ta xem Equifax sẽ được lợi như thế nào từ luật đề xuất này. Điều khó phân biệt hơn một chút là chính xác cách dự luật này bảo vệ người tiêu dùng. Chính người tiêu dùng, không phải Equifax, đã bầu chọn Barry Loudermilk. Chính người tiêu dùng trả lương cho anh ta. Làm thế nào anh ta có thể biện minh cho việc để họ bị nghiền nát trong khi để Equifax và các nhóm của nó hoạt động với sự trừng phạt ảo?
Như bạn có thể tưởng tượng, Hạ nghị sĩ Loudermilk không hài lòng với việc công khai thời điểm kém của hóa đơn đã gây xôn xao. Trong một thông cáo báo chí gần đây hơn, anh ấy nói một phần:
Các báo cáo rằng dự luật này sẽ cấp bất kỳ quyền miễn trừ trách nhiệm pháp lý nào cho Equifax trong vụ vi phạm dữ liệu này là hoàn toàn sai sự thật. Dự luật không đưa ra bất kỳ quyền miễn trừ nào khỏi việc truy tố hoặc các vụ kiện dân sự về hành vi sai trái đối với bất kỳ doanh nghiệp nào. Hơn nữa, việc vi phạm dữ liệu được điều chỉnh bởi luật tiểu bang, không phải FCRA, vì vậy dự luật này sẽ không áp dụng cho Equifax trong trường hợp này đối với 143 triệu người có thông tin nhận dạng cá nhân bị xâm phạm.
Tôi sẽ nghe theo lời của Đại diện Loudermilk và cho rằng hóa đơn của anh ta sẽ không khiến Equifax bị sa thải vì vi phạm gần đây. Nhưng chắc chắn rằng nó bảo vệ họ khỏi những hành vi sai trái khác. Los Angeles Times trích dẫn một ví dụ:
Lấy trường hợp của Julie Miller, cư dân Oregon, cho biết cô đã liên tục liên hệ với Equifax từ năm 2009 đến năm 2011 để sửa chữa các sai sót trong báo cáo tín dụng của mình.
Vào năm 2013, một bồi thẩm đoàn đã trao cho Miller 180.000 đô la tiền bồi thường thiệt hại và 18,4 triệu đô la tiền bồi thường thiệt hại, phản ánh ý thức của các bồi thẩm viên phẫn nộ rằng Equifax không thể bận tâm đến việc giúp đỡ một người tiêu dùng đau khổ.
Theo hóa đơn của Loudermilk, khoản bồi thường của Miller sẽ được giới hạn ở mức 180.000 đô la tiền bồi thường thiệt hại, không có thiệt hại trừng phạt nào có thể xảy ra.
Vì vậy, có thể Hạ nghị sĩ Loudermilk đã đúng và vụ vi phạm lớn gần đây sẽ không nằm trong những thay đổi được đề xuất của ông đối với các biện pháp bảo vệ người tiêu dùng theo FCRA. Nhưng nó gần như chắc chắn sẽ giúp Equifax và làm tổn thương người tiêu dùng theo những cách khác.
Và đây là phần đáng báo động. Bạn có biết rằng Hạ nghị sĩ Loudermilk và một số đồng nghiệp của ông đang cố gắng sửa đổi các biện pháp bảo vệ người tiêu dùng hiện có theo cách có thể gây tổn hại cho bạn và mang lại lợi ích cho các công ty như Equifax không? Tôi thì không, và làm theo những thứ như thế này là những gì tôi làm để kiếm sống. Nó chỉ thu hút sự chú ý của tôi vì nó gần với vụ vi phạm dữ liệu Equifax. Nhưng đề xuất của Loudermilk và những nỗ lực thay đổi quy định khác đang diễn ra đều đặn trong những ngày này.
Tôi sẽ cố gắng để mắt nhìn rõ hơn. Tôi thực sự khuyên bạn nên làm như vậy.
Bạn có chú ý đến những thay đổi trong nội quy trên Đồi Capitol không? Chia sẻ suy nghĩ của bạn với chúng tôi trong nhận xét hoặc trên trang Facebook của chúng tôi.