Rất ít vấn đề quan trọng đối với cử tri hơn là kinh tế. Hãy suy nghĩ về thuế, việc làm và tiền lương, lạm phát, lãi suất các khoản vay, thương mại quốc tế, các ưu tiên chi tiêu của chính phủ, thâm hụt và quy định của lĩnh vực dịch vụ tài chính.
Thật vậy, “nền kinh tế” nằm trong danh sách các chủ đề cho cuộc tranh luận tổng thống đầu tiên giữa Tổng thống Donald Trump và cựu Phó Tổng thống Joe Biden, diễn ra vào tối thứ Ba.
Khi bạn lắng nghe bình luận của các ứng cử viên tổng thống năm 2020, hãy xem xét những gì một số người tiền nhiệm của họ đã nói về các vấn đề kinh tế trong các cuộc tranh luận trong những năm qua.
Lưu ý rằng truyền thống tranh luận tổng thống hiện đại, truyền hình không thực sự bắt đầu cho đến năm 1960 - khi Phó Tổng thống khi đó là Richard M. Nixon quyết định chống lại Sen khi đó. John F. Kennedy.
Trong cuộc Tranh luận giữa Tổng thống Kennedy-Nixon vào ngày 26 tháng 9 năm 1960, thượng nghị sĩ John F. Kennedy khi đó đã nói điều này về nền kinh tế vào thời điểm đó:
“Tôi không hài lòng khi chưa sử dụng đến 50% công suất nhà máy thép của chúng tôi. Tôi không hài lòng khi năm ngoái Hoa Kỳ có tốc độ tăng trưởng kinh tế thấp nhất so với bất kỳ xã hội công nghiệp hóa lớn nào trên thế giới - bởi vì tăng trưởng kinh tế đồng nghĩa với sức mạnh và sức sống. Nó có nghĩa là chúng tôi có thể duy trì sự phòng thủ của mình; điều đó có nghĩa là chúng tôi có thể đáp ứng các cam kết của mình ở nước ngoài. ”
Trong cuộc tranh luận giữa Kennedy và Nixon vào ngày 13 tháng 10 năm 1960, Nixon, khi đó là phó tổng thống dưới thời Tổng thống Dwight Eisenhower, đã đưa ra nhận xét của mình về nền kinh tế Hoa Kỳ trong bối cảnh Chiến tranh Lạnh:
“… Mặc dù chúng tôi đã duy trì, như tôi đã chỉ ra trong cuộc tranh luận đầu tiên, khoảng cách tuyệt đối so với Liên Xô; mặc dù sự phát triển của chính quyền này đã gấp đôi so với thời của chính quyền Truman, nhưng điều đó vẫn chưa đủ tốt bởi vì Mỹ phải có đủ khả năng phát triển không chỉ để chăm sóc các nhu cầu của chúng ta ở nhà về giáo dục và nhà ở tốt hơn và sức khỏe, tất cả những điều chúng tôi muốn. Chúng tôi phải phát triển đủ để duy trì các lực lượng mà chúng tôi có ở nước ngoài và tiến hành cuộc chiến phi quân sự cho cuộc chiến - cho thế giới, ở châu Á, ở châu Phi và châu Mỹ Latinh. ”
Không có cuộc tranh luận tổng thống nào từ năm 1960 đến năm 1976. Khi các cuộc tranh luận quay trở lại vào năm 1976, họ đã đọ sức với Tổng thống Đảng Cộng hòa Gerald Ford (ảnh bên trái) chống lại cựu Thống đốc Georgia Jimmy Carter.
Ford là tổng thống duy nhất trong lịch sử hiện đại không được bầu vào Nhà Trắng. Tổng thống Richard Nixon đã bổ nhiệm ông vào vị trí phó tổng thống để thay thế Spiro Agnew, người đã từ chức dưới áp lực của một cuộc điều tra về hối lộ và gian lận. Ford lên nắm quyền tổng thống năm 1974 sau khi Nixon từ chức vì vụ bê bối Watergate.
Đây là những gì Ford đã nói vào ngày 23 tháng 9 năm 1976, về nền kinh tế vừa trỗi dậy từ suy thoái:
“Theo đánh giá của tôi, cách tốt nhất để kiếm được việc làm là mở rộng khu vực tư nhân, nơi có 5/6 việc làm ngày nay tồn tại trong nền kinh tế của chúng ta. Chúng ta có thể làm điều đó bằng cách giảm thuế Liên bang, như tôi đã đề xuất cách đây khoảng một năm khi tôi kêu gọi giảm 28 tỷ USD thuế, 3/4 trong số đó dành cho người nộp thuế tư nhân và 1/4 dành cho khu vực kinh doanh. Chúng tôi có thể tăng thêm việc làm ở các khu vực đô thị lớn bằng một đề xuất mà tôi đã đề xuất đó là ưu đãi thuế cho các doanh nghiệp chuyển vào nội thành và mở rộng hoặc xây dựng các nhà máy mới để họ lấy một nhà máy hoặc mở rộng một nhà máy ở nơi mọi người và mọi người hiện đang thất nghiệp. ”
Cựu Thống đốc Georgia Jimmy Carter là một ẩn số trong chính trường quốc gia cho đến khi đảng Dân chủ bắt đầu tranh cử tổng thống. Nhưng trong quá trình tranh luận với Tổng thống Ford, người Mỹ đã biết thêm một chút về người nông dân trồng lạc và sĩ quan hải quân được trang trí trước đây.
Nhận xét của Carter về nền kinh tế đã đóng góp vào sự hiểu biết đó. Đây là những gì anh ấy nói vào ngày 23 tháng 9 năm 1976, trong cuộc tranh luận với Ford:
“Người dân Mỹ sẵn sàng hy sinh nếu họ là một phần của quá trình này, nếu họ biết rằng họ sẽ giúp đưa ra quyết định và sẽ không bị loại khỏi việc trở thành một bên liên quan vì mục tiêu quốc gia.
Nỗ lực chính mà chúng tôi phải đặt ra là đưa nhân viên của chúng tôi trở lại làm việc. Và tôi nghĩ rằng đây là một ví dụ mà rất nhiều người có tư tưởng ích kỷ, cố chấp. Tôi còn nhớ năm 1973 trong chiều sâu của cuộc khủng hoảng năng lượng khi Tổng thống Nixon kêu gọi người dân Mỹ hy sinh để cắt giảm lãng phí xăng dầu, cắt giảm tốc độ ô tô. Đó là một lòng yêu nước dâng trào to lớn. “Tôi muốn hy sinh cho đất nước của mình.”
Ronald Reagan không chỉ là một cựu diễn viên và phát thanh viên có sức hút, mà còn là một cựu thống đốc của California.
Vào thời điểm ông giành được đề cử của Đảng Cộng hòa cho cuộc bầu cử năm 1980 và tranh cử với Tổng thống Jimmy Carter, Reagan đã được mệnh danh là “Nhà giao tiếp vĩ đại”, thường kể những câu chuyện của mọi người để giải thích quan điểm của mình về những vấn đề phức tạp. Reagan nói về nền kinh tế trong cuộc tranh luận vào ngày 21 tháng 9 năm 1980:
“Tôi tin rằng lạm phát ngày nay là do chính phủ chỉ đơn giản là chi tiêu nhiều hơn số tiền chính phủ thu vào, đồng thời chính phủ đã áp đặt lên các doanh nghiệp và ngành công nghiệp, từ chủ cửa hàng ở góc đường đến nhà máy công nghiệp lớn nhất ở Mỹ, vô số quy định quấy rối và trừng phạt. thuế làm giảm năng suất đồng thời làm tăng chi phí sản xuất.
Và khi bạn đang giảm năng suất đồng thời với việc bạn đang sử dụng tiền in-ấn với số lượng quá lớn, bạn đang gây ra lạm phát. Và đó không thực sự là giá cao hơn, mà chỉ là bạn đang giảm giá trị của đồng tiền. Bạn đang cướp tiền tiết kiệm của người dân Mỹ. ”
Tổng thống Dân chủ Jimmy Carter đã có một cuộc chạy đua khó khăn vào năm 1980. Nền kinh tế vẫn còn trong tình trạng khó khăn và Iran đang bắt người Mỹ làm con tin.
Carter bảo vệ thành tích kinh tế của chính quyền mình trong cuộc tranh luận ngày 28 tháng 10 năm 1980:
“Năm 1974, chúng ta đã trải qua cuộc suy thoái tồi tệ nhất, cuộc suy thoái sâu nhất và thâm nhập nhất kể từ sau Chiến tranh thế giới thứ hai. Cuộc suy thoái dẫn đến lần này là thời gian ngắn nhất kể từ sau Chiến tranh thế giới thứ hai.
Ngoài ra, chúng tôi đã giảm lạm phát. Đầu năm nay, trong quý đầu tiên, chúng ta đã phải chịu áp lực lạm phát rất lớn do việc tăng giá của OPEC. Nó trung bình khoảng 18% trong quý đầu tiên của năm nay. Trong quý thứ hai, chúng tôi đã giảm nó xuống khoảng 13%. Các số liệu gần đây nhất, ba tháng cuối cùng, vào quý 3 năm nay, tỷ lệ lạm phát là 7% - vẫn còn quá cao, nhưng nó minh họa rất sinh động rằng ngoài việc cung cấp một số lượng lớn việc làm - 9 triệu việc làm mới trong ba năm rưỡi qua - mối đe dọa lạm phát vẫn còn cấp bách đối với chúng tôi. ”
Trong cuộc bầu cử này, cựu phó chủ tịch của Jimmy Carter, Walter Mondale, đã đối mặt với Reagan trong nỗ lực giành lại Nhà Trắng cho đảng Dân chủ.
Đây là cách anh ấy đưa ra trường hợp kinh tế của mình trong cuộc tranh luận tổng thống vào ngày 8 tháng 10 năm 1984,
“Và có lẽ vấn đề đối nội nổi trội của thời đại chúng ta là chúng ta phải làm gì với những khoản thâm hụt khổng lồ này. Tôi tôn trọng tổng thống; Tôi tôn trọng tổng thống, và tôi nghĩ ông ấy biết điều đó. Nhưng thực tế là, mọi ước tính của chính quyền này về quy mô thâm hụt đã bị sai lệch hàng tỷ tỷ đô la.
Trên thực tế, trong 4 năm, họ đã bỏ lỡ mốc gần 600 tỷ USD. Chúng tôi được thông báo rằng chúng tôi sẽ có một ngân sách cân bằng vào năm 1983. Thay vào đó, đó là mức thâm hụt 200 tỷ đô la. Và bây giờ chúng ta có một câu hỏi lớn mà người dân Mỹ phải đối mặt là liệu chúng ta có giải quyết được khoản thâm hụt này và giảm nó xuống vì mục tiêu phục hồi lành mạnh hay không. Hầu như mọi phân tích kinh tế mà tôi đã nghe nói đến, bao gồm cả Văn phòng Ngân sách Quốc hội nổi tiếng, nơi được hầu hết mọi người tôn trọng, tôi nghĩ rằng hầu như tất cả mọi người đều nói rằng ngay cả với mức tăng trưởng kinh tế cao trong lịch sử, chúng ta sẽ bị thâm hụt 263 tỷ đô la. ”
Tổng thống Ronald Reagan đến tham dự các cuộc tranh luận năm 1984 sau nhiệm kỳ đầu tiên đầy biến động, trong đó ông sống sót sau một vụ ám sát, và phải đối mặt với những câu hỏi về cái chết của 241 quân nhân ở Beirut (thiệt mạng trong một vụ đánh bom khủng bố vào doanh trại của họ) và căng thẳng với Liên Xô.
Cuối cùng, Reagan đã giành chiến thắng trong một cuộc chiến long trời lở đất và lập kỷ lục mới về số phiếu Đại cử tri đoàn giành được:525 phiếu đại cử tri, từ tổng số có thể là 538.
Reagan nói trong cuộc tranh luận ngày 7 tháng 10 năm 1984:
“Tôi không tin rằng ông Mondale có kế hoạch cân đối ngân sách; anh ta có kế hoạch tăng thuế. Và, trên thực tế, đợt tăng thuế duy nhất lớn nhất trong lịch sử của quốc gia chúng ta diễn ra (vào) năm 1977. Và trong 5 năm trước khi chúng ta nhậm chức, thuế ở Hoa Kỳ đã tăng gấp đôi và ngân sách tăng 318 tỷ đô la. Vì vậy, không có tỷ lệ giữa đánh thuế và cân đối ngân sách. Cho dù bạn vay tiền hay chỉ đơn giản là bạn đánh thuế từ người dân, bạn đang lấy cùng một số tiền ra khỏi khu vực tư nhân, trừ khi và cho đến khi bạn hạ thấp phần của chính phủ về những gì họ đang chiếm đoạt.
Về vấn đề An sinh xã hội, tôi hy vọng sẽ có nhiều thời gian hơn chỉ là phút này để đề cập đến vấn đề đó, nhưng tôi sẽ nói thế này:Một tổng thống không bao giờ nên nói, 'Không bao giờ.' Nhưng tôi sẽ vi phạm quy tắc đó và nói, “Không bao giờ.” Tôi sẽ không bao giờ ủng hộ việc cắt giảm các phúc lợi An sinh Xã hội cho những người hiện đang nhận chúng. ”
Để tìm hiểu vị trí của các ứng cử viên tổng thống hiện tại về An sinh xã hội, hãy xem “5 cách Joe Biden muốn An sinh xã hội thay đổi”.
Vào thời điểm mà George H.W. Bush tranh cử tổng thống vào năm 1988, ông đã chờ đợi trong tám năm với tư cách là phó tổng thống của Ronald Reagan.
Bush giải quyết một câu hỏi về ngân sách vào ngày 25 tháng 9 năm 1988, tranh luận với người thách thức đảng Dân chủ, Thống đốc bang Massachusetts, Michael Dukakis:
“Tôi muốn sửa đổi ngân sách cân bằng. Nhưng động lực của nền kinh tế - chúng tôi cắt giảm thuế và doanh thu tăng 25% trong ba năm. Vì vậy, vấn đề là - không phải là lao động bị đánh thuế quá ít hay người lao động làm việc - người phụ nữ làm việc trong một nhà máy nào đó bị đánh thuế quá ít. Đó là chúng ta đang tiếp tục chi tiêu quá nhiều. Vì vậy, công thức của tôi nói rằng tăng trưởng theo tỷ lệ lạm phát. Cho phép tổng thống thiết lập các ưu tiên về nơi chúng tôi chi tiêu. ”
Michael Dukakis đã có cơ hội thực sự vào năm 1988 để giành lại Nhà Trắng cho Đảng Dân chủ, bất chấp sự nổi tiếng của Tổng thống sắp mãn nhiệm Ronald Reagan. Nước này vẫn đang thâm hụt rất lớn và đang tiêu hóa hậu quả của vụ bê bối Iran-Contra.
Đây là những gì Dukakis đã phải nói trong cuộc tranh luận tổng thống ngày 13 tháng 10 năm 1988:
“Tôi nghĩ thật vô lương tâm… chúng ta nên nói chuyện hoặc suy nghĩ về việc áp thuế mới đối với người Mỹ bình thường khi có hàng tỷ USD, hơn 100 tỷ USD, đang nợ thuế mà chưa được trả. Bây giờ, tôi nghĩ rằng nếu chúng ta cùng làm việc với nhau, và nếu bạn có một tổng thống sẽ làm việc với Quốc hội và người dân Mỹ, chúng ta có thể giảm thâm hụt đó xuống đều đặn, 20, 25, 30 tỷ USD một năm, xây dựng tăng trưởng kinh tế, xây dựng một tương lai vững mạnh tốt đẹp cho nước Mỹ, hãy đầu tư vào những thứ mà chúng ta phải đầu tư để phát triển kinh tế, tạo công ăn việc làm tốt, trường học tốt cho con em chúng ta, cơ hội đại học cho thanh niên, chăm sóc sức khỏe tốt, nhà ở giá cả phải chăng, và một môi trường sạch sẽ và an toàn. ”
Cuộc tranh luận tổng thống Clinton-Bush-Perot đầu tiên là duy nhất theo một vài cách. Đầu tiên, nó có ba người tranh luận - không phải hai người đại diện cho các đảng lớn. Thứ hai, ứng cử viên của bên thứ ba là một người ngoài chính trị, doanh nhân tỷ phú Ross Perot.
Perot nói trong cuộc tranh luận tổng thống ngày 11 tháng 10 năm 1992:
“Tôi không có bất kỳ kinh nghiệm nào trong việc giải quyết khoản nợ 4 nghìn tỷ đô la. (Tiếng cười) Tôi không có bất kỳ kinh nghiệm nào trong chính phủ bế tắc, nơi không ai chịu trách nhiệm về bất cứ điều gì và mọi người đổ lỗi cho mọi người khác. Tôi không có bất kỳ kinh nghiệm nào trong việc tạo ra hệ thống trường công tồi tệ nhất trong thế giới công nghiệp hóa, một xã hội nhiều tội phạm bạo lực nhất trong thế giới công nghiệp hóa.
Nhưng tôi có rất nhiều kinh nghiệm trong việc hoàn thành công việc. Vì vậy, nếu chúng ta đang ở một thời điểm trong lịch sử mà chúng ta muốn ngừng nói về nó và thực hiện nó, thì tôi đã có rất nhiều kinh nghiệm trong việc tìm ra cách giải quyết vấn đề, làm cho các giải pháp hoạt động và sau đó chuyển sang tiếp theo. ”
Trong nỗ lực giành lại Nhà Trắng sau 12 năm kiểm soát của Đảng Cộng hòa, Thống đốc Arkansas của Đảng Dân chủ đã thảo luận về các vấn đề phức tạp mà sau đó đã mang lại cho ông danh hiệu không chính thức “Người giải thích trong Tổng cục trưởng”.
Trong cuộc tranh luận ngày 15 tháng 10 năm 1992, Clinton đưa ra đánh giá của mình về các tệ nạn kinh tế của đất nước:
Hầu hết mọi người đang làm việc chăm chỉ hơn với số tiền ít hơn so với cách họ kiếm được 10 năm trước. Đó là bởi vì chúng ta đang nắm trong tay một lý thuyết kinh tế thất bại. Và quyết định này, bạn sắp đưa ra quyết định tốt hơn về loại lý thuyết kinh tế mà bạn muốn, không chỉ mọi người nói rằng tôi sẽ sửa nó, mà chúng ta sẽ làm gì? Tôi nghĩ chúng ta phải làm là đầu tư vào việc làm của người Mỹ, nền giáo dục của người Mỹ, kiểm soát chi phí chăm sóc sức khỏe của người Mỹ và gắn kết người dân Mỹ lại với nhau. ”
Khi Tổng thống George H.W. Bush đối đầu với Bill Clinton và Ross Perot vào năm 1992, đó là thời điểm kết thúc bốn năm khó khăn ở Nhà Trắng.
Nhiệm kỳ tổng thống của ông bắt đầu với rất nhiều hy vọng, đặc biệt là trong năm đầu tiên khi các nước thuộc Khối Hiệp ước Warsaw tách khỏi Liên Xô và Bush làm việc với Tổng thống Liên Xô Mikhail Gorbachev về giải trừ hạt nhân.
Nhưng đến năm 1992, Gorbachev mất quyền lực, nước Nga có vẻ lung lay và nền kinh tế căng thẳng.
Trong cuộc tranh luận vào ngày 15 tháng 10 năm 1992, Bush đã đáp lại những lời kêu gọi thay đổi chính sách kinh tế:
“Một điều mà tôi kêu gọi đã bị cản trở và tôi sẽ tiếp tục làm việc vì nó, đó là toàn bộ luật cải cách tài chính. Việc đưa hệ thống ngân hàng và hệ thống tín dụng của chúng ta bước vào thời kỳ mới thay vì để hệ thống ngân hàng và hệ thống tín dụng của chúng ta trở lại thời kỳ đen tối là điều vô cùng cần thiết. Và đó là một cuộc chiến lớn. “
Khi Thượng nghị sĩ bang Kansas Bob Dole lên sân khấu tranh luận vào năm 1996 để thách thức Tổng thống Bill Clinton, ông đang nói chuyện với một quốc gia đang trải qua sự phục hồi kinh tế mạnh mẽ.
Lời chào hàng của Dole về nền kinh tế có hương vị "có, nhưng" đối với nó. Đây là ví dụ mẫu từ cuộc tranh luận tổng thống vào ngày 6 tháng 10 năm 1996:
“Chúng tôi hỏi những người đang xem đêm nay, bạn có khá hơn so với 4 năm trước không? Không phải là chúng ta có khá hơn hay không, mà là liệu họ có khá hơn hay không.
Bạn có đang chăm chỉ bày thức ăn ra bàn, cho con ăn không. Con cái của bạn có được học hành tốt hơn không. Việc sử dụng ma túy đã tăng gấp đôi trong 44 tháng qua trên toàn nước Mỹ. Tội phạm đã giảm xuống, nhưng đó là do các thị trưởng như Rudy Giuliani, nơi một phần ba số vụ sụt giảm xảy ra ở một thành phố, Thành phố New York. ”
Đối với Tổng thống Bill Clinton, công việc có phần dễ dàng hơn. Ông đã có một nền kinh tế đang phục hồi để tạo đòn bẩy trong các cuộc tranh luận tổng thống năm 1996.
Đây là những gì Clinton đã nói trong cuộc tranh luận tổng thống vào ngày 6 tháng 10 năm 1996:
“Bốn năm trước, bạn đã tin tưởng vào tôi. Giờ đây, đã có một kỷ lục:Thêm 10 triệu rưỡi việc làm, thu nhập tăng, tỷ lệ tội phạm giảm và phúc lợi tốt hơn, một nước Mỹ hòa bình mạnh mẽ.
Chúng tôi khá giả hơn so với bốn năm trước. Hãy tiếp tục. Chúng tôi cắt giảm thâm hụt 60%. Bây giờ, hãy cân bằng ngân sách và bảo vệ Medicare, Medicaid, giáo dục và môi trường. Chúng tôi cắt giảm thuế cho 15 triệu người Mỹ đang làm việc. Bây giờ chúng ta hãy thông qua việc cắt giảm thuế cho giáo dục và nuôi dạy trẻ em, trợ giúp trong trường hợp khẩn cấp y tế và mua một ngôi nhà. ”
Phó tổng thống của Clinton, Al Gore, tranh cử tổng thống vào năm 2000. Ông đã có thể đề cập đến một chủ đề hiếm hoi trong cuộc tranh luận với Thống đốc bang Texas George W. Bush:làm thế nào để chi tiêu thặng dư của chính phủ.
Đây là lời hứa của Gore trong cuộc tranh luận tổng thống ngày 3 tháng 10 năm 2000:
“Tôi nghĩ đây là thời điểm rất quan trọng đối với đất nước chúng tôi. Chúng tôi đã đạt được sự thịnh vượng phi thường. Và trong cuộc bầu cử này, Mỹ phải đưa ra một lựa chọn quan trọng. Liệu chúng ta có sử dụng sự thịnh vượng của mình để làm giàu không chỉ cho một số ít, mà cho tất cả các gia đình của chúng ta không? Tôi tin rằng chúng ta phải lựa chọn đúng đắn và có trách nhiệm. Nếu tôi được giao phó chức vụ tổng thống, đây là những lựa chọn mà tôi sẽ thực hiện. Tôi sẽ cân đối ngân sách hàng năm. Tôi sẽ trả hết nợ quốc gia. Tôi sẽ đặt Medicare và An sinh Xã hội trong một hộp khóa và bảo vệ chúng. Và tôi sẽ cắt giảm thuế cho các gia đình trung lưu. ”
Để tìm hiểu vị trí của các ứng cử viên tổng thống hiện tại về An sinh xã hội, hãy xem “5 cách Joe Biden muốn An sinh xã hội thay đổi”.
George W. Bush, người cuối cùng sẽ đắc cử tổng thống, muốn trực tiếp trả lại một phần thặng dư ngân sách cho người nộp thuế.
Đây là cách anh ấy đưa nó vào cuộc tranh luận tổng thống ngày 3 tháng 10 năm 2000:
“Tôi muốn lấy một nửa số tiền thặng dư và cống hiến cho Sở An sinh Xã hội. Một phần tư thặng dư dành cho các dự án quan trọng, và tôi muốn gửi một phần tư thặng dư cho những người thanh toán các hóa đơn. Tôi muốn tất cả những người nộp thuế được giảm thuế suất. Và điều đó trái ngược với kế hoạch của đối thủ xứng đáng của tôi, sẽ tăng quy mô chính phủ lên đáng kể. Kế hoạch của ông lớn gấp ba lần kế hoạch mà Tổng thống Clinton đề xuất tám năm trước. Đó là một kế hoạch sẽ có 200 chương trình mới - các chương trình mở rộng và tạo ra 20.000 quan chức mới. Nó trao quyền cho Washington. ”
Khi Tổng thống George W. Bush đối mặt với Thượng nghị sĩ bang Massachusetts John Kerry vào năm 2004, Hoa Kỳ đã tham gia vào các cuộc chiến ở Afghanistan và Iraq sau khi hứng chịu các cuộc tấn công khủng bố tàn khốc vào ngày 11 tháng 9 năm 2001.
Kerry nói về các vấn đề kinh tế vào ngày 8 tháng 10 năm 2004:
“Tổng thống đã điều hành một nền kinh tế mà chúng tôi đã mất 1,6 triệu việc làm. Tổng thống đầu tiên sau 72 năm mất việc. Tôi có một kế hoạch để đưa mọi người trở lại làm việc. … Tôi sẽ đóng những lỗ hổng thực sự khuyến khích các công ty ra nước ngoài. Tổng thống muốn giữ cho họ công khai. Tôi nghĩ tôi đúng. Tôi nghĩ anh ấy đã sai. Tôi sẽ giảm thuế cho bạn. Tổng thống đã đưa ra danh sách 1% những người có thu nhập cao nhất ở Mỹ, nhận được 89 tỷ đô la vào năm ngoái, hơn 80% những người kiếm được 100.000 đô la trở xuống gộp lại. Tôi nghĩ điều đó sai. ”
Lời chào hàng thành công của Tổng thống Bush với người Mỹ để ông tái đắc cử năm 2004 chủ yếu tập trung vào việc giữ an toàn cho đất nước.
Ông đã tóm tắt cách tiếp cận kinh tế của mình vào ngày 8 tháng 10 năm 2004:
“Tối nay tôi đã có cơ hội thảo luận với các bạn những gì cần làm để giữ cho nền kinh tế này tiếp tục phát triển:giữ thuế thấp, không tăng phạm vi của chính phủ liên bang, giảm quy định, cải cách luật pháp, chính sách chăm sóc sức khỏe không trao quyền. chính phủ liên bang trao quyền cho các cá nhân và một kế hoạch năng lượng sẽ giúp chúng ta ít phụ thuộc hơn vào các nguồn năng lượng nước ngoài. ”
Khi Thượng nghị sĩ Illinois Barack Obama lên sân khấu vào ngày 7 tháng 10 năm 2008, cuộc tranh luận chống lại Thượng nghị sĩ Arizona John McCain, quốc gia đang ở giữa một cuộc khủng hoảng kinh tế lớn. Các ngân hàng, công ty bảo hiểm, thị trường chứng khoán và thị trường bất động sản đều thất bại.
Obama nói:
“Bước một là một gói giải cứu đã được thông qua vào tuần trước. Chúng tôi phải đảm bảo rằng nó hoạt động bình thường. Và điều đó có nghĩa là giám sát chặt chẽ, đảm bảo rằng các nhà đầu tư, người nộp thuế đang nhận lại tiền của họ và được đối xử như các nhà đầu tư.
Điều đó có nghĩa là chúng tôi đang trừng phạt các Giám đốc điều hành và đảm bảo rằng họ không nhận được tiền thưởng hoặc chiếc dù vàng như một hệ quả của gói này. Và trên thực tế, chúng tôi vừa phát hiện ra rằng AIG, một công ty nhận được gói cứu trợ, chỉ một tuần sau khi họ nhận được sự giúp đỡ, đã mua một khoản tiền 400.000 đô la.
Và tôi sẽ cho bạn biết điều gì, Kho bạc nên yêu cầu trả lại tiền và những giám đốc điều hành đó nên bị sa thải. Nhưng đó chỉ là bước một. Tầng lớp trung lưu cần một gói giải cứu. ”
Thượng nghị sĩ John McCain nói về vấn đề cấp bách trong ngày:kinh tế. Đây là những gì anh ấy nói về nó vào ngày 7 tháng 10 năm 2008:
Bạn biết rằng giá trị nhà của những người về hưu tiếp tục giảm và mọi người không còn đủ khả năng chi trả các khoản thế chấp của họ. Với tư cách là tổng thống Hoa Kỳ, Alan, tôi sẽ ra lệnh cho Bộ trưởng Tài chính mua ngay các khoản thế chấp cho vay mua nhà khó đòi ở Mỹ và thương lượng lại theo giá trị mới của những ngôi nhà đó - theo giá trị giảm dần của những ngôi nhà đó và để mọi người có thể để thực hiện những khoản đó - có thể thực hiện các khoản thanh toán đó và ở trong nhà của họ.
Nó có đắt không? Đúng. Nhưng tất cả chúng ta đều biết, các bạn của tôi, cho đến khi chúng ta ổn định các giá trị gia đình ở Mỹ, chúng ta sẽ không bao giờ bắt đầu quay lại và tạo việc làm cũng như sửa chữa nền kinh tế của mình. Và chúng tôi phải trao lại niềm tin và sự tự tin cho nước Mỹ. ”
Đến năm 2012, Tổng thống Barack Obama đã đưa đất nước vượt qua giai đoạn tồi tệ nhất của cuộc suy thoái lớn và hiện đang tranh luận với đối thủ và cựu Thống đốc bang Massachusetts Mitt Romney về kế hoạch hoàn thành việc đưa nền kinh tế đi đúng hướng.
Lập luận của Obama trong cuộc tranh luận ngày 16 tháng 10 năm 2012, một phần nằm trong việc chọn Romney trở thành người đàn ông phục vụ cho những người Mỹ giàu có nhất, với cái giá của tầng lớp trung lưu và người nghèo:
“Bạn có thể kiếm được nhiều tiền và trả thuế suất thấp hơn so với người kiếm được ít hơn rất nhiều. Bạn có thể giao việc ở nước ngoài và được giảm thuế. Bạn có thể đầu tư vào một công ty, phá sản nó, sa thải công nhân, tước bỏ lương hưu của họ, và bạn vẫn kiếm được tiền.
Đó chính xác là triết lý mà chúng tôi đã thấy trong thập kỷ qua. Đó là điều đang bóp chết các gia đình trung lưu. Và chúng tôi đã chiến đấu trở lại trong bốn năm để thoát ra khỏi mớ hỗn độn đó. ”
Cựu Thống đốc Massachusetts Mitt Romney đã làm việc để kết nối với những người bị ảnh hưởng nặng nề bởi cuộc Đại suy thoái, nhiều người trong số họ vẫn chưa tìm được việc làm.
Vào ngày 16 tháng 10 năm 2012, Romney cho biết:
“Những gì bạn đang thấy ở đất nước này là 23 triệu người đang vật lộn để tìm việc làm. Và rất nhiều người trong số họ… đã không còn làm việc trong một thời gian dài, rất lâu, rất lâu. Các chính sách của tổng thống đã được thực hiện trong bốn năm qua và chúng đã không khiến người Mỹ quay trở lại làm việc. Ngày nay chúng ta có ít người làm việc hơn so với khi tổng thống nhậm chức. Nếu - tỷ lệ thất nghiệp là 7,8% khi ông ấy nhậm chức, thì bây giờ là 7,8%. Nhưng nếu bạn tính tỷ lệ thất nghiệp đó, lấy lại những người đã bỏ lực lượng lao động, nó sẽ là 10,7%. ”
Nền kinh tế đã phục hồi sau cuộc Đại suy thoái vào năm 2016, nhưng tài chính của nhiều người Mỹ vẫn quay cuồng và tốc độ tăng trưởng việc làm đang bị tụt hậu.
Donald Trump đã biến nền kinh tế trở thành trọng tâm trong chiến dịch tranh cử của mình, hứa hẹn tăng chi tiêu cho cơ sở hạ tầng và quốc phòng trong khi cắt giảm các chương trình xã hội. Trong cuộc tranh luận tổng thống vào ngày 19 tháng 10 năm 2016, ông nói:
“… Tôi sẽ tạo ra những công việc to lớn. Và chúng tôi thực sự đang mang lại GDP từ 1%, chính là hiện tại và nếu cô ấy tham gia, nó sẽ nhỏ hơn 0. Nhưng chúng tôi đang đưa nó từ 1% lên 4%. Và tôi thực sự nghĩ rằng chúng ta có thể tăng cao hơn 4%. Tôi nghĩ bạn có thể đi đến 5% hoặc 6%. Và nếu chúng tôi làm vậy, bạn không cần phải bận tâm đặt câu hỏi của mình, bởi vì chúng tôi có một cỗ máy cực kỳ lớn. Một lần nữa chúng ta sẽ tạo ra một cỗ máy kinh tế to lớn. Để làm được điều đó, chúng tôi đang thu hồi công việc. ”
Hillary Clinton đã có kế hoạch chi tiết để khuyến khích tăng trưởng và đầu tư vào giáo dục, cơ sở hạ tầng, đào tạo việc làm và năng lượng sạch. Cô ủng hộ việc tăng mức lương tối thiểu liên bang và cải thiện việc chăm sóc trẻ em và nghỉ phép có lương để hỗ trợ các gia đình.
Trong cuộc tranh luận tổng thống ngày 19 tháng 10 năm 2016, Clinton nói:
“Vì vậy, khi tôi nói về cách chúng ta sẽ chi trả cho giáo dục, cách chúng ta sẽ đầu tư vào cơ sở hạ tầng, cách chúng ta giảm chi phí mua thuốc kê đơn và rất nhiều vấn đề khác mà mọi người nói với tôi về mọi lúc, tôi đã nói rất rõ ràng rằng chúng tôi sẽ đi đến đâu là tiền. Chúng tôi sẽ yêu cầu những người giàu có và các tập đoàn trả công bằng cho họ.
… Chúng ta phải quay trở lại để xây dựng lại tầng lớp trung lưu, các gia đình ở Mỹ. Đó là nơi bắt nguồn sự tăng trưởng. Đó là lý do tại sao tôi muốn đầu tư vào bạn. Tôi muốn đầu tư vào gia đình bạn. ”