Hiểu tại sao việc cấm rượu lại được gia tăng ở Ấn Độ: Vào ngày 4 tháng 5, Chính phủ Trung ương đã dỡ bỏ lệnh cấm bán rượu. Tiếp theo là một cuộc diễu hành qua tất cả các cửa hàng tin tức trưng bày những người Ấn Độ liều mạng hàng nghìn người chỉ để cảm thấy nửa biển nửa vời. Sự tập trung của giới truyền thông vào các kỷ lục phòng vé phim đã bị thay thế bởi các kỷ lục doanh thu hàng ngày được báo cáo trong thời kỳ đại dịch. Hôm nay chúng tôi cố gắng làm sáng tỏ lý do tại sao trung tâm quyết định làm như vậy và nó có thể dẫn đến hệ lụy gì.
Mục lục
Mikhael Gorbachev, mặc dù một số người có thể biết ông với tư cách là Tổng thống Liên Xô trong thời kỳ sụp đổ, thế hệ chúng ta sẽ nhớ đến nhân vật của ông trong chương trình truyền hình Chernobyl (Một thảm họa khác mà ông đã giám sát với tư cách là Tổng thống). Năm 1985, Gorbachev bắt đầu chiến dịch chống rượu do ảnh hưởng xấu đến sức khỏe và tội phạm trong xã hội.
Trong nửa đầu những năm 1980, 13000-14000 ca tử vong là do tai nạn say rượu. Hơn 800.000 người đã bị bắt vì lái xe trong tình trạng say rượu và đến năm 1985, những con số này tiếp tục tăng lên. Công đoàn Liên Xô phải đối mặt với nhiều vấn đề do ảnh hưởng của rượu. Tai nạn tại nơi làm việc là phổ biến và tại một thời điểm, tình trạng tồi tệ hơn đến mức cây trồng thậm chí không được thu hoạch do những người làm nông say xỉn (Chủ nghĩa xã hội, SMH).
Chiến dịch của Gorbachev đã thành công và chính phủ tuyên bố tăng tuổi thọ ở nam giới và thậm chí giảm tỷ lệ tội phạm. Nhưng tất cả điều này chỉ là một lớp bạc lót cho một đám mây đen hơn. Việc mất 100 tỷ rúp doanh thu từ việc bán rượu đã dẫn đến khủng hoảng kinh tế sau khi việc bán rượu chuyển sang thị trường chợ đen. Chiến dịch kết thúc năm 1987. Bức tường Berlin sụp đổ năm 1989. Liên Xô sụp đổ năm 1991.
(Tín dụng hình ảnh:Ảnh chụp)
Dữ liệu được trình bày ở trên cho thấy doanh thu mà một tiểu bang kiếm được từ việc bán rượu. Doanh thu từ rượu chiếm tới 20% doanh thu của một bang. Trong bối cảnh các bang đại dịch như Delhi đã phải đối mặt với sự sụt giảm 90% doanh thu của họ. Đối với chính quyền các bang để chống lại virus mà không có bất kỳ nguồn thu nhập nào sẽ chỉ dẫn đến một cuộc khủng hoảng kinh tế trên toàn quốc.
Punjab là bang duy nhất chính thức yêu cầu chính phủ nới lỏng các hạn chế đối với việc bán rượu. Một số bang khác như Karnataka, Maharashtra, Haryana, Rajasthan, Kerala, Tamil Nadu, Goa và những bang ở Đông Bắc đã đưa ra vấn đề này một cách không chính thức.
Các tiểu bang được nêu tên không thể hiện định kiến về sự phụ thuộc của người dân vào rượu mà thay vào đó là cách các chính quyền tiểu bang phụ thuộc vào rượu. Đầu tư vào rượu là nguồn thu nhập đơn giản và có lợi nhất cho chính quyền các bang. Trong năm 2017, theo Kerela State Beverage Corporation (BEVCO) kiếm được khoảng 600 Rs cho mỗi Rs. 100 chi cho rượu. Ví dụ này tóm tắt lý do tại sao một chính phủ thực sự sẽ xem xét đầu tư vào các doanh nghiệp kinh doanh rượu. Thu nhập kiếm được cũng giải thích tại sao việc cấm bán rượu phải được dỡ bỏ.
Gujarat, Bihar, Nagaland và Mizoram là những bang ở Ấn Độ đã cấm tất cả việc bán rượu cho công dân của mình. Có thể ước tính rằng cũng giống như Delhi, các bang này cũng sẽ phải đối mặt với một khoản thất thu lớn do việc đóng cửa. Nhưng đây chỉ là khởi đầu cho những rắc rối tài chính của họ vì họ cũng sẽ không thể tăng doanh thu từ việc bán rượu.
Nếu chúng ta tin rằng những quốc gia khô khan này thành công trong việc cấm rượu thì điều đó cho thấy chúng ta quá ngây thơ. Bằng cách cấm rượu, các chính phủ chỉ thành công trong việc chuyển tiền từ túi của họ sang thị trường chợ đen.
Các hoạt động khai thác lậu tương tự có thể bị cấm trên toàn quốc. Nhưng điều thậm chí còn đáng lo ngại hơn của lệnh cấm là trộm cắp và lừa đảo. Một cửa hàng rượu, chẳng hạn, đã bị cướp phá với giá 4,18 vạn ở Bengaluru. Những trò lừa đảo hứa hẹn giao rượu đã bắt đầu lộ diện trong suốt 40 ngày bị cấm.
Ngay cả việc sản xuất rượu lậu cũng gia tăng. Việc uống rượu lậu như vậy còn nguy hiểm và có hại cho sức khỏe hơn rất nhiều. Tất cả những tội ác này đã dẫn đến sự lãng phí nguồn lực của cảnh sát. Năng lượng có thể được tập trung vào việc kiểm soát vi-rút lây lan để giải quyết những trường hợp này mà lẽ ra có thể tránh được.
Sau khi sự nhầm lẫn và ý tưởng về sự xa cách xã hội bị dập tắt vào ngày đầu tiên lệnh cấm rượu được dỡ bỏ, chính phủ đã dùng đến cách ngăn cản những người mê mẩn bằng cách tăng thuế. Chính phủ Delhi đã thêm 70% thuế corona. Bang Tây Bengal đánh thuế 30%. Tuy nhiên, mức tăng giá cao nhất là từ chính quyền Andhra Pradesh. Giá đã cao hơn 75% sau 3 lần sửa đổi. Chính quyền Karnataka và Tamil Nadu cũng tăng thuế tiêu thụ đặc biệt.
Nguyên nhân của việc tăng giá là do đạt được mục tiêu kép là tăng doanh thu và không khuyến khích mua rượu. Điều này khiến những người ít mạo hiểm ra khỏi nhà để tìm rượu. Một cuộc khảo sát được thực hiện ở Tây Bắc nước Anh với 22.780 vào năm 2008 đã nói lên điều khác biệt. Nó được tiến hành để tìm hiểu những thay đổi về tiêu thụ rượu nếu giá được điều chỉnh.
Theo khảo sát, 80,3% cho rằng giá rượu thấp hơn sẽ làm tăng lượng tiêu thụ. 22,1% cho rằng giá cả tăng sẽ làm giảm tiêu thụ. Điều này có nghĩa là tiêu thụ rượu có độ co giãn theo giá thấp hơn. Điều này có nghĩa là bạn có thể giảm giá rượu để tăng lượng tiêu thụ nhưng việc tăng giá sẽ vẫn giữ mức tiêu thụ ở mức bình thường. Nói cách khác, bạn có thể tăng tác hại bằng cách giảm giá nhưng không thể giảm tác hại của rượu bằng cách tăng giá.
(Nguồn:Giá trên là của năm 2017. Chính phủ sẽ kiếm được hơn 600% trong trường hợp trên)
Ở Ấn Độ, phần lớn lượng tiêu thụ rượu là từ nhóm thu nhập trung bình và thấp hơn. Giá rượu tăng sẽ không làm nản lòng những người có thói quen uống rượu như đã thảo luận trước đó. Sự gia tăng này sẽ chỉ làm giảm thu nhập khả dụng hoặc khoản tiết kiệm dành cho các mặt hàng thiết yếu. Việc họ chi tiêu cho rượu sẽ làm mất đi nguồn dinh dưỡng của con cái và gia đình của những thứ cần thiết khác.
Chúng tôi vừa xem xét tác động của việc tăng giá từ góc độ cá nhân. Chúng ta hãy cùng tìm hiểu xem điều gì sẽ xảy ra nếu do nguyên nhân này mà việc tiêu thụ các mặt hàng thiết yếu trong nền kinh tế bị giảm đi. Cuối cùng, đó là mặt hàng thiết yếu có khả năng khởi động nền kinh tế chứ không phải mặt hàng rượu. Chính nhu cầu về các sản phẩm thiết yếu sẽ tạo điều kiện cho các ngành sử dụng nhiều lao động hơn. Một nghiên cứu ở các bang của Hoa Kỳ từ năm 1971 đến năm 2007 cho thấy mức tiêu thụ bia bình quân đầu người tăng 10% dẫn đến mức tăng thu nhập hàng năm giảm 0,41 điểm phần trăm. Chính phủ đã thành công trong việc tăng doanh thu nhưng không may lại hướng nhu cầu ra khỏi các sản phẩm thiết yếu.
Các điểm nêu trên đã xây dựng bức tường thành cho mọi quyết định được đưa ra liên quan đến việc cấm rượu được dỡ bỏ. Ngoại lệ duy nhất là quyết định dỡ bỏ lệnh cấm.
Thứ nhất nền kinh tế quá phụ thuộc vào rượu. Chính phủ không thể khai thác bất kỳ nguồn thu nhập nào khác và các cửa hàng rượu làm tăng nguy cơ thu hẹp. Thứ hai, việc tăng thuế không làm nản lòng dân nhậu. Thay vào đó, nó làm chậm quá trình mở cửa nền kinh tế. Thứ ba, việc cấm hoàn toàn rượu sẽ chỉ làm tăng tài chính cho thị trường chợ đen và làm gia tăng các tội phạm khác.
Hành động sau đây được thực hiện bởi một số chính quyền tiểu bang hoặc có thể xem xét sẽ giúp chính phủ tìm được điểm trung gian. Việc đăng ký của họ thông qua các tiểu bang sẽ mang lại lợi ích cho cả chính phủ và người dân.
Tòa án tối cao hôm 1/5 đề nghị các bang xem xét việc giao rượu tận nhà. Điều này không chỉ khuyến khích xã hội làm cho nhu cầu giao hàng tận nhà gia tăng mà còn làm tăng việc làm trong dịch vụ giao hàng tận nhà. Công ty giao đồ ăn Zomato đã thể hiện sự quan tâm. Điều này cũng có thể được thực hiện bởi các ứng dụng giao hàng khác. Trong trường hợp xấu nhất, ngay cả khi bất kỳ bên nào trong số các bên tiếp xúc với ai đó đã nhiễm vi-rút, mối liên kết sẽ có thể được ứng dụng truy tìm. Tuy nhiên, điều này chỉ nên được áp dụng sau khi đảm bảo giới hạn độ tuổi được áp dụng. Tây Bengal và Chattisgarh đã áp dụng mô hình giao hàng tận nhà.
Chính phủ Delhi đã bắt đầu phát hành E-Token để mua rượu. Chỉ cho phép những người có giới hạn vào một thời gian nhất định chỉ tại các cửa hàng cụ thể có thẻ. Điều này cũng có thể gây ra sự xa rời xã hội nhưng vẫn tiềm ẩn nguy cơ mạo hiểm.
Việc tăng giá phải được kiềm chế. Điều này được hiểu rằng chính phủ đang rất cần thu nhập. Tuy nhiên, điều này thậm chí sẽ không có lợi cho nền kinh tế về mặt dài hạn vì tất cả doanh thu sẽ dừng lại khi mọi người dùng hết tiền tiết kiệm. Một người uống rượu theo thói quen sẽ tiếp tục uống ngay cả khi trả giá cao hơn. Ngoài ra, tình trạng hiện tại liên quan đến việc mọi người bị mất việc làm và bị cắt giảm lương. Việc tăng giá sẽ gây hại nhiều hơn là có lợi.
Giải quyết giới hạn số lượng người có sẵn là một bước rất quan trọng. Chúng tôi đã xem cuộc khảo sát trước đó kết luận rằng việc giảm giá sẽ dẫn đến tăng nhu cầu. Do đó, việc áp dụng điểm trước đó mà không đảm bảo điều này sẽ chỉ làm mất đi tất cả các lợi ích. Khi đặt câu lạc bộ với điểm đầu tiên, việc theo dõi số lượng qua Ứng dụng hoặc cổng trực tuyến sẽ dễ dàng.
Tất cả các quyết định được đưa ra với dự đoán điều tồi tệ nhất sẽ giúp chúng ta chuẩn bị tốt hơn và tránh những tình huống như vậy. Không có vắc-xin nào trong vòng một năm, tất cả các quyết định phải cho phép chúng ta sống phù hợp trong ít nhất một năm. Đại dịch đã và sẽ tiếp tục thay đổi cách chúng ta sống mãi mãi. Giao hàng trực tuyến có giới hạn là màu Đen mới!