Đã có một số bài báo viết về việc các nhà đầu tư mạo hiểm thích đặt cược vào ngựa (doanh nhân) hơn ngựa (ý tưởng khởi nghiệp) như thế nào. Như tôi đã thường nói, tôi thà đầu tư vào một nhóm A + với ý tưởng B +, hơn là một nhóm B + với ý tưởng A +. Vì vậy, tôi đồng ý với tiền đề này về việc thông thường là nài ngựa quan trọng hơn ngựa. Bài đăng này sẽ cho bạn biết khi nào cái này hơn cái kia.
marlenka | Hình ảnh Getty Trừ khi ngay từ đầu, ý tưởng đã là một nguyên liệu (ví dụ:nó có cơ hội trở thành một doanh nghiệp tỷ đô la), thì tại sao lại lãng phí thời gian của bạn khi tìm kiếm các loại lợi nhuận VC. Nói theo cách khác, bạn muốn đầu tư vào Jeff Bezos, một trong những anh hùng khởi nghiệp của tôi, xây dựng một doanh nghiệp đi bè nước trắng trên sa mạc Sahara khô cằn, hay tôi, một doanh nhân nối tiếp đã được chứng minh (mặc dù tài năng của Bezos chỉ bằng một phần nhỏ) đang cố gắng xây dựng công nghệ trí tuệ nhân tạo thế hệ tiếp theo phá vỡ ngành công nghiệp $ 200BN? Công ty đầu tiên có rất ít triển vọng để thúc đẩy doanh thu vật liệu và công ty thứ hai có thể trở thành công ty khởi nghiệp quy mô kỳ lân tiếp theo, vì vậy đây là một quyết định tương đối dễ dàng.
Liên quan:6 yếu tố quan trọng mà nhà đầu tư mạo hiểm cân nhắc trước khi đầu tư
Có một điểm uốn mà ý tưởng đáng để đặt cược hơn là doanh nhân. Nhưng thực tế là, một nhà đầu tư mạo hiểm thông minh sẽ cố gắng thuyết phục tôi rằng tôi gần như không đủ trình độ như một người như Bezos để thực sự thực hiện được tầm nhìn vĩ đại này, và nhờ tôi giao cho anh ấy dây cương để đưa doanh nghiệp của tôi lên một tầm cao. Điều này tôi có thể làm hoặc có thể không, tùy thuộc vào mức độ tôi tự tin vào khả năng của mình so với giá trị vốn có mà tôi có thể nhận ra khi có một người như Bezos phụ trách.
Đó chính xác là quan điểm của tôi về tác phẩm này. Nó không phải là nài ngựa HOẶC ngựa. Đó là nài ngựa VÀ con ngựa. Đó là cách tạo ra lợi nhuận kinh doanh tuyệt vời - với các nhóm A + xây dựng ý tưởng A +. Và, bất cứ điều gì bạn có thể làm để biến điều đó thành hiện thực, là Chén Thánh của đầu tư mạo hiểm.
Vui một chút, và để giúp tôi minh họa thêm về điểm này, tôi đã xem qua một số dữ liệu về đua ngựa để xem liệu tôi có thể thu thập một số thông tin chi tiết về chủ đề này hay không. Đầu tiên, tôi xem xét bốn con ngựa chiến thắng Triple Crown gần đây nhất - Thư ký (1973), Seattle Slew (1977), Khẳng định (1978) và Pharoah Mỹ (2015). Tôi đã so sánh chúng với một con ngựa đua chiến thắng trong top 100 điển hình vào năm 2016. Dữ liệu khá khó tin. Những người chiến thắng Triple Crown đã giành chiến thắng trong cuộc đua của họ 79% thời gian, so với top 100 giành được 48% thời gian. Đó là một lập luận khá tốt cho con ngựa.
Liên quan:5 câu hỏi mà các nhà đầu tư tự hỏi trước khi đưa chip của họ vào công ty khởi nghiệp của bạn
Sau đó, tôi xem xét bốn tay đua giành Triple Crown gần nhất - Ron Turcotte (1973), Jean Cruguet (1977), Steve Cauthen (1978) và Victor Espinoza (2015). Tôi đã so sánh chúng với 100 người chơi jockey hàng đầu điển hình vào năm 2016. Tôi rất ngạc nhiên khi thấy những người chơi jockey Triple Crown giành được 15% thời gian, ít hơn một chút so với 100 người chơi jockey hàng đầu giành được 16% thời gian. Về cơ bản, điều đó cho thấy rằng con ngựa không có vấn đề gì cả. Nói một cách khác, bất kỳ người nào trong số 100 người cưỡi ngựa hàng đầu đều có thể dẫn dắt bất kỳ con ngựa nào trong số các con ngựa Triple Crown đến chiến thắng của chúng. Một điểm dữ liệu khác nói lên tầm quan trọng của con ngựa.
Tuy nhiên, với tư cách là một nhà lãnh đạo doanh nghiệp bắt nguồn từ con đường đua, điều đó khiến tôi không hài lòng, vì vậy tôi đã đào sâu hơn một chút. Tôi đã biết được tỷ lệ thắng trung bình cao hơn 19% của Cauthen (cao hơn 20% so với tỷ lệ thắng trung bình của 100 người chơi jockey hàng đầu là 16%), có thể là yếu tố góp phần lớn vào chiến thắng Triple Crown của Affirm - vì tỷ lệ thắng 76% của con ngựa thấp hơn Tỷ lệ thắng 80 phần trăm của những con ngựa chiến thắng Triple Crown khác. Một lý lẽ hay cho việc người chạy ngựa lấy một con ngựa vĩ đại và khiến anh ta thậm chí còn giỏi hơn.
Nhưng sau đó tôi được biết Cruguet chỉ thắng 12% số cuộc đua của anh ấy, kém xa mức trung bình 16% của 100 tay đua hàng đầu. Nhưng Seattle Slew, con ngựa mà anh ấy dẫn dắt đến Triple Crown, đã giành chiến thắng 82% trong các cuộc đua của mình, vượt quá tỷ lệ thắng trung bình 78% cho ba con ngựa giành chiến thắng Triple Crown khác. Đánh phấn cho chú ngựa, làm cho một chú ngựa đua trông đẹp hơn thực tế.
Dựa trên các ví dụ trên, từ cả thế giới kinh doanh và thế giới đua ngựa, có những thời điểm mà nài ngựa quan trọng hơn, và có những thời điểm khác mà ngựa quan trọng hơn để thúc đẩy thành công. Với tất cả những thứ khác đều bình đẳng, hãy luôn đặt cược vào người chạy bộ để đưa ra ý tưởng hay và làm cho nó trở nên tốt hơn. Tuy nhiên, khi ý tưởng quá lớn, bạn không có lựa chọn nào khác ngoài việc đặt cược vào nó, giả sử một nhà lãnh đạo có năng lực nắm quyền. Tuy nhiên, nếu cần, hãy nâng cấp một doanh nhân trung bình để trở thành người chiến thắng đã được chứng minh, và điều đó sẽ giống như đặt nước sốt lên trên bữa tối gà tây của bạn - một món được đảm bảo nấu chín hoàn toàn và cuối cùng có hương vị tuyệt vời.
Liên quan:Ý tưởng lớn của bạn có giúp bạn kiếm tiền không?
Bài học quan trọng ở đây cho hầu hết các bạn là doanh nhân - hãy đánh mất cái tôi và niềm tự hào khi cảm thấy mình là người duy nhất có thể xây dựng công ty khởi nghiệp của mình, vì giá trị tài sản cá nhân từ ý tưởng lớn của bạn có thể trở nên đáng giá hơn tiền bạc trong tay người khác. Hãy tách chiếc mũ giám đốc điều hành ra khỏi chiếc mũ chủ tịch và tìm ra điều gì sẽ thực sự tốt nhất cho cổ đông của bạn, mà bạn có lẽ là người lớn nhất.
Người viết mạng lãnh đạo doanh nhân
George Deeb là đối tác quản lý của Red Rocket Ventures, một công ty tư vấn hỗ trợ các doanh nghiệp giai đoạn đầu với các chiến lược tăng trưởng, nhu cầu tiếp thị và tài chính của họ. Anh là tác giả của ba cuốn sách gồm 101 Bài học Khởi nghiệp - Cẩm nang Khởi nghiệp .