Bầu cử Lok Sabha có ảnh hưởng đến lợi nhuận của thị trường chứng khoán không? Liệu thị trường có hồi sinh khi một chính phủ mạnh lên nắm quyền? Vào tháng 6 năm 2016, tôi đã viết một bài báo có tựa đề Điều gì thúc đẩy thị trường chứng khoán:GDP? Thu nhập? Chính trị? RBI? Tôi sao chép một đoạn trích từ bài viết này dưới đây do tính liên quan đến chủ đề rõ ràng.
————– Bắt đầu Trích xuất ————–
Mỗi khi một chính phủ mạnh lên nắm quyền, thị trường có xu hướng hồi sinh trong 3-4 năm tới.
Báo cáo Ambit Reseach tháng 11 năm 2014 (không còn nữa)
Những chu kỳ này có thể tạo ra cũng như phá hủy của cải. Do đó, có thể không phải là một ý tưởng tồi nếu tái cân bằng một năm hoặc lâu hơn trước các cuộc bầu cử. Với một cuộc bầu cử sắp xảy ra, nếu mục tiêu tài chính chỉ còn vài năm nữa, tôi (đối với tôi) nên chuyển ra khỏi vốn chủ sở hữu.
————– Kết thúc Trích xuất ————–
Năm năm sau khi điều trên được công bố (báo cáo của Ambit), và ngay trước cuộc bầu cử tiếp theo, giờ đây chúng ta có thể hỏi rằng các dự đoán đã hoạt động tốt như thế nào. Đáng buồn là báo cáo không còn có sẵn trên trang web của họ và tôi không có bản sao ngoại tuyến. Vì vậy, chúng tôi sẽ phải làm với những gì tôi đã viết trước đây và báo cáo livemint được liên kết ở trên.
Họ đã dự đoán về sự hồi sinh trong lĩnh vực cơ sở hạ tầng và ngân hàng. Ngành ngân hàng đã hồi sinh (Chỉ số Ngân hàng Nifty đã tăng hơn gấp đôi trong 5 năm qua). Tuy nhiên, Nifty Infra đang gặp khó khăn.
Một quan sát chính khác là 2/3 lợi nhuận tích cực đã đến trong 3 năm đầu tiên sau cuộc bầu cử.
Nếu chúng ta nhìn vào lợi nhuận hàng năm của Sensex ở trên (ảnh chụp màn hình từ VR) thì cả năm 2009 và 2014 đều là những năm mạnh mẽ nhưng hoàn cảnh lại khác. Ngoài ra, lợi nhuận mạnh mẽ của năm 2014 đã không có trong hai năm tới (khác với báo cáo của Ambit). Có nhiều lý do cho điều này và những lý do chính không liên quan đến việc hủy kiếm tiền hoặc thuế GST. Xem:Bán tháo thị trường chứng khoán 2015–16. Mặc dù không thể phủ nhận rằng việc hủy kiếm tiền ít nhất đã kìm hãm thị trường một chút.
Trong năm 2009, sự phục hồi được kích hoạt bởi dòng vốn FII khổng lồ. DId họ quay trở lại vì cuộc bầu cử lại của chính phủ UPA (được gọi là UPA-II) hay vì họ không có sự lựa chọn? Không thể nói bây giờ, nhưng vào thời điểm đó khó có thể phủ nhận rằng một nhiệm vụ mạnh mẽ đã giúp ích.
Vào năm 2014, nó đã được duy trì nhiều hơn cho cuộc biểu tình bắt đầu vào giữa cuối năm 2013. Một lần nữa có thể là do sự ủy quyền mạnh mẽ đối với BJP.
Vì vậy, mặc dù khó phát hiện ra các mô hình cắt giảm rõ ràng (vì chúng có lẽ không có), nhưng sẽ rất khó để lập luận rằng cuộc bầu cử Lok Sabha không ảnh hưởng đến lợi nhuận của thị trường chứng khoán. Vào năm 2014, tôi nhớ India Vix, chỉ số biến động tăng vọt vào khoảng thời gian này (hình chữ nhật bên dưới). Ngạc nhiên khi thấy nó đi xuống thấp hơn kể từ đầu tháng 2. Tất nhiên, đây chỉ là thước đo gần đúng cho sự biến động trong 30 ngày tới.
Mặt khác, có thể nói rằng ảnh hưởng của thị trường chứng khoán là ngắn hạn. Tuy nhiên, một vài năm tồi tệ là tất cả những gì cần thiết để ảnh hưởng đến chuỗi lợi nhuận dài hạn.
Những người lo lắng về cuộc bầu cử nên có đủ can đảm để giảm tỷ lệ vốn chủ sở hữu và thực hiện cuộc gọi sau khi kết quả được công bố với cái giá phải trả là bỏ lỡ một cuộc biểu tình có thể xảy ra hoặc tránh khỏi một vụ sụp đổ. Tôi không nghĩ rằng nhiều người trong số những người đang lo lắng sẽ làm điều này.
Những người sử dụng các chỉ báo kỹ thuật để phân bổ tài sản chiến thuật không cần phải lo lắng về những sự kiện như thế này. Những người sử dụng phân bổ tài sản dựa trên mục tiêu cũng không cần phải lo lắng về những sự kiện này miễn là họ đã giảm phân bổ vốn chủ sở hữu trước khi đạt được mục tiêu . Nếu bạn muốn có tiền vào năm 2024 và nắm giữ 100% vốn chủ sở hữu, bạn đang gặp rắc rối. Đừng làm theo những gì AMC và nhiều cố vấn tài chính đề xuất liên quan đến tỷ lệ vốn chủ sở hữu. Họ không biết gì.
Tóm lại, tôi nghĩ rằng mỗi năm bầu cử là duy nhất và như thường lệ, câu trả lời tốt nhất về cách thị trường sẽ phản ứng, như mọi khi, Tôi không biết. Vì vậy, hai lựa chọn duy nhất là:
Như đã đề cập, các cuộc bầu cử ở Lok Sabha và các quyết định của chính phủ mới có thể ảnh hưởng đến lợi nhuận ngắn hạn và những điều này sẽ có tiếng nói trong lợi nhuận dài hạn.
Chúng tôi có một tình huống đặc biệt là hầu hết các nhà đầu tư cổ phiếu còn khá trẻ và mới tham gia thị trường. Vì vậy, họ có lẽ không nên làm gì khác ngoài việc tiếp tục đầu tư. Các nhà đầu tư lớn tuổi có nhu cầu đi 5-7 có lẽ nên chơi nó an toàn và phân bổ vốn chủ sở hữu thấp hơn.
Những người ở độ tuổi 50 sắp nghỉ hưu cũng nên đánh giá chiến lược của họ. Nếu họ không làm gì, tốt hơn là nên ngồi xuống và lấy cổ phiếu và hỏi điều gì sẽ xảy ra nếu thị trường sụp đổ vào tháng 5 do thiếu một nhiệm vụ rõ ràng?
Một chuyển động gần như thẳng đứng (nếu được thu nhỏ so với lịch sử trong quá khứ) trong Sensex như ngày hôm qua (26 tháng 3 năm 2019) trong vài ngày có thể khiến mọi người lo lắng.
Nó có thể giảm nhanh như tăng nếu không có đa số rõ ràng xuất hiện. Bạn có nhớ cuộc thăm dò ở Karnataka không? Nếu tình trạng tương tự tiếp diễn trong một tuần, nó sẽ xóa sổ các khoản thu nhập gần đây.
Vì vậy, một lần nữa, nếu bạn đang lo lắng, liệu bạn có đủ can đảm để rút ra một loại tài sản đang gia tăng (kể từ cuối tháng 10 năm 2019) mà không lo lắng về việc bỏ lỡ một cuộc biểu tình hoặc mất tiền thuế và thoát tải. Nếu bạn làm vậy, thì bạn có sự tôn trọng của tôi. Nếu bạn không làm vậy thì lo lắng có ích gì?
Dù bạn chọn gì, đừng ngồi rút tiền và chờ đợi. Điều đó không có ích gì: Muốn định giờ thị trường? Vậy thì hãy làm đúng! Mua theo giá giảm không phải là thời điểm!
Vị trí của tôi :Hiện tại kho tài liệu hưu trí của tôi có khoảng 58% vốn chủ sở hữu (thấp hơn 2% so với mong muốn) và kho tài liệu giáo dục của con trai tôi có 62% vốn chủ sở hữu (nhiều hơn 2% so với mong muốn). Hiện tại, tôi sẽ để nguyên như vậy. Đó có phải là một bước đi tốt hay không, chỉ có thời gian mới trả lời được.