Apple Podcasts | Google Podcasts | Spotify | U ám | RSS
David Muhlbaum: Một vài tuần trước, chúng ta đã nói về đầu tư xanh, một lĩnh vực rất nóng trên thị trường chứng khoán. Hôm nay, chúng ta sẽ bao gồm một loại vàng xanh, xanh lá cây khác. Tôi đang nói về cần sa, cần sa, thứ đang tạo ra rất nhiều sự quan tâm của các nhà đầu tư. Ngoài ra, bảo hiểm thất nghiệp và thị trường việc làm đang phục hồi ngày càng có nhiều mâu thuẫn. Tất cả sắp tới dựa trên Giá trị tiền của bạn . Bám sát.
David Muhlbaum: Chào mừng bạn đến với Giá trị tiền của bạn . Tôi là Biên tập viên trực tuyến cấp cao của Kiplinger.com David Muhlbaum, được tham gia cùng với người đồng quản trị của tôi, Biên tập viên cấp cao Sandy Block. Bạn khỏe không, Sandy?
Khối cát: Tôi đang làm rất tốt, Dave, trở lại sau một chuyến đi đường.
David Muhlbaum: Được chứ. Chà, trong năm qua, chúng tôi đã đưa ra đủ loại nội dung ở đây về thất nghiệp và trợ cấp thất nghiệp vì rõ ràng là có rất nhiều thất nghiệp. Và trong lịch sử, chúng tôi chú ý nhiều đến tình trạng thất nghiệp và tạo việc làm từ góc độ kinh tế vĩ mô này, nhưng năm nay rõ ràng là nhiều hơn thế, đây là cách bạn nhận được lợi ích, đây là cách bạn điều hướng hệ thống và đây là cách bạn nộp thuế trên đó nếu bạn phải.
Khối cát: Đúng. Và việc điều hướng hệ thống hóa ra là một thách thức thực sự đối với rất nhiều người, không chỉ bởi vì họ là những người lần đầu tiên sử dụng hệ thống này, mà bởi vì rất nhiều trạng thái đã bị quá tải. Nó không vui, nhưng cuối cùng trợ cấp thất nghiệp cũng khá tốt.
David Muhlbaum: Vâng. Họ khá tốt vì những cú hích lớn này đến từ các chương trình kích thích kinh tế của liên bang. Một số trong số này có từ những ngày đầu của đại dịch. Quốc hội, trong năm qua, là $ 300?
Khối cát: Có.
David Muhlbaum: Một tuần để kiểm tra thất nghiệp của mỗi người Mỹ không có việc làm và-
Khối cát: Trên hết những gì họ đã nhận được từ trạng thái của họ.
David Muhlbaum: Trên hết những gì họ nhận được từ nhà nước. Và bây giờ, chúng tôi đang nhận được phản hồi từ các trạng thái theo nghĩa đen, về loại điều này.
Khối cát: Đúng. Và đó là bởi vì, và trong chuyến đi của tôi, tôi đã thấy điều này ở mọi nơi tôi đến. Có ý kiến cho rằng điều này đang khiến mọi người phải ở nhà và góp phần gây ra tình trạng thiếu lao động. Bây giờ, báo cáo việc làm của tháng 4 cho thấy-
David Muhlbaum: Bạn đã thấy gì?
Khối cát: Ôi trời ơi, mỗi nơi tôi dừng lại, thức ăn nhanh, gas, bất cứ thứ gì, đều có biển báo kêu gọi mọi người vào. Và những nơi mà bạn thường không nghĩ là thực sự hào phóng, những quán ăn nhanh, đầy hứa hẹn tiền thưởng ký kết, chăm sóc sức khỏe, 401 (k) s, và yêu thích của tôi là, đồ ăn miễn phí. Bây giờ, tôi đã làm việc trong một công ty kinh doanh thức ăn nhanh, thức ăn miễn phí đã được cung cấp cách đây 40 năm.
David Muhlbaum: Còn một kẻ gian xảo thì sao?
Khối cát: Một kẻ gian xảo?
David Muhlbaum: Bạn đã không sử dụng thuật ngữ đó?
Khối cát: Không, không.
David Muhlbaum: Shifty là đồ uống cuối ... tại một địa điểm có phục vụ rượu. Đồ gian xảo là đồ uống vào cuối ca làm việc của bạn.
Khối cát: Ô đúng rồi. Đúng. Không, tôi chưa bao giờ làm việc tại một nơi có phục vụ rượu nên tôi chỉ nhận được sữa lắc miễn phí vào cuối ca làm việc của mình và điều đó không thú vị lắm. Nhưng câu hỏi đặt ra là, có phải lý do mà những người này không thể thuê - và thực sự có một vấn đề, tôi thấy nhiều nơi nói rằng họ phải cắt giảm giờ làm vì không có đủ người, hoặc chỉ điều hành cửa sổ lái qua - đó có thực sự là do khoản trợ cấp thất nghiệp bổ sung này không? 300 đô la một tuần có khiến nhiều người ở nhà hay có những yếu tố khác đang diễn ra ở đây?
David Muhlbaum: Vâng. Đó có phải là sự thiếu hụt lao động, sự thiếu hụt lao động được cảm nhận? Rất nhiều điều này đã xuất hiện sau báo cáo việc làm tháng 4 với mức tăng trưởng việc làm khá đáng thất vọng và nó cũng trở thành một vấn đề đảng phái khá lớn. Tất cả các bang đang cắt trợ cấp thất nghiệp bổ sung của liên bang, tất cả các bang đó đều có thống đốc của Đảng Cộng hòa. Bên kia là cơ quan quản lý Biden.
Khối cát: Đúng. Và một lần nữa, có rất nhiều điều qua lại về vấn đề này và nó thực sự chưa được kiểm tra bởi vì chúng tôi không biết điều gì sẽ xảy ra. Tôi đoán rằng bài kiểm tra thực sự sẽ đến vào tháng 9, khi số tiền 300 đô la bổ sung này hết. Có phải đột nhiên mọi người đi làm ở những tiệm bán đồ ăn nhanh hay chúng ta vẫn sẽ thiếu hụt lao động vì những gì cũng đang xảy ra ở đây, những gì chúng ta đang nghe là một số người vẫn đang ở nhà chăm sóc con cái của họ. Một số người không cảm thấy an toàn khi đi làm trở lại, có thể họ chưa tiêm phòng hoặc họ không muốn tiêm phòng. Và ở một số nơi, điều này có thể xảy ra ở những nơi mà mọi người đang nhận ra rằng, làm việc trong một nhà hàng là một công việc tồi tệ. Bạn không kiếm được nhiều tiền - và họ đang cầm cự. Điều đó thực sự có vẻ hiệu quả vì nhiều nơi đang tăng lương cho họ.
David Muhlbaum: Rõ ràng, chúng tôi đang thấy những gì bạn đang thấy về các dấu hiệu. Tôi đang nhìn thấy nó ở đây tại cơ sở chăm sóc thường xuyên của mẹ tôi, nơi về cơ bản họ đang đưa ra các ghi chú xin lỗi về dịch vụ ăn uống vì họ đang gặp khó khăn trong việc thuê đầu bếp. Nhưng, thực ra, kể từ khi tôi đưa ra điều đó, đó thực sự là một tình huống hơi kỳ quặc bởi vì ở CCRC này, làm việc trong dịch vụ ăn uống thực sự khác rất nhiều so với ngành nhà hàng mà bạn đang đề cập đến. Đây là giờ bình thường, thực tế, lợi ích, không phải làm việc cho tiền boa. Có vẻ như đây là một nơi tốt để chờ đợi đại dịch và có vẻ như các chủ nhà hàng ít nhất có thể thuê đủ nhân viên ở đó để tạo ra sự khác biệt. Có đủ người muốn quay lại những gì, có thể tôi đang gọi nó theo cách cũ, và có thể hết tiền.
Khối cát: Có lẽ đó là, bạn đã gọi điều đó là gì, đồ gian xảo? Có lẽ đó là sự gian xảo.
David Muhlbaum: Có lẽ đó là sự gian xảo.
Khối cát: Có lẽ đó là sự gian xảo. Tôi không nghĩ rằng họ gian xảo trong cộng đồng hưu trí.
David Muhlbaum: Không, nhưng họ có, tôi chỉ nhớ rằng, họ không gian xảo, họ không gian xảo ở đây, nhưng trong thế giới thực, nếu bạn muốn, họ có Quỹ Phục hồi Nhà hàng. Có nhiều tiền kích thích hơn nên có thể một trong những điều đằng sau việc trả lương tăng trong lĩnh vực này là tất cả tiền kích thích đang chảy vào đó. Nếu nó không phải là một kích thích, thì nó là một kích thích khác.
Khối cát: Đúng. Và đó thực sự là lý do tại sao điều này, tôi nghĩ, khó gọi. Bởi vì sự kích thích vẫn đang diễn ra, các tấm séc đã nhận được rất nhiều sự chú ý từ chúng tôi và những người khác. Vẫn còn nhiều tiền hơn đến từ chính quyền tiểu bang và địa phương, các chương trình khác. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tình hình cung và cầu lao động này là khó gọi là hiện tại trong khi tất cả số tiền đó vẫn còn ở đó.
David Muhlbaum: Vâng. Rất nhiều công ty đang tuyển dụng bao gồm cả chúng tôi, Kiplinger.
Khối cát: Có.
David Muhlbaum: Chúng tôi đang tìm một Trợ lý Biên tập viên Tài chính Cá nhân. Không, nghiêm túc đấy. Bạn có thể giúp chúng tôi trang trải tất cả những khoảng thời gian điên rồ này. Bạn thậm chí có thể giúp đỡ trên podcast, nếu bạn có thể nói chuyện tốt. Và chúng tôi cũng cần một Biên tập viên đầu tư liên kết, một người thực sự hiểu biết về ESG, các yếu tố môi trường, xã hội, quản trị. Đây là một người anh em họ gần gũi với đầu tư xanh mà chúng ta đã nói đến ở đây một tháng trước. Cả hai vị trí này đều có trên LinkedIn và các trang khác và tôi sẽ đưa vào một liên kết đến ghi chú chương trình.
Khối cát: Liệu họ có bịp bợm không?
David Muhlbaum: Không. Nhưng tôi vẫn muốn nghe ý kiến của bạn.
Khối cát: Đó vẫn là một nơi tuyệt vời để làm việc.
David Muhlbaum: Chào mừng bạn trở lại với Giá trị tiền của bạn . Tham gia cùng chúng tôi tuần này là Matt Hawkins, người có bề dày thành tích trong việc đầu tư cần sa. Tôi sẽ đưa một liên kết đến tiểu sử của bạn, Matt, nhưng người sáng lập và đối tác quản lý của Entourage Effect Capital, một công ty đầu tư cổ phần tư nhân hàng đầu, đó là chức danh hiện tại của bạn. Chào mừng, Matt, và vui lòng sửa hoặc làm rõ phần giới thiệu của tôi.
Matt Hawkins: Đó là hoàn hảo, cảm ơn bạn. Thật tuyệt khi ở đây.
David Muhlbaum: Đồng chủ trì cho mảng này ngày hôm nay là Biên tập viên đầu tư cao cấp của chúng tôi, Kyle Woodley. Matt, bạn đã biết Kyle vì, tốt, Kyle, bạn giải thích.
Kyle Woodley: Xin chào. CV của Matt hiện bao gồm việc trở thành người đóng góp cho Kiplinger. Anh ấy mang đến rất nhiều kiến thức chuyên môn để chúng tôi đưa tin về ngành công nghiệp vẫn đang phát triển này, nhưng tôi nghĩ một trong những điều quan trọng nhất mà anh ấy phải cung cấp cho người nghe là có thể không chỉ cho chúng tôi một con cá mà còn dạy chúng tôi cách câu cá. Đó là, anh ta có thể cung cấp cái nhìn sâu sắc mà các nhà đầu tư cần để đánh giá các khoản đầu tư cần sa cho chính họ, giống như cách họ nói, mặt hàng tiêu dùng hoặc cổ phiếu công nghệ. Tôi phải thừa nhận rằng, tôi thực sự đã học được rất nhiều điều mà tôi chưa biết về không gian trong tác phẩm gần đây nhất của anh ấy dành cho chúng tôi, Đầu tư vào Cần sa:Hãy coi chừng những lá cờ đỏ này. Tôi thực sự vui vì bạn có thể tham gia với chúng tôi hôm nay, Matt.
Matt Hawkins: Tôi trân trọng điều đó. Tôi muốn biết các bạn hỏi tôi những gì.
David Muhlbaum: Người viết đóng góp cho Kiplinger, bạn sẽ phải đặt điều đó lên đầu sơ yếu lý lịch. Đó là một tác phẩm tuyệt vời. Đó là vấn đề mà chúng tôi muốn khám phá ngày hôm nay cũng như Kyle đã đề cập đến việc chạm vào cơ hội đầu tư vào cần sa một cách rộng rãi và vì tôi đã nói quá nhiều nên Kyle thực sự nên đặt câu hỏi đầu tiên.
Kyle Woodley: Mỗi lĩnh vực, ngành, chủ đề của thị trường chứng khoán, mỗi lĩnh vực đều có những yếu tố riêng mà các nhà đầu tư cần phải chú ý và đánh giá cao. Điều gì làm cho ngành công nghiệp cần sa trở nên khác biệt? Có điều gì cụ thể mà tôi không biết không, cờ đỏ?
Matt Hawkins: Chắc chắn rồi. Vấn đề về ngành công nghiệp cần sa, đặc biệt là ở Hoa Kỳ là bạn đang giao dịch với các công ty được niêm yết trên Sở giao dịch chứng khoán Canada hoặc trên các sàn giao dịch nhỏ hơn như qua quầy. Không có hành động thực sự nào trên Sàn giao dịch chứng khoán NASDAQ hoặc New York, hãy tiết kiệm cho một vài ETF và có thể là một vài công ty không động đến thực vật. Và vì vậy việc tìm hiểu nghiên cứu khó hơn. Thật khó để tìm thấy các nghiên cứu ngoài đó. Một số ngân hàng đầu tư có bản chất là cửa hàng cao cấp cung cấp loại bảo hiểm đó, nhưng phần lớn, nó không giống như việc mua Apple. Đó là một chương trình khác.
David Muhlbaum: Tôi giả định rằng một trong những lý do cơ bản cho điều đó là tình trạng cần sa đang diễn ra như một chất được kiểm soát theo luật liên bang.
Matt Hawkins: Điều đó hoàn toàn đúng. Và cho đến khi nó trở thành bán hợp pháp thông qua nhiều sáng kiến lập pháp, đó sẽ là trường hợp. Có một vài điều sắp xảy ra, một là Đạo luật Ngân hàng An toàn, hiện đã được Nhà nước thông qua ba lần. Đó là ở Thượng viện, và tôi nghĩ rằng một khi Thượng viện chuyển sang tay Đảng Dân chủ sau khi Georgia bỏ chạy, thì triển vọng của đạo luật đó sẽ được Thượng viện thông qua sẽ tăng lên đáng kể.
David Muhlbaum: Một câu hỏi tiếp theo cho điều đó, một số công ty, như bạn đã đề cập trong bài viết của mình, đang kinh doanh cần sa, có ở đó bởi vì họ đang đối phó với những khoảng trống này, họ đang cung cấp những khoảng cách dừng vì việc hợp pháp hóa trạng thái. Điều gì sẽ xảy ra nếu / khi cần sa trở thành hợp pháp của liên bang? Nó sẽ thay đổi rất nhiều kế hoạch kinh doanh của mọi người, phải không?
Matt Hawkins: Tổng cộng. Và có một số biện pháp ngăn chặn khoảng cách đó, tôi nghĩ rằng tôi có thể đã đề cập đến nó trong phần này hoặc có thể không đề cập đến nó, nhưng chúng tôi thích những chiếc khăn rằn của các công ty đó. Ví dụ, chúng tôi không thực sự thích xem xét các giải pháp ngân hàng thay thế bởi vì tôi tin rằng chúng chỉ là những tấm khăn che mặt. Khi Đạo luật Ngân hàng An toàn được thông qua, tất cả các ngân hàng lớn sẽ muốn nhận tiền gửi. Ngay bây giờ, nó chỉ là ngân hàng điều lệ nhà nước, liên hiệp tín dụng, ngân hàng địa phương, ngân hàng thành phố. Nhưng ngay khi BofA có thể bắt đầu nhận tiền gửi vì chính phủ liên bang cho phép họ, họ sẽ muốn làm điều đó. Và do đó, tất cả các cơ chế khác nhau mà theo đó tiền đang được di chuyển hoặc nắm giữ hoặc bất cứ trường hợp nào có thể xảy ra, không chỉ các mô hình kinh doanh đó thay đổi mà chúng có khả năng ngừng tồn tại.
David Muhlbaum: Để vượt ra khỏi tầm nhìn lập pháp trước mắt của ngành, chúng ta có thể lùi lại một chút để nói về toàn bộ ngành. Chúng tôi đã nói về cờ đỏ, chúng tôi đã nói về cảnh báo, chúng tôi đã nói về sự sẵn có hạn chế của các kho dự trữ giao dịch tại Hoa Kỳ, nhưng bạn có thể cho chúng tôi biết một chút về lợi ích lớn đối với lĩnh vực cần sa là gì không? Có một lý do tại sao bạn ở đây, và đó là lý do tôi không có ý trên podcast này; Ý tôi là trong lĩnh vực này.
Matt Hawkins: Chà, nhìn này, tôi đã gặp may mắn khi quay lại năm 2014. Tôi đã thoát ra khỏi một cuộc chơi nhiều gia đình. Tôi đã thực hiện một số khoản cho vay tư nhân trong thời kỳ suy thoái. Tôi lại bắt đầu nghiên cứu về vấn đề đó và một trong những điều tôi đã thấy vào năm 2014, đó là khi Oregon, Colorado, Bang Washington, tất cả đều hợp pháp để sử dụng giải trí cho người lớn. Ở Denver, có những chủ nhà kho đang tìm cách tái tài trợ các khoản thế chấp của họ từ nợ thương mại thành nợ tư nhân, sau đó sẽ cho phép họ thuê cơ sở vật chất của mình cho những người trồng trọt. Họ đã trả lợi nhuận cao, đó là một trò chơi đẹp. Bạn có quyền thế chấp đầu tiên đối với một tài sản bất động sản. Nhưng thời điểm may mắn của tôi là nhận ra rằng nếu bằng cách nào đó tôi có thể tìm ra cách huy động tiền và tự mình viết ra tài sản cần sa thực tế, tôi sẽ có lợi thế là người đi trước - và tôi đã làm như vậy.
Chỉ có một hoặc hai nhóm khác vào thời điểm đó làm điều đó và chúng tôi đã gặp may. Chúng tôi đã có thể thực hiện một số cá cược lớn trong một ngành công nghiệp mới nổi và chúng tôi đã có thể đi theo làn sóng đó, ít nhất là ban đầu, và bây giờ chúng tôi đã có 68 khoản đầu tư mà tôi nghĩ tính đến thời điểm hiện tại trong gia đình các phương tiện đầu tư của chúng tôi. Đó là một chuyến đi tốt, nhưng chúng tôi đang làm điều đó vì những gì ở phía trước. Chúng ta sẽ không thấy bất cứ điều gì trong cuộc đời của mình giống như một sự kiện mang lại nhiều vốn như vậy, có thể tạo ra một sự thúc đẩy lớn cho ngành và mang lại lợi nhuận cho những người sớm chấp nhận lĩnh vực này và đó là điều chúng ta đang phát huy.
David Muhlbaum: Hiểu rồi. Tôi sẽ sử dụng lời giải thích của bạn về lịch sử của bạn để xoay quanh chúng tôi, tôi nghĩ, khi nói về đầu tư, cách tiếp cận của nhà đầu tư cá nhân. Như bạn vừa nói rõ, bạn là một chủ ngân hàng đầu tư, bạn huy động tiền - rất nhiều - để đầu tư vốn chiến lược vào các công ty. Một số tên tôi lấy từ trang web của bạn. Diện tích, GTI, Ebbu. Tôi phát âm như vậy có đúng không?
Matt Hawkins: Tôi tin rằng đó là Ebbu, vâng.
David Muhlbaum: Và Nhà máy Mẫu. Bây giờ, một số trong số này, hoặc các công ty mua lại chúng, được giao dịch công khai, vì vậy, vì những lý do tôi chắc chắn bạn sẽ đánh giá cao, chúng ta sẽ không nói về kho cần sa riêng lẻ với Matt. Nhưng nếu bạn, người nghe, quan tâm đến việc đầu tư vào cổ phiếu cần sa cá nhân, đừng lo, chúng tôi chỉ có một thứ dành cho bạn, 10 cổ phiếu cần sa tốt nhất để mua vào năm 2021 do người đóng góp Will Ashworth của chúng tôi thực hiện. Tôi sẽ đưa một liên kết đến đó.
Kyle Woodley: Nhưng chúng tôi muốn hỏi bạn về quỹ cần sa, cụ thể là vì chúng chỉ được sử dụng như một công cụ khác trong hộp công cụ. Khi bạn có một ngành công nghiệp vẫn đang trong tình trạng thất thường, điều đó vẫn đang tìm thấy chính nó, giống như ngành công nghiệp cần sa, nhiều nhà đầu tư có thể sẽ tự nghĩ, được rồi, tại sao mình không mua một quỹ cần sa, để tôi không có một lựa chọn cổ phiếu lớn nào đi sai đường, nó không chỉ thổi bay hoàn toàn vào mặt tôi, làm nổ tung toàn bộ danh mục đầu tư của tôi. Nhưng bạn có nghĩ rằng các nhà đầu tư khai thác được nhiều tiềm năng đó trong ngành bằng cách đầu tư đa dạng như vậy hay có đủ trần để hàng loạt cổ phiếu cùng nhau tạo sóng?
Matt Hawkins: Tôi xin phép đưa ra một tuyên bố từ chối trách nhiệm rằng hầu hết các khoản đầu tư của chúng tôi rõ ràng là từ phía tư nhân nhưng tôi nghĩ rằng quy tắc ngón tay cái để đa dạng hóa ngành công nghiệp cần sa áp dụng cho cả cơ hội công và tư. Về mặt tư nhân, vì sự non trẻ của ngành này và vì thiếu kiến thức về những gì đang diễn ra trong một ngành công nghiệp tiểu thủ công như thế này, bạn sẽ là khôn ngoan khi đầu tư với một người như chúng tôi, người hiểu rõ ngành công nghiệp lạnh lùng, đó là làm điều đó từ năm 2014. Và tôi nghĩ điều tương tự cũng có thể nói đối với phía công chúng, đó là nếu bạn không có khả năng đa dạng hóa bản thân trên nhiều lĩnh vực khác nhau, có lẽ đó là 10 lựa chọn hàng đầu chỉ được tham khảo, nhưng nếu không, thì có lẽ ETF phù hợp hơn với bạn.
Nhưng cuối cùng, cả khu vực công và khu vực tư nhân sẽ được hưởng lợi từ sự thay đổi của một động lực lớn khi hợp pháp hóa xảy ra. Sẽ có một dòng vốn chảy vào cả từ phía tư nhân và phía nhà nước, vì vậy tôi nghĩ rằng điều đó chỉ làm tăng định giá.
Kyle Woodley: Không. Tôi chỉ định theo dõi điều đó và chỉ hỏi, bạn có bất kỳ quỹ ETF nào được ưa thích đặc biệt nào ngoài đó không? Chúng ta nói rất nhiều về ETFMG Alternative Harvest ETF, đó là mã MJ, là quỹ lớn nhất hiện có tính theo tài sản và một quỹ mà rất nhiều người biết. Chúng tôi thực sự đã đề xuất AdvisorShares Pure US Cannabis ETF, mã là MSOS, vì nó tập trung vào các kho dự trữ cần sa của Hoa Kỳ so với MJ và các tổ chức khác, họ có những khuynh hướng rất rõ ràng về Canada và quốc tế. Có khoản tiền nào ngoài đó mà bạn xem xét và bạn đi không, đây là một cách thú vị, một cách khác biệt để đầu tư vào không gian trồng cần sa?
Matt Hawkins: Nếu không đưa ra lời khuyên đầu tư, tôi sẽ nói điều này. Chúng tôi không nhìn vào các quỹ ETF, chúng tôi rõ ràng biết rằng khu vực công đang nguội lạnh. Tôi có thể nói rằng, bởi vì khu vực công là mạch máu của chúng tôi, đó là nơi chúng tôi bán công ty cho hoặc chúng tôi gặp may mắn và thực hiện các đường ống phi thị trường. Chúng tôi biết mực nước biển của hầu hết mọi công ty giao dịch công khai quan trọng ở Hoa Kỳ và vì vậy chúng tôi có thể hơi thiên vị, nhưng ý kiến của tôi là bạn nên xem xét một ETF chủ yếu chứa Tài sản Hoa Kỳ. Và lý do là thị trường Hoa Kỳ không chỉ là thị trường cần sa lớn nhất trên thế giới, mà nó sắp trải qua một sự thay đổi và mô hình giống như chúng ta chưa từng thấy trước đây.
Canada đã làm điều đó. Canada đã hoàn toàn hợp pháp và thị trường, Chúa phù hộ cho họ, nhỏ hơn tiểu bang California. Nó không có nhiều ý nghĩa, và đối với tôi, các nhà sản xuất được cấp phép của Canada có một mô hình thiếu sót, để bắt đầu. Ban đầu họ được thiết lập để trở thành nhà cung cấp dịch vụ thuê ngoài cho thế giới, nhưng cấu trúc chi phí của họ không cho phép họ làm điều đó và rất nhiều người trong số họ, Canopy rất thông minh, Canopy đã cố gắng sáng tạo bằng cách họ có thể gián tiếp sở hữu Tài sản Hoa Kỳ bằng Diện tích và họ có quyền sở hữu trong TerrAscend và một số công ty khác. Nhưng các nhà sản xuất được cấp phép khác đã chậm chạp trong việc di chuyển và vì vậy đó là vấn đề.
Kyle Woodley: Điểm kích hoạt cho bạn là gì khi bạn đột nhiên nhận ra, đây là cơ hội, bởi vì cần sa, ở một mức độ nào đó, đã xuất hiện ở đó theo cách này hay cách khác, nhưng thời điểm bạn đi, đợi một chút, điều này thực sự là một cơ hội. Điểm chớp nhoáng mà bạn đã từng như thế này là gì, đó là lý do tại sao tôi cần phải có mặt trong công việc kinh doanh này?
Matt Hawkins: Tôi biết rằng khi tôi nắm bắt cơ hội vào năm 2014 rằng đó sẽ là một rủi ro / phần thưởng rất lớn bởi vì tôi nghĩ rằng có thể có điều gì đó tương tự như thế này ở phía trước, nhưng tôi không có cách nào để biết chắc chắn. Và thêm vào đó, việc huy động tiền vào thời đó không hề dễ dàng. Chết tiệt, tôi sống ở Dallas, Texas và vì vậy bạn có thể tưởng tượng hồi đó việc huy động tiền khó khăn như thế nào, chỉ từ bản chất bảo thủ của tiểu bang chúng ta, nhưng thời điểm đó là lúc California trở thành hợp pháp cho người lớn sử dụng vào năm 2016 . Khi điều đó xảy ra, điều đó đã thay đổi mọi thứ và việc California trở thành thị trường lớn nhất thế giới chỉ sau một đêm với cuộc bầu cử này là điều hết sức bình thường, không chỉ mở mang tầm mắt, mà nó giống như, thánh tào lao, điều này sẽ xảy ra . Sau đó, chúng tôi quyết định thực sự sáng suốt về nơi rót vốn. Chúng tôi đã dành một nỗ lực có ý thức để dành ba năm tiếp theo để đầu tư một lượng vốn hợp lý vào tiểu bang đó và bây giờ chúng tôi đã có một sự hiện diện khá tốt ở đó. Chúng tôi rất vui mừng về những triển vọng.
David Muhlbaum: Thật thú vị khi bạn đề cập đến khó khăn của việc huy động tiền vào thời đó ở Texas. Chúng tôi đã nói một chút về luật liên bang và như hầu hết mọi người đều biết, tính hợp pháp của cần sa thay đổi theo từng tiểu bang. Chúng tôi có Idaho và Washington bên cạnh nhau, rất khác nhau về nó và đó là một lời nhắc nhở rằng cần sa có một lịch sử văn hóa như một chất bất hợp pháp. Và đã phải rất kiềm chế, hôm nay tôi không hề đùa giỡn với đám cỏ dại nào. Chúng tôi đã coi lĩnh vực này là dầu khí. Bây giờ đó có thể là một chất bất hợp pháp trong tương lai, nhưng đó là một câu chuyện khác. Nhưng tôi tò mò về việc liệu khi bạn đi làm về công việc kinh doanh của mình, Matt, liệu bạn có bị phản đối hay bị trêu chọc hay bất cứ điều gì, như những thứ Cheech và Chong hay không.
Matt Hawkins: Tôi chắc chắn đã làm trong ba năm đầu tiên làm việc này. Không chỉ vậy, tôi còn bị mọi người đánh giá tôi, như bạn bị làm sao, và nghĩ rằng tôi bị điên. Bây giờ, những người đó hoặc muốn tham gia đầu tư của chúng tôi hoặc họ muốn nói về nó và cười về nó và đôi khi họ hỏi tôi về sản phẩm. Tôi giống như, nhìn này, tôi không phải là đại lý của bạn. Nhưng sự thật của vấn đề là, sự kỳ thị đó gần như biến mất 100%. Vẫn còn một phần nhỏ bên phải trong Kinh thánh Belt nơi tôi sống cho rằng đây vẫn là loại thuốc cửa ngõ và điều đó thật không may, bởi vì chúng tôi đã hết lần này đến lần khác thấy những lợi ích y học mà sản phẩm này mang lại. Nhưng hãy nhìn xem, nó vẫn là một sản phẩm khác, không có nghi ngờ gì về nó, và sẽ luôn có một số người nói rằng nó không nên được sử dụng và bán.
Vấn đề tôi gặp phải với lập luận đó là nó đã có sẵn rồi vậy tại sao không đánh thuế và điều tiết nó, đồng thời mang lại một số doanh thu cho tiểu bang của bạn và có thể giảm tội phạm trong quá trình này bởi vì bạn đang đưa nó ra khỏi thị trường bất hợp pháp và đưa nó đến nhiều hơn tình hình được kiểm soát.
David Muhlbaum: Mặt trái là bạn có thể rơi vào tình huống mà mọi người về cơ bản mong đợi bạn truyền đạo cho cần sa, cho chính sản phẩm, hơn là cơ hội đầu tư.
Matt Hawkins: Chắc chắn và những gì tôi vừa nói là về truyền giáo như tôi hiểu khi nói đến điều này bởi vì đó không phải là những gì chúng tôi làm. Điều cuối cùng mà chúng tôi muốn làm là cố gắng thay đổi suy nghĩ của mọi người nếu họ phản đối điều đó. Nó chỉ không phải là công việc của chúng tôi. Đó không phải là vị trí của chúng tôi. Chúng tôi đã đủ may mắn trong khoảng thời gian mà chúng tôi dồn vốn để sự kỳ thị đã được xóa bỏ và như tôi đã nói, một số người đã chống lại điều đó, ngay từ đầu, đã trở thành một số những nhà đầu tư tốt hơn chỉ trong những năm qua.
David Muhlbaum: Thật thú vị khi chúng ta nói về "trong năm qua". Bạn, như chúng tôi đã mô tả ở phần đầu, một nhà đầu tư lâu năm trong lĩnh vực cần sa, chúng tôi sẽ nói, tôi không chắc lắm, nhưng nếu chúng ta nhìn vào nó trong những năm tuyệt đối, thì đó không phải là nhiều năm. Nó giống như năm nồi được đo khác nhau bằng cách nào đó. Mọi thứ đang tiến triển nhanh chóng.
Matt Hawkins: Chính xác, và cùng một số tiền mà chúng tôi đang quản lý, nếu tôi chỉ ở trong thế giới PE thị trường trung bình thấp hơn, thì đó sẽ là một điều đáng tiếc so với những gì mà hầu hết các quỹ lớn hơn quản lý. Nhưng đối với cần sa, chúng tôi là một trong những công ty lớn nhất và đó chỉ là do bản chất của thế giới chúng tôi đang sống. Tất cả các văn phòng gia đình và các cá nhân có giá trị ròng cao đang dồn vốn để làm việc và chúng tôi chỉ là một trong những các nhóm có tổ chức làm việc đó.
Kyle Woodley: Tôi không thể nghĩ đến một tình huống khác mà trong đó có rất nhiều tiền để đi làm bởi vì ở đây, bạn đã biết sản phẩm là gì. Sản phẩm đã được sử dụng trong nhiều thế kỷ. Chúng tôi chỉ đang chờ đợi sự hợp pháp hóa để nó có thể biến thành cấu trúc kinh doanh hợp pháp thực tế này hoặc bất cứ điều gì. Nhưng hãy nghĩ về bất kỳ phát minh nào khác, bạn phải chứng minh nó cho mọi người. Ngay cả như điện thoại thông minh, chúng tôi đã có điện thoại trước đây, nhưng điện thoại thông minh, mất một số ... Chúng tôi không chỉ có iPhone ngay lập tức, chúng tôi đã có điện thoại di động Zack Morris, trước tiên và chúng tôi đã bắt đầu. Bạn phải chứng minh với mọi người và cuối cùng xây dựng nhu cầu từ đó.
Ở đây có nhu cầu rất, rất rõ ràng về nó và mọi người chỉ chờ đợi để có thể bỏ tiền vào đó. Và điều đó làm cho điều này rất khác biệt so với rất nhiều cơ hội đầu tư khác, hầu như mọi cơ hội đầu tư khác mà tôi nghĩ rằng chúng ta đã từng thấy trong đời. thú vị từ quan điểm đó.
Matt Hawkins: Hoặc bạn có thể bỏ công việc hàng ngày của mình và đến giúp chúng tôi đặt ...
David Muhlbaum: Để theo dõi tiếp tuyến của Kyle trong giây lát, nó khiến tôi tự hỏi, và tôi không biết lịch sử của mình ở đây, nhưng nó khiến tôi tự hỏi cảnh tượng như thế nào vào năm 1933 vào cuối thời kỳ Cấm nơi có những công ty bị đánh sập đến một lớp vỏ của bản thân trước đây của họ đang tìm cách hồi sinh? Có thực thể mới đến không? Họ có thể sẽ ở trong một không gian được chính phủ quản lý nhiều hơn, một không gian tiếp tục cho đến ngày nay, xét về cách chính phủ giữ chân được rượu. Đó là riff của tôi. Kyle, tôi nghĩ rằng có một sự song song.
Matt Hawkins: Hoàn toàn có, bởi vì có một hệ thống ba cấp trong rượu và đó là một điều mà chính phủ liên bang sẽ phải can thiệp nếu họ quyết định biến nó thành luật liên bang 100% và sự giám sát của liên bang kiểm soát mọi thứ. Hiện tại, không có hệ thống ba tầng ở nhiều tiểu bang. Ở một số bang, như California, bạn có thể được tích hợp hoàn toàn theo chiều dọc và đó là một vấn đề lớn vì bạn sẽ gặp vấn đề thực sự nếu bạn cố gắng chia tay những công ty đã làm điều đó. Đó sẽ là điều không thể tiếp theo.
David Muhlbaum: Chà, tôi thậm chí còn chưa nghĩ về cấu trúc quy định từ góc độ chống độc quyền. Đó là một điều toàn vẹn.
Matt Hawkins: Điều đó khiến tôi đau đầu khi nghĩ về tất cả những cơn ác mộng về quy định mà các cơ quan quản lý công bằng phải trải qua để cố gắng làm cho nó hoạt động. Nó làm tôi sợ chết khiếp.
David Muhlbaum: Đúng.
Matt Hawkins: Nhưng hãy nhanh chóng quay trở lại Cấm, nhìn kìa, bạn đã có những gia đình kiếm tiền từ nhiều thế hệ nhờ một số khoản này ... Hãy nhìn Kennedys đi, tôi ơi. That could be the case in cannabis, but some of these people that were early, early on founders of some of these large public companies, they are doing things that could be life-changing for their families going forward.
David Muhlbaum: Legacies. Where does the name, Entourage Effect, come from? Your company.
Matt Hawkins: Good question. We originally, back in 14, we started the company, it was called Cresco Capital Partners. Cresco is Latin for grow and then over the years we kept getting confused with our friends at Cresco Labs, which is a multi-state operator, and Charlie Bachtell, who is the CEO, would literally sit there and laugh at conferences about how many times people would ask us about the other and I finally just said to him, "We're changing our name. I'm sick of this." He laughed and said, "thank you."
Entourage Effect is the interaction between the cannabinoids and the THC to give the medicinal benefits of the plant and so we liked that analogy because not only is it applicable obviously to marijuana, but it's also applicable to what we do as a firm.
Matt Hawkins: Like I said, we've got 68 investments. Part of our strategy is to bring everybody together, if there's a way for them to work together, we obviously want that to happen. We have a deep network outside of our portfolio and we bring that to the table to the benefit of our investments and so we aren't just money, we are relationships and we're the Entourage Effect.
Kyle Woodley: I actually did have a question about your status working in private equity, which means, frankly, you get to invest in companies before we do. You get to invest in the earlier stages and that means you're probably going to be closer to the leading edge of technology in this space. And so my question for you is, what is there that you see out there that you look at and you're like this is interesting leading-edge technology of the marijuana industry.
Matt Hawkins: That's a tough one because the technology side, we have made a couple of investments in that space, but I would put breeding and biosynthesis and the propagation of the plant, those things are the genetics, and all those I consider to be the technology side of this. And from that standpoint, I think that's where you're going to see some real interesting things happen over the next several years. You've got botany experts and horticulturalists that are coming into the industry unlike ever before that were coming from other parts of the food chain outside of marijuana. And so that, to me, shows the influx of not only talent but also just insight and development and progress. We've got a few plays in those arenas and we're excited about the prospects.
David Muhlbaum: And maybe also the diminution of the stigma issue for those individuals who choose to participate.
Matt Hawkins: Oh gosh, yes. Look, you're getting C-level people come in now from CPG companies, Proctor and Gamble folks, Starbucks, Amazon. The stigma to me is just not an issue and I think people are now seeing this as a, we may be in the third or fourth inning here and I want to get in on the action while I can, and that's a good thing.
Kyle Woodley: The technology answer was right on the money because technology, what that looks like, just completely different by sector. It's not always like AI or a smartphone in front of you. This is effectively the ag sector, the ag industry and so in that case, yeah, whether you're putting a product out that is either higher potency or better crop yield or whatever, those are exciting technologies, maybe not necessarily to just your passerby or whatever, but they are very exciting if you're inside the industry.
Matt Hawkins: Vâng. Couldn't agree more. Those sectors, you'll start hearing a lot more about where they are headed as some of the companies that actually, some of them that we've been involved in for a couple, three years now, once they start making the big headways, you'll start hearing more about that and I think it's one of those things that will be very attractive to the con-agras of the world, for example. They want to be in this business, they're just handcuffed right now because of the legality.
David Muhlbaum: Well, when that happens, I hope Kyle will ask you to write about it for us.
Kyle Woodley: I'm going to be making plenty of asks of Matt here for the foreseeable future so hopefully, we'll get more of his wisdom here on, not just on the show, but also online at Kiplinger.com here for plenty of years to come.
David Muhlbaum: Thank you very much for joining us today, Matt.
Matt Hawkins: Awesome, guys. Cảm ơn nhiều. Happy to do it.
David Muhlbaum: All right, Sandy, the tax deadline has come and gone, and at every meeting leading up to the tax deadline that I had with my boss, Robert, he would say, "Has everyone filed their taxes?" And I would kind of look away, but I did manage to file an extension. How about you?
Khối cát: I had to file my taxes because we owed, which tells you, even though I write about taxes and I do our own taxes, I must not be very good at it because we did end up writing a check to the IRS. Yes, we did file on time, we had no choice.
David Muhlbaum: Well, I filed an extension and I paid what I think I owed. I'll sort it out later. But yes, it's that cobbler's shoes metaphor. I attempt to do as good a job as I think I know I should. But of course, as part of that, I was up to my eyeballs in either paper or digital paper, with my wife using an app to scan and create PDFs out of the things that we still have on paper and then archiving things as I went into the Google Drive so that I can hopefully find them again. But the whole thing reminded me of, a) that keeping paper is going away, but, b) it has not gone away yet so I think we should maybe touch on a little bit of, hey, tax season's over, I hope it's more over for you than it is for me. What do I do with this stuff, because it's just sitting there in a manila folder?
Sandy Block: We've been doing this article for every year and it's always very popular and people always argue with us about it. What to keep and what you can safely throw away. I think most people err on what to keep and actually what your wife is doing is really smart because the IRS does accept digital versions of documents, so scanning things, as long as you've got some kind of system. You don't have to keep everything and you probably shouldn't because then you risk losing stuff that you really want. A couple of things you might want to keep potentially forever is one, just your actual tax return. That's a really good record for-
David Muhlbaum: Forever?
Sandy Block: Well, some financial planners say to keep it, you don't have to. And we'll go through that. But the idea of keeping your tax return is this:It's a really good snapshot of your life at that time and if you applied for a mortgage or want to start a business or any kind of loan, you don't know how far back they're going to ask to see your taxes so I personally keep the actual return. Again, you can keep a digital, if you use tax software, it's probably stored for you somewhere. And you can get it from the IRS, but I do keep the actual return.
David Muhlbaum: One thing you actually mentioned about having it in a piece of tax software is that I think the safer bet would be to make sure you've exported a PDF of the actual file.
Khối cát: Vâng. I wouldn't want to leave it in the cloud.
David Muhlbaum: And not only because of security issues, but because your financial relationship with that provider, you may not renew it.
Sandy Block: And usually, they will give you a PDF. I have them on my computer. The other thing you might want to keep is your W-2 forms, which is just one thing you get at the end of the year. We're not talking a mass ... and the reason you want to hold onto that is when it comes time to file for Social Security sometimes there are errors in your earning record and that could hurt your benefits so you're going to want to be able to point to these W-2 forms and say, yes, I did work at this place this year and as a result, I owe benefits for that time.
David Muhlbaum: On that note though, you can get ahead of that, can't you, because it's possible to get essentially a Social Security transcript or a statement that reflects each year's earnings.
Sandy Block: You can do that every year, which I have not done. Yes, you could go through it every year and make sure it's right, but just in case you don't, the W-2s are a good backup. And I think it's good to know how much you made. I like to go back and say how did I possibly eat on that salary. That's a journalism thing. The general rule is this, the IRS has three years after the due date of your return or in your case, the day you actually file it, if you get an extension to kick off an audit of your returns so you should hold on to your tax records at least until that time has passed. But as I mentioned earlier, there are some records, like maybe the actual tax return and your W-2s that you want to hold on a little longer.
Khối cát: Things you can throw away after one year are your pay stubs. After you've checked them against your W-2s, the W-2 has all that information. If all the totals match, you can shred the pay stubs and you can take a similar approach with your monthly brokerage statements, which can really pile up. You can generally dispose of them if they match up with your year-end statements and 1099s.
David Muhlbaum: Or you could have gone paperless, I just want to note.
Sandy Block: Right, exactly. Now, the things you should keep, we mentioned the IRS has three years to audit you. There is an exception that I'll get to in a minute, but because within that period, you should hold onto all of the documents that support any income, deductions, or credits claimed on your tax return for those last three years after the tax filing deadline. And that includes, again, your W-2s, which you're holding forever anyway, 1099s, if you have deducted mortgage interest, and again, a lot of these things are digital. 1098 forms, canceled checks if you made charitable contributions --and you still are able to deduct them.
David Muhlbaum: Okay, I want to challenge this for a moment because many of the forms that you've mentioned are ones that are already being reported to the IRS. If there's going to be a challenge to you, isn't it going to be more about something weird like some stock you sold with a tax basis that dates to 1955 that you got from Grandma?
Khối cát: That's a good question, but I wouldn't assume that, if your information doesn't match theirs, maybe you were right. I wouldn't count on my brokerage to have them for one thing. What if the IRS comes back and audits you and your brokerage has gone out of business or something? You don't know. Those are just things that the IRS might want to see if you get audited. And the other thing I wanted to mention is you took withdrawals from a health savings account or a 529 plan, you went eligible expenses and contributions to a tax-deductible retirement savings plan, just a traditional IRA, because again, you are deducting these things on your tax returns. If you don't itemize deductions, and most of us don't, you don't have to hold onto as many of these things.
David Muhlbaum: What is it now, like 90% of people are taking the standard deduction?
Sandy Block: Đúng. The caveat here is we've got this little break in the coronavirus legislation. We were allowed to deduct $300 of charitable contributions or $600 this year if you're married. So you would want to hold onto records of that. But in general, if you don't deduct, you don't need to hold onto all that stuff because you're not deducting it. If you're not deducting your mortgage interest, you don't need to hold onto documents for mortgage interest because the IRS isn't going to ask you about it.
David Muhlbaum: Đúng. Fundamentally though, and I guess I'm coming back to my point about which forms and what kind of recordkeeping matters. I agree with you on the principle, but I think one of the things people could almost inform themselves with when making these decisions about where they really need to pay attention to recordkeeping is another bit of Kiplinger content about 22 IRS Audit Red Flags because if you look at those and you look at those and see, is anything I'm doing in these categories? It doesn't mean you're doing something wrong, it just means your tax return has categories that the IRS likes to pay attention to. That's an additional warning that you better have your paper in order if you are filing that kind of return.
Sandy Block: And that's a really good point, because I think one area that I'll just touch on briefly. We could do a whole segment on it, is if you work for yourself. I used to interview a lot of self-employed people and almost all of them had been audited and the reason is when you work for yourself, you're self-reporting. Our taxes are withheld from our paychecks so it's hard for us to cheat or make mistakes really because the money just goes right to the IRS. But if you work for yourself, you are reporting your income. Basically, it's on you to report your income. It's on you to report your expenses and I think the IRS routinely audits a lot of those tax returns just because they don't have a backup like they do. So if you work for yourself, my advice is, keep just absolutely assiduous records. And I think that's a really good idea to put the audit red flags because it will show some other things that just sort of might get the IRS's attention and you do want to keep better records.
David Muhlbaum: And while I agree we should follow the numbers, fundamentally it kind of comes down to, are you a record keeper or not a record keeper? It's like the people who are early to the airport and the people who don't feel satisfied unless the doors shut on their behinds as they got onto the plane. People are just two different kinds.
Khối cát: I'm the person who leaves the night before, so you can imagine my file cabinets are pretty full.
David Muhlbaum: I'm early to the airport, but I'm a mess at record keeping. I guess you can diverge. Thanks very much, Sandy. Feel free to bug me when it's October and I've really got to file those things.
Khối cát: Okay.
David Muhlbaum: That will just about do it for this episode of Your Money's Worth . If you like what you heard, please sign up for more at Apple podcasts or wherever you get your content. When you do, please give us a rating and a review. And if you've already subscribed, thanks. Please go back and add a rating or review, if you haven't already. To see the links we mentioned in our show along with other great Kiplinger content on the topics we've discussed, go to kiplinger.com/podcast. The episodes, transcripts, and links are all in there by date. And if you're still here because you want to give us a piece of your mind, you can stay connected with us on Twitter, Facebook, Instagram, or by emailing us directly at [email protected]. Cảm ơn đã lắng nghe.
