Hoa Kỳ với tư cách là một quốc gia thường cam kết thực hiện lý tưởng phục vụ. Chúng tôi tôn vinh những người chọn tham gia quân đội, chúng tôi thành lập các tổ chức như AmeriCorps và Teach for America, chúng tôi nâng cao hoạt động từ thiện dù lớn hay nhỏ. Điều đó thật tuyệt, nhưng các tổ chức từ thiện mà chúng tôi cố gắng phục vụ thường nhận được rất nhiều thứ mà họ không mong muốn.

Các nhà kinh tế ở Oregon và Texas vừa công bố một nghiên cứu xem xét hiệu quả ROI trên hoạt động tình nguyện. Mọi người thực sự muốn làm công việc trực tiếp, thực hành khi họ nhận lại - hãy nghĩ đến tất cả các bếp súp, khu vườn cộng đồng và trại động vật mà bạn đã hỗ trợ trong thời gian của mình. Vấn đề là, tình nguyện trực tiếp mang lại cho tình nguyện viên một ánh sáng ấm áp, hạnh phúc và tổ chức mà họ đang giúp đỡ không quá nhiều.

"Nếu bạn kiếm được 100 đô la một giờ, sau đó bạn đi làm trong một bếp súp và không cung cấp dịch vụ trị giá 100 đô la trong một giờ, họ sẽ tốt hơn nếu bạn chỉ đưa cho họ 100 đô la", J. Forrest Williams của Đại học Portland State cho biết , một trong những đồng tác giả của nghiên cứu.

"Vui lòng chỉ cho tiền" là một chủ đề lặp đi lặp lại trong hoạt động từ thiện:Du lịch đạo đức hướng tới các nhóm hoạt động địa phương tốt hơn, trong khi các chuyên gia từ thiện kêu gọi các nhà tài trợ làm việc trực tiếp với một mục đích, thay vì tự phát trao tiền lẻ của bạn. Cũng không phải ngẫu nhiên mà huy động vốn từ cộng đồng thường là để đánh dấu thương hiệu cá nhân của bạn với tư cách là một người cho đi; ngay cả chính trị cũng có thể tác động đến những món quà tài chính của bạn.

Chắc chắn, sẽ không tốt bằng việc gửi séc hoặc nhấp vào nút "quyên góp". Nhưng tiền của bạn sẽ tốt hơn rất nhiều so với thời gian của bạn thường làm.