Trong vài tháng qua khi chạy Wallet được đầu tư và đang tiến gần hơn đến phong trào FIRE , Tôi đã nhận thấy khá nhiều nhà phê bình trong phần bình luận của các bài báo trên phương tiện truyền thông.
Tuy nhiên, tôi vẫn tôn trọng con đường dẫn đến LỬA của bất kỳ ai.
Và sau khi đọc khá nhiều bài báo, bao gồm cả bài báo này từ The Guardian một thời gian trở lại đây, tôi đã phải viết thêm một chút.
Những lời chỉ trích về phong trào FIRE xuất hiện từ các chuyên gia tiền tệ như Suze Orman, cho đến những độc giả hàng ngày đang tìm kiếm các mẹo tài chính.
Cho dù bạn theo phe nào của phong trào LỬA, thì một số lời chỉ trích cũng có giá trị nhất định. Nhưng cũng rất nhiều giả thiết và thù địch với những người đã đạt được nó hoặc suýt bị CHÁY.
Mục lục
Dưới đây, tôi tập hợp một số khiếu nại và giả định hàng đầu mà mọi người có đối với phong trào FIRE. Chắc chắn có thể có nhiều hơn, nhưng đây là những thứ nổi bật đối với tôi.
Mặc dù tôi có thể đi vào tất cả chúng một cách chi tiết hơn, nhưng tôi nghĩ rằng mỗi người đều có thể có một bài đăng blog riêng. Để điều này không trở thành hơn 5.000 từ, tôi sẽ giữ nó ngắn gọn và dễ hiểu.
Một trong những lời phàn nàn rõ ràng và bị chỉ trích hàng đầu trong phong trào FIRE là những người được nhắc đến trên các phương tiện truyền thông có mức lương cao. Và ý tôi là trong phạm vi sáu con số.
Kiếm nhiều tiền hơn là chìa khóa để tiết kiệm nhiều hơn và chắc chắn có thể giúp bạn đạt được LỬA nhanh hơn. Chắc chắn nhiều tiền hơn có nghĩa là tiết kiệm hơn phải không?
Nhưng trong khi nó có thể giúp ích, chúng ta thấy hàng tấn vận động viên, người nổi tiếng và những người có thu nhập cao khác đang phải gánh một khoản nợ lớn hoặc có rất ít tiền tiết kiệm được. Một mức lương cao không có nghĩa là bạn có tài chính cá nhân của mình ổn thỏa.
Có vô số câu chuyện về những người đang gặp khó khăn vì lập kế hoạch kém hoặc lối sống tồi tàn. Điều này phụ thuộc vào tâm lý của bạn nhiều hơn là thu nhập.
Tuy nhiên, điều đó cũng có giá trị nếu bạn có tư duy đúng đắn và con đường dẫn đến LỬA. Tôi đã có thể tăng tốc khoản tiết kiệm của mình bằng cách kiếm được nhiều hơn so với cách đây vài năm. Tôi không phải là người có thu nhập 6 con số, nhưng có thể có nhiều tiền hơn.
Điều đó nói rằng, tôi không nghĩ rằng các phương tiện truyền thông hoặc các blogger FIRE cũng không nên che giấu thu nhập khổng lồ của họ nếu họ có chúng. Nó có thể để lại một hương vị xấu cho người đọc bình thường. Trung thực và minh bạch.
Tôi không muốn cho rằng nhiều người bên ngoài xem LỬA theo cách này, nhưng những nhận xét và chỉ trích tôi thấy thường xuyên đưa ra điều này.
Một thành tựu chung của nhiều người hiện đang CHÁY là sống khá đạm bạc và tối giản để sống ít hơn. Đổi lại, điều này giữ cho chi phí khá thấp và giúp nâng cao tỷ lệ tiết kiệm.
Và một số chắc chắn chuyển sang lối sống tối giản, nhưng không phải tất cả đều làm hoặc muốn. Tôi nghĩ những người ngoài cuộc đưa ra giả định rằng đó là cách chính để đạt được LỬA ngoài việc có thu nhập cao.
Nhưng có nhiều loại FIRE, một trong số đó là FatFIRE. Điều này dành cho những người muốn nghỉ hưu sớm, nhưng sẽ có ngân sách hàng năm lớn hơn nhiều và / hoặc chi phí cao hơn. Hoặc vì nơi họ sống hoặc mong muốn sống thoải mái hơn với một số thứ xa xỉ.
Điều tôi nhận thấy là hầu hết những người CHÁY sống đạm bạc hơn những người khác một chút, nhưng điều đó không có nghĩa là họ sống trong lều và sống ngoài đất liền để tồn tại.
Sinh con (hoặc nhiều hơn một con) có thể tốn kém và tiền bạc tăng lên theo thời gian. Một lời chỉ trích hay "quan sát" chính của LỬA là việc nghỉ hưu sớm khi bạn không có con sẽ dễ dàng hơn nhiều.
Và thật hợp lý khi bạn nhận ra chi phí nuôi dạy một đứa trẻ ở Mỹ, theo Investopedia, trung bình là 233.610 đô la vào thời điểm đứa trẻ 18 tuổi. Đó là khá nhiều tiền mặt bị bỏ lỡ trong các khoản đầu tư!
Tuy nhiên, có khá nhiều người đã CHÁY với trẻ em. Bây giờ một số người trong số họ đã có con sau khi đạt được FIRE, nhưng cũng có những người đã có con trong quá trình theo đuổi sự độc lập về tài chính.
Nhưng với tôi, vậy thì sao? Tôi không bao giờ hiểu tại sao các nhà bình luận lại phát điên vì điều này vì nó phụ thuộc vào sự lựa chọn cá nhân.
Vâng, FIRE khó hơn với trẻ em. Không thể được? Nhưng tại sao mọi người lại phải tức giận khi cho rằng người khác có một số lợi thế nhờ quyết định của họ? Đó là cuộc sống.
Đây là lời chỉ trích LỬA được tranh luận nhiều nhất mà tôi nghĩ rằng tôi đã thấy. Ngoài ra, một đối số hợp lệ để xem xét. Chúng ta đang sống lâu hơn và lạm phát, chăm sóc sức khỏe và chi phí sinh hoạt tiếp tục tăng.
Khi tôi lần đầu tiên phát hiện ra LỬA cách đây vài năm, đó cũng là phản ứng tức thì của tôi.
Nhưng làm thêm giờ và đọc thêm, tôi đã học được kha khá. Ví dụ:đây là lý do tại sao 4% được sử dụng làm tỷ lệ rút tiền tiêu chuẩn khi tìm số FIRE của bạn.
Tuy nhiên, đối với tôi, chi phí khám chữa bệnh vẫn là mối quan tâm lớn nhất.
Tôi hoàn toàn không phải là chuyên gia trong lĩnh vực đó, nhưng tôi đã thấy các blogger FIRE khác thảo luận về các lựa chọn chăm sóc sức khỏe phù hợp với túi tiền hơn. Bài viết này đi sâu vào CHỮA CHÁY và chăm sóc sức khỏe nhiều hơn một chút.
Đó là điều bạn phải lập kế hoạch, cân nhắc và hiểu nếu bạn có kế hoạch đạt được LỬA.
Về trung bình, một quỹ thụ động sẽ hoạt động tốt hơn điều này trong dài hạn.
Vì vậy, chỉ bằng cách rút ra 4% đó, bạn sẽ để lại một vùng đệm tốt hơn cho các cuộc suy thoái và thị trường giá xuống. Tôi khuyên bạn nên đọc thêm về quy tắc 4% để biết tất cả các chi tiết đầy đủ.
Sự sụt giảm lớn sẽ không thể kiểm soát được trong trung hạn của các mục tiêu CHÁY của bạn.
Tuy nhiên, nếu ai đó vừa mới rời bỏ công việc, thì họ có thể thấy họ cần một lượng nhỏ công việc bán thời gian để lấp đầy khoảng trống. Nhưng họ sẽ ở trong một tình huống tốt hơn bất kỳ ai khác trong một cú sốc khủng khiếp như vậy đối với hệ thống kinh tế.
Bây giờ nếu một đợt giảm 50% thảm khốc nào đó xóa sổ giá trị của thị trường, thì chúng ta sẽ ở một nơi rất tồi tệ và không ai thực sự được an toàn. Ngay cả khi bạn đạt đến con số độc lập tài chính của mình, nó có thể khiến bạn lùi lại.
Đây là nơi mà ý tưởng về BaristaFIRE có thể hấp dẫn. Về cơ bản, bạn tiết kiệm đủ để bạn chỉ cần thêm một chút thu nhập mỗi năm từ công việc. Về cơ bản, nó giống như FIRE bán thời gian.
Nó giải phóng thời gian của bạn khỏi 40 giờ làm việc, bạn có thu nhập và có khả năng nhận được một số lợi ích sức khỏe khi bạn đang làm việc.
Tôi nói rằng, đây là một ý kiến cá nhân. Tuy nhiên, tôi thấy cả hai mặt của tuyên bố này. Tôi sẽ bắt đầu với những lời chỉ trích thực tế.
Đúng vậy, kiệt sức là một điều rất thực tế và có thể gây hại cho sức khỏe thể chất và tinh thần của bạn, cũng như ảnh hưởng đến các mối quan hệ xung quanh bạn.
Thêm vào đó, bạn càng lớn tuổi khi bạn có thể theo đuổi ý tưởng về LỬA, thì tác động tiềm tàng của nó đối với những lĩnh vực đó càng nhiều.
Nhưng ở khía cạnh ngược lại - liệu có tốt hơn là làm việc chăm chỉ, cắt giảm chi tiêu và tiết kiệm tích cực trong 5-8 năm để sau đó thư giãn, làm bất cứ điều gì và sống cuộc sống như thế nào bạn muốn? Hay đợi cho đến khi bạn ngoài 60 tuổi và hy vọng bạn có sức khỏe tốt để tận hưởng cuộc sống?
Đó là lý do tại sao nhiều người hy sinh thời gian của họ bằng cách làm việc chăm chỉ trong vài năm để thoát khỏi chuẩn mực xã hội được cho là 9-5 trong hơn 40 năm, sau đó nghỉ hưu.
Cá nhân tôi nghĩ rằng mọi người cần đảm bảo rằng nếu họ muốn theo đuổi LỬA trong một khoảng thời gian nhất định, để dành không gian cho bản thân.
Giải tỏa bằng cách tập thể dục, thiền hoặc tìm cách thư giãn, dành thời gian cho gia đình và bạn bè. Bạn vẫn có thể làm việc chăm chỉ để CHÁY, nhưng không gây hại cho cơ thể, tâm trí và các mối quan hệ của bạn trong quá trình này.
Một lần nữa, có và không.
Tôi nghĩ rằng hầu hết những người theo đuổi FIRE từ những gì tôi đã đọc trong vài năm hoàn toàn không muốn trở thành một máy bay không người lái của công ty.
Nhiều người cảm thấy công việc của họ thỏa mãn và thích thú với nó, nhưng lại theo đuổi những nỗ lực khác mà LỬA mang lại hoặc thoát khỏi tình trạng lập phương.
Mặt khác, có rất nhiều người nhận thấy công việc hoặc sự nghiệp của mình còn thiếu sót và muốn thoát khỏi công việc mà họ ghét.
Tôi là tất cả về FI và thích những gì bạn làm, vì vậy thành thật mà nói, tôi không thấy RE là điều tôi quan tâm.
Nhưng đó là tôi và tôi không chỉ trích bất kỳ ai về việc theo đuổi việc nghỉ hưu sớm, cho dù họ ghét công việc của mình hay muốn theo đuổi nhiều hơn nữa trên thế giới.
Cuộc sống còn nhiều điều hơn là công việc.
Chắc chắn còn nhiều lời chỉ trích và lo ngại về LỬA, quá nhiều để nói sâu về vấn đề này.
Là một người yêu thích tài chính cá nhân, nhưng cũng có thể nhìn nhận điều này từ góc độ bên ngoài - tôi thấy tại sao người ngoài cuộc (và thậm chí cả các chuyên gia) đôi khi không đồng ý với ý tưởng về LỬA.
Tôi không đi vào chi tiết về tất cả những lời chỉ trích mà tôi đã thấy, nhưng đây là một vài suy nghĩ khó hiểu mà tôi đã thấy các biến thể của các ấn phẩm:
Tôi chắc rằng bạn có thể nghĩ về những người khác hoặc có thể bạn có những lời chỉ trích của riêng mình không có trong danh sách này.
Đối với hầu hết các ví dụ này, có một số sự thật và giá trị nhỏ đối với chúng. Nhưng cũng có những lập luận ngược lại với tất cả chúng và có thể những người bị CHÁY sẽ có những trải nghiệm khác.
Điều khiến hầu hết mọi người quay trở lại là không suy nghĩ thấu đáo và nhận ra rằng không phải ai cũng thích những thể loại này.
Và điều mà một số người đạt được và những người đề xuất FIRE không hiểu là không phải ai cũng có tư duy tài chính như họ.
Cũng sẽ có những người chỉ trích và những người chế giễu về việc nghỉ hưu sớm, điều đó không có nghĩa là họ đang ở dưới suy nghĩ của bạn. Đã đến lúc giết chết tư duy tinh hoa của những người hiểu biết về tài chính, ngay cả khi mọi người không đồng ý.
Giải pháp cho sự CHÁY:Quá thổi phồng về việc nghỉ hưu sớm thay vì khuyến khích người khác thay đổi tài chính.
Thông điệp không phải lúc nào cũng tập trung vào việc nghỉ hưu sớm, đó phải là cuộc cách mạng tài chính cá nhân của chính bạn . Tôi hiểu rằng “RE” là một phần của điều đó, nhưng ngành công nghiệp đang tập trung quá mức vào nó.
Truyền thông:Làm tốt hơn việc phỏng vấn nhiều người hơn trong chiến hào chứ không chỉ đưa ra sáu con số. Khi tôi bắt đầu cải thiện tài chính của mình và có những bước tiến, tôi đã phải trả 36.000 / năm với khoản nợ và ít tiền tiết kiệm được. Trong vài năm qua, tôi đã đạt được 46 nghìn đô la, sau đó là 70 nghìn đô la và bây giờ đang đạt gần hơn 100 nghìn đô la / năm.
Hoàn toàn có một mức lương cao hơn bây giờ đang giúp tăng khoản tiết kiệm của tôi, nhưng tâm lý và thực hiện các bước đầu tiên là nơi nó bắt đầu và đặt nền móng.
Tôi biết những dòng tiêu đề lớn thúc đẩy số lần nhấp chuột, nhưng điều đó cũng tạo ra một câu chuyện đôi khi “mãn nhãn”.
Thật không may, mọi người giả định rất nhiều khi đọc các bài báo và viện lý do, thay vì lùi lại một bước.
Tôi đã xem các bình luận trên các bài báo mà tôi đã được giới thiệu, mọi người đều cho rằng tôi sống ở nhà cho đến năm 30 tuổi và được giao một đống tiền. Sai trên cả hai tài khoản.
Sẽ luôn có điều đó và những người đổ lỗi cho thế giới, trước khi hiểu một quan điểm khác.
Tôi chấp nhận những gì cộng đồng đang làm, cho dù tôi có đồng ý với mọi người hay không. Phong trào đang khiến các thế hệ mới bắt đầu quan tâm và nhìn nhận tài chính theo cách khác, đó không phải là chiến thắng cuối cùng sao?