Các quốc gia có số lượng chủ ngân hàng đầu tư trên một đô la GDP thấp hơn có thể chứng minh được nhiều lợi nhuận hơn cho các công ty mới hoặc văn phòng vệ tinh.
Trong nghiên cứu này, chúng tôi xem xét số lượng chủ ngân hàng đầu tư theo tiểu bang và so sánh với dân số tiểu bang và GDP của tiểu bang để đi đến “mật độ” chủ ngân hàng đầu tư theo tiểu bang.
Đối với nhiều chủ ngân hàng cơ sở hơn, tốt nhất là nên bắt đầu ở những địa điểm có số lượng chủ ngân hàng đầu tư tuyệt đối cao nhất. Các trung tâm M&A như Thành phố New York, Los Angeles, Chicago, Miami / Tampa và Dallas / Houston chắc chắn là những nơi tốt nhất để học các kỹ năng giao dịch ngân hàng đầu tư vì những địa điểm này giúp tiếp xúc với khối lượng lớn các luồng giao dịch.
Tuy nhiên, đối với các chủ ngân hàng dày dạn kinh nghiệm mở rộng thông qua các văn phòng vệ tinh, hoặc các Giám đốc điều hành nghỉ việc để thành lập công ty riêng, có lẽ sẽ có cơ hội lớn hơn ở các bang có tỷ lệ chủ ngân hàng đầu tư trên GPD thấp hơn. Từ góc độ này, có thể xảy ra trường hợp rằng Washington, Oregon và Ohio có thể là những địa điểm tốt hơn để mở một ngân hàng đầu tư mới (hoặc văn phòng vệ tinh) so với Minnesota, Colorado hoặc Georgia.
Để xác định các bang có nhiều cơ hội nhất, trước tiên, chúng tôi xem xét số lượng tuyệt đối các chủ ngân hàng đầu tư trên mỗi bang. Tuy nhiên, nếu chúng ta chỉ xem xét các con số tuyệt đối, thì việc xếp hạng các tiểu bang theo dân số cũng rất giống:
Các tiểu bang được xếp hạng theo số lượng chủ ngân hàng đầu tư:
Các tiểu bang được xếp hạng theo dân số:
… Các trạng thái giống nhau, thứ tự hơi khác một chút.
Nghiên cứu trở nên thú vị hơn khi chúng tôi bình thường hóa số lượng chủ ngân hàng đầu tư theo dân số và theo GDP của mỗi bang.
Biểu đồ dưới đây cho thấy số lượng chủ ngân hàng đầu tư trên một triệu dân số tiểu bang. Đây thực sự là mật độ dân số của ngân hàng đầu tư cho mỗi tiểu bang.
Trong khi New York vẫn đứng đầu danh sách, giờ đây chúng ta có thể thấy rằng Washington DC đang đứng ở vị trí số 2 một cách đáng ngạc nhiên. Những điều bất ngờ khác bao gồm Minnesota ở vị trí thứ 5 và Texas xuống tận vị trí thứ 18.
Bình thường hóa số lượng chủ ngân hàng đầu tư theo Tổng sản phẩm quốc nội (GDP) cho mỗi tiểu bang, cho thấy mật độ kinh tế của chủ ngân hàng đầu tư . Biểu đồ dưới đây cho thấy số lượng chủ ngân hàng đầu tư ở mỗi bang trên mỗi tỷ đô la trong GDP của bang.
New York vẫn đứng đầu, với số lượng chủ ngân hàng đầu tư cao nhất so với sản lượng kinh tế của bang. Đó là thị trường M&A cạnh tranh nhất.
Các quan sát khác:
Mặc dù hầu hết các ngân hàng đầu tư đại diện cho các khách hàng ngoài tiểu bang, nhưng sự gần gũi về địa lý khuyến khích các mối quan hệ kinh doanh. Đặc biệt là đối với các chủ ngân hàng hoạt động ở thị trường trung bình và thị trường trung bình thấp, việc đặt văn phòng tại các khu vực có mật độ I-banker thấp hơn có thể tạo cơ hội phục vụ các thị trường ít người đại diện trong khi tận hưởng bối cảnh ít cạnh tranh hơn.
Các quốc gia có mật độ chủ ngân hàng đầu tư rất thấp (những quốc gia ở ngoài cùng bên phải của biểu đồ như Oklahoma, Hawaii và Idaho) có thể đưa ra bối cảnh M&A cạnh tranh thấp nhất, nhưng cũng có thể thiếu quy mô kinh tế đủ để tạo ra dòng chảy thỏa thuận.
Lưu ý:Đối với các chủ ngân hàng đầu tư trong nghiên cứu này, chúng tôi chỉ bao gồm các chủ ngân hàng tài chính doanh nghiệp tham gia mua bán và sáp nhập có chức danh Phó chủ tịch trở lên. Do đó, chúng tôi đã loại trừ các hoạt động Bán hàng &Giao dịch và Nghiên cứu, đồng thời loại trừ nhiều vị trí cấp dưới hơn như Nhà phân tích và Cộng sự. Ngoài ra, tôi cần lưu ý rằng dữ liệu ở New York có thể hơi thấp vì dữ liệu có thể không phản ánh đầy đủ số lượng nhân viên ngân hàng tại các công ty sản xuất khung phình to.