Do lệnh cấm của Trump, lời nói căm thù cực hữu và thuyết âm mưu QAnon rõ ràng là kỳ quặc, sự chú ý của thế giới ngày càng tập trung vào việc kiểm duyệt và bởi các nền tảng truyền thông xã hội.
Công việc của chúng tôi tại AKASHA được thành lập dựa trên niềm tin rằng con người không phải là những vấn đề đang chờ được giải quyết, mà là sự chờ đợi tiềm ẩn để mở ra. Chúng tôi dành riêng cho sự phát triển đó, và sau đó là tạo điều kiện, nuôi dưỡng, khám phá, học hỏi, thảo luận, tự tổ chức, sáng tạo và tái tạo. Và bài đăng này khám phá suy nghĩ và cách làm của chúng tôi khi kiểm duyệt.
Các quy trình kiểm duyệt rất hấp dẫn và cần thiết. Họ phải khuyến khích và thích ứng với sự phức tạp của cộng đồng, và thiết kế của họ có thể đóng góp vào thành công phi thường hoặc thất bại ảm đạm. Và bất kể, chúng ta sẽ không bao giờ đi thẳng từ con số 0 đến anh hùng ở đây. Chúng ta cần làm việc này cùng nhau.
Chúng ta sẽ bắt đầu bằng cách xác định một số thuật ngữ phổ biến và xóa bỏ một số lầm tưởng phổ biến. Sau đó, chúng tôi khám phá một số cân nhắc thiết kế chính và phác thảo các cơ chế phản hồi liên quan, trước khi trình bày các mục tiêu kiểm duyệt như chúng ta thấy ngay bây giờ. Mọi nhận xét và phản hồi đều được hoan nghênh nhất.
Chúng tôi sẽ nhấn mạnh một điều về hành trình Thế giới Ethereum của chúng tôi - không có ý nghĩa gì đối với nhóm AKASHA khi ra lệnh cho các quy tắc của con đường, vì chúng tôi hy vọng sẽ ngày càng trở nên rõ ràng trong những tuần và tháng tới.
Hãy làm điều này.
"Khởi đầu của sự khôn ngoan là định nghĩa của các thuật ngữ." Một chủ nghĩa chân thật được quy cho Socrates.
Quản lý - xác định thẩm quyền, ra quyết định và trách nhiệm giải trình trong quá trình tổ chức [ref].
Kiểm duyệt - tập hợp con điều chỉnh cấu trúc sự tham gia vào cộng đồng để tạo điều kiện hợp tác và ngăn chặn lạm dụng [ref].
Kiểm duyệt - cấm hoặc đàn áp thông tin được coi là không thể chấp nhận được về mặt chính trị, khiêu dâm hoặc đe dọa an ninh [Từ điển tiếng Anh Oxford].
Kiểm duyệt của một người là kiểm duyệt của người khác, vì cuộc thảo luận này giữa các biên tập viên Reddit làm chứng. Và mặc dù người ta thấy rằng việc kiểm duyệt tập trung được thực hiện bởi những người như Facebook, Twitter và YouTube tạo thành “một hệ thống chi tiết bắt nguồn từ hệ thống luật pháp Hoa Kỳ với các quy tắc được sửa đổi thường xuyên, việc ra quyết định của con người được đào tạo và phụ thuộc vào hệ thống ảnh hưởng từ bên ngoài ”, Rõ ràng là“ họ có ít trách nhiệm giải trình trực tiếp với người dùng của mình ”[ref].
Điều cuối cùng đó không phù hợp với chúng tôi, và nếu bạn đang đọc điều này thì rất có thể nó cũng không làm nổi con thuyền của bạn. Chúng tôi đã không phải dựa vào các tập đoàn tư nhân đảm nhận vai trò này trong suốt lịch sử và chúng tôi không có ý định dựa vào họ trong tương lai.
Về mặt chủ quan, sự kiểm duyệt có thể cảm thấy như kiểm duyệt. Điều này có thể là khi người kiểm duyệt thực sự đã đi quá ‘quá xa’ hoặc khi đối tượng cảm thấy không đủ sức mạnh để tự vệ, nhưng cũng có thể khi đối tượng thực sự chỉ là một tên khốn.
Như bạn sẽ tưởng tượng, AKASHA không phải là cơ quan kiểm duyệt chuyên nghiệp. Đúng hơn, chúng tôi nhận ra rằng hệ quả của quyền tự do ngôn luận là quyền tự do chú ý. Chỉ vì tôi đang viết một cái gì đó không có nghĩa là bạn phải đọc nó. Chỉ vì tôi tiếp tục viết những thứ không có nghĩa là bạn phải tiếp tục thấy rằng tôi tiếp tục viết. Đây là một quan sát thực sự quan trọng.
AKASHA được định hướng để giúp tạo điều kiện cho sự xuất hiện của những bộ óc tập thể, tức là những trí tuệ lớn hơn tổng các bộ phận của chúng. Bất kỳ ai bị thu hút bởi AKASHA và thực sự là Ethereum, đều quan tâm đến việc giúp đạt được điều gì đó lớn hơn chính họ và chúng tôi chưa tìm thấy một phương thức trực tuyến ‘miễn phí cho tất cả’ dẫn đến kết quả như vậy.
Các mạng xã hội quy mô lớn mà không có các hành động kiểm duyệt thích hợp được thiết kế để chứa những người cực đoan hoặc thu hút những người cực đoan vì họ đã từ bỏ việc cố gắng thiết kế để kiểm duyệt. Một cộng đồng không có các quy trình kiểm duyệt sẽ thiếu cấu trúc thiết yếu, khiến nó không chỉ là một mớ hỗn độn thoái hóa mà nhiều người có thể tránh được.
Nhiều mạng xã hội và diễn đàn thảo luận bao gồm một vai trò thường được gọi là người kiểm duyệt , nhưng mọi thành viên của mọi cộng đồng đều có một số khả năng kiểm duyệt. Điều này có thể rõ ràng - ví dụ:gắn cờ nội dung để người kiểm duyệt xem xét - hoặc ngầm hiểu - ví dụ:khơi mào cuộc chiến bằng những lời lẽ êm dịu.
Nếu một thành viên cộng đồng đang hoạt động, cô ấy đang kiểm duyệt. Nói cách khác, cô ấy đang giúp duy trì và phát triển các chuẩn mực xã hội chi phối sự tham gia. Theo nguyên tắc chung, chúng ta càng có thể trao quyền cho người tham gia để đưa ra phản hồi tích cực và tiêu cực phù hợp, thì chúng ta càng có thể phân tích một cách hợp lý hệ quả tổng hợp, càng có nhiều vai trò cần nỗ lực điều tiết. Chúng tôi sẽ biết khi nào chúng tôi đến đó khi vai trò mà chúng tôi gọi là người kiểm duyệt có vẻ không liên quan.
Các hành động kiểm duyệt có thể đủ đơn giản, nhưng thiết kế kiểm duyệt tổng thể cũng là một nghệ thuật không kém gì khoa học. Nó từ trên xuống, từ dưới lên và từ bên này sang bên kia, và phức tạp…
Độ phức tạp đề cập đến các hiện tượng mà theo đó một hệ thống có thể thể hiện các đặc điểm mà một hoặc hai người tham gia riêng lẻ không thể truy tìm được. Hệ thống phức tạp chứa một tập hợp nhiều đối tượng tương tác. Chúng liên quan đến tác động của phản hồi đối với các hành vi, tính mở của hệ thống và sự pha trộn phức tạp của trật tự và hỗn loạn [ref]. Nhiều người tương tác tạo thành một hệ thống phức tạp, vì vậy không có gì phải giải quyết vấn đề này trong bối cảnh của Thế giới Ethereum.
Quy luật về sự đa dạng cần thiết khẳng định rằng cơ chế kiểm soát của hệ thống (tức là cơ quan quản lý, cụ thể là kiểm duyệt trong bối cảnh ở đây) phải có khả năng thể hiện nhiều trạng thái hơn chính hệ thống [ref]. Việc không thiết kế cho điều này sẽ khiến hệ thống bị lỗi. Dưới đây là một số chế độ lỗi ví dụ về mặt này:
Hãy xem xét một số điều chúng ta cần xem xét, các vòng phản hồi khác nhau và mục tiêu kiểm duyệt của chúng ta.
Có một số cân nhắc về thiết kế cấp cao nhất [ref]. Chúng bao gồm:
Tương tác của con người liên quan đến sự tinh tế, bối cảnh, mỉa mai, châm biếm và đa phương tiện; trên thực tế, nhiều chất lượng và định dạng không dễ giải thích theo thuật toán. Việc kiểm duyệt hoàn toàn tự động ngày nay không khả thi (và có lẽ chúng tôi có thể hy vọng rằng điều đó vẫn còn tồn tại lâu như vậy), do đó, điều này khiến chúng tôi có các quy trình kiểm duyệt hoàn toàn thủ công và quy trình kiểm duyệt có sự hỗ trợ của máy tính.
“Tài khoản của bạn đã bị vô hiệu hóa.”
Đây là tất cả những gì bạn nhận được khi tính năng kiểm duyệt tự động của Facebook bắt đầu hoạt động. Không cần giải thích. Không minh bạch. Tại AKASHA, chúng tôi mặc định là minh bạch, obvs.
Chỉ khi mọi người biết về luật thì luật đó mới có hiệu lực. Chỉ khi mọi người biết được một chuẩn mực xã hội thì nó mới có thể tồn tại lâu dài. Cả luật pháp và các chuẩn mực xã hội đều răn đe nhưng không ngăn chặn được sự lật đổ. Hình phạt có sẵn khi không đủ sức răn đe - trên thực tế, nó xác nhận tính chất răn đe - và cả hai đều cần thiết trong quá trình kiểm duyệt.
Phi tập trung là một phương tiện chứ không phải là một mục đích của chính nó [ref]. Trong trường hợp này, các quy trình kiểm duyệt phi tập trung góp phần mang lại cảm giác về "quyền sở hữu" của cộng đồng, cơ quan cá nhân và lý tưởng là mở rộng quy mô hữu cơ hơn.
Một số quy trình kiểm duyệt diễn ra trong các tương tác hàng ngày trong khi những quy trình khác đòi hỏi sự cống hiến thời gian cho nhiệm vụ. Việc phân bổ thời gian đó có động cơ bên ngoài (ví dụ:thanh toán, theo người kiểm duyệt của Facebook), hoặc có động cơ thực chất (ví dụ:vì nguyên nhân, theo cộng đồng Wikipedia). Người ta thường nói rằng cả hai không làm bạn chung với nhau thoải mái, nhưng đồng thời, có rất nhiều người ngoài kia muốn làm việc vì 'một lý do chính đáng' và kiếm sống từ đó.
Chúng tôi được thu hút để hỗ trợ và khuếch đại các động lực nội tại mà không đưa ra yêu cầu khó khăn về thời gian của một số ít thành viên cộng đồng. Quy trình kiểm duyệt sẽ diễn ra bình thường như không bỏ rác và thỉnh thoảng nhặt lon Coke bỏ đi của người khác. Khi họ bắt đầu cảm thấy giống như một tình nguyện viên nhặt rác thì câu hỏi về việc "thực hiện chia sẻ công bằng của bạn" được đặt ra trong bối cảnh một thảm kịch tiềm tàng của những người chung sống.
Không có gì về việc kiểm duyệt là không bao giờ tĩnh. Chúng ta có thể xem xét năm cấp độ phản hồi:
Thể hiện và quan sát các hành vi hàng ngày là nguồn chính và duy trì văn hóa của cộng đồng - cách chúng ta làm và không làm những việc xung quanh đây. Ví dụ, chúng tôi có thể gọi nó là kiểm duyệt.
Điều này nói rõ hơn về việc ảnh hưởng đến việc lưu thông nội dung và hình thức mà hầu hết mọi người nghĩ đến khi xem xét việc điều độ. Một dạng phản hồi vòng thứ hai điển hình được minh chứng bằng nội dung đã tích lũy đủ cờ để đảm bảo sự chú ý của người kiểm duyệt - người có thẩm quyền sử dụng nhiều quy trình kiểm duyệt hơn và / hoặc quyền hạn lớn hơn trong việc sử dụng chúng. Mặc dù đôi khi có vẻ như chơi lần thứ hai để phản hồi sửa chữa, vòng lặp thứ hai cũng bao gồm phản hồi tích cực tôn vinh những đóng góp và hành động mà cộng đồng muốn xem thêm.
Sự tham gia của cộng đồng được cấu trúc bởi các quy trình kiểm duyệt. Sau đó, phản hồi vòng thứ ba có thể hoạt động để xem xét và cắt xén hoặc điều chỉnh hoặc mở rộng các cấu trúc đó, đánh giá cơ quan của các thành viên, bằng cách bổ nhiệm thường xuyên hoặc theo trường hợp ngoại lệ.
Kiểm duyệt là một hình thức quản lý - các quá trình xác định thẩm quyền, ra quyết định và trách nhiệm giải trình. Sau đó, phản hồi vòng thứ tư có thể hoạt động sao cho kết quả của phản hồi vòng 1, vòng 2 và vòng 3 nhắc nhở đánh giá về quản trị cộng đồng hoặc đóng góp vào đánh giá định kỳ.
Khi cơ sở hạ tầng được sở hữu và / hoặc vận hành bởi một pháp nhân, pháp nhân đó có trách nhiệm pháp lý theo các khu vực tài phán liên quan có thể yêu cầu xóa một số nội dung. Khi sử dụng bộ nhớ theo địa chỉ nội dung (ví dụ:IPFS, Swarm), việc xóa sẽ phức tạp nhưng việc xóa vẫn khá khả thi khi việc khám phá đòi hỏi phải duy trì chỉ mục tìm kiếm.
Chúng tôi đã xác định tám mục tiêu thiết kế kiểm duyệt. Sẽ luôn hữu ích trong các cuộc thảo luận trong tương lai của chúng ta cùng nhau để xác định xem liệu bất kỳ sự khác biệt nào về quan điểm có liên quan đến tính hợp lệ của một mục tiêu hoặc cách thức đạt được mục tiêu đó hay không.
Chúng tôi tôn vinh quyền tự do ngôn luận và tự do chú ý, bình đẳng.
Hành động kiểm duyệt phải có sẵn cho tất cả. Khoảng thời gian.
Các hành động kiểm duyệt của các thành viên khác nhau có thể tích lũy các trọng số khác nhau trong các bối cảnh khác nhau chỉ để loại bỏ thao tác / chơi game và giúp duy trì tình trạng mạng. Nói một cách dễ hiểu, 'tay cũ' có thể thông thạo hơn trong việc kiểm duyệt các hành động so với người mới và chúng tôi cũng muốn khuếch đại con người và giảm thiểu các bot bất chính về mặt này.
Các quy trình kiểm duyệt phải đơn giản, không phổ biến (ngoại trừ các hành động bắt buộc để tuân thủ pháp luật) và được phân phối.
Các thành viên và quy trình kiểm duyệt liên quan phải tạo ra sự phức tạp cần thiết.
Chúng tôi muốn khuyến khích việc nâng cấp năng suất và chống lại việc giảm cấp độ độc hại, vì sức khỏe mạng lưới theo đuổi trí tuệ tập thể.
Các quy trình kiểm duyệt sẽ giúp chuyển tải rằng các quyền (ví dụ:tự do khỏi các nền tảng của mạng xã hội tập trung) đi kèm với trách nhiệm.
Ban đầu, các quy trình kiểm duyệt phải dễ hiểu đối với kiến trúc sư trong web 2 và không rõ ràng là không thể trong ngăn xếp web 3 về lâu dài. Nếu chúng tôi làm đúng, hình ảnh phân tích mạng thích hợp sẽ tạo ra thứ gì đó giống như hình ảnh ở trung tâm ở đây:
Danh sách này không có nghĩa là đầy đủ hoặc cuối cùng. Cuộc trò chuyện về điều độ vẫn tiếp tục, nhưng nó cần bạn! Nếu bạn nghĩ rằng bạn muốn trở thành một phần quan trọng hơn trong giai đoạn đầu, vui lòng liên hệ với chúng tôi. Nếu bạn cảm thấy còn thiếu điều gì đó, chúng tôi cũng khuyến khích bạn tham gia cuộc trò chuyện tại đây và tại đây.
Tín dụng ảnh nổi bật:Courtney Williams trên Unsplash
