Bạn sẽ làm gì nếu bạn phải đưa ra số tiền bảo lãnh cho mình hoặc cho người thân? Có thể bạn chưa bao giờ nghĩ về câu hỏi này trước đây, nhưng đó là một câu hỏi quan trọng. Theo báo cáo của Cục Dự trữ Liên bang, 47% số người được hỏi cho biết họ sẽ không thể trang trải khoản chi phí 400 đô la bất ngờ thông qua tiết kiệm hoặc thẻ tín dụng của mình, hoặc họ sẽ phải trang trải bằng cách bán thứ gì đó hoặc vay tiền. Việc người Mỹ thiếu tiền mặt là một phần nguyên nhân khiến tính kinh tế của việc bảo lãnh trở nên phức tạp.
Tại sao chúng ta lại được tại ngoại? Thực hành đăng bảo lãnh có nguồn gốc từ Anglo-Saxon từ thời Trung cổ ở Anh. Ngày xưa, thành viên gia đình hoặc bạn bè của người bị buộc tội có thể đóng vai trò như một người bảo lãnh, sử dụng danh dự cá nhân và tình trạng kinh tế của họ để đảm bảo rằng người bị buộc tội sẽ không bỏ trốn khỏi làng. Người bảo lãnh (hoặc người bảo lãnh) sẽ có trách nhiệm đưa tiền tại ngoại như một cam kết rằng bị cáo sẽ xuất hiện lại trước tòa. Hình thức bảo lãnh ban đầu này cũng bao gồm cái được gọi là “bot”, một khoản thanh toán cho nạn nhân hoặc người thân của nạn nhân.
Giống như nhiều yếu tố của luật pháp Anh, thực tiễn đặt tiền bảo lãnh đã đến với Hoa Kỳ thuộc địa Nếu bạn nghĩ lại các lớp lịch sử Hoa Kỳ của mình, bạn có thể nhớ rằng Tuyên ngôn Nhân quyền bao gồm việc cấm “bảo lãnh quá mức”. Nó nằm ngay trong đó với việc cấm “hình phạt tàn nhẫn và bất thường.”
Trong các Đạo luật cải cách bảo lãnh liên tiếp, Quốc hội đã bày tỏ ưu tiên cho các bị cáo được tại ngoại theo sự công nhận của chính họ, nghĩa là không cần bảo lãnh. Tuy nhiên, trên thực tế, các nhà tù của chúng ta tập trung rất đông những người được tại ngoại với số tiền mà họ và gia đình của họ không đủ khả năng chi trả. Theo báo cáo của Viện Tư pháp Vera năm 2015, Hoa Kỳ có hơn 3.000 nhà tù, giam giữ tổng cộng 731.000 người vào bất kỳ ngày nào.
Bởi vì số lượng nhà tù là thoáng qua và mọi người luân chuyển ra vào, các nhà tù có số lượng nhà tù gần như gấp 19 lần số người vào tù hàng năm. Số người bị giam giữ bao gồm cả những người bị từ chối bảo lãnh và những người không thể trả tiền bảo lãnh mà họ sẽ cần để đảm bảo được thả, những người bị kết án tội nhẹ và đang thụ án ngắn và những người bị kết án tội nghiêm trọng. và đang chờ chuyển đến nhà tù tiểu bang hoặc liên bang.
Theo báo cáo của Cục Thống kê Tư pháp (BJS) từ tháng 6 năm 2015, 95% sự gia tăng dân số trong tù (tăng 123.500 tù nhân) kể từ năm 2000 là do sự gia tăng dân số chưa bị kết án (tăng 117.700 tù nhân). Vào giữa năm 2014, BJS báo cáo rằng khoảng 6 trong số 10 tù nhân trưởng thành không bị kết án, nhưng đang ở trong tù chờ xử lý của tòa án về tội danh hiện tại. Tỷ lệ 60% những người không bị kết án sau song sắt cũng giống như vào năm 2005.
Nếu bạn đã từng xem một tập của Luật và trật tự bạn có một ý tưởng sơ bộ về cách thức hoạt động của bảo lãnh những ngày này. Một cá nhân đã bị buộc tội phạm tội được đưa ra trước một thẩm phán, người có nhiệm vụ bảo lãnh. Về bản chất, tại ngoại cung cấp động cơ tài chính để bị cáo quay lại tòa án vì đó là tiền cuối cùng tòa án sẽ trả lại. Điều đó đúng - nếu bạn quay lại vào (các) ngày ra tòa, số tiền bạn đã nộp khi tại ngoại sẽ được trả lại cho bạn, trừ đi án phí.
Trong phiên điều trần tại ngoại, công tố viên nói chung sẽ tranh luận để được tại ngoại cao (hoặc để bị cáo được giữ mà không được tại ngoại) và luật sư bào chữa sẽ cố gắng làm cho thân chủ của mình được thả mà không phải nộp tiền bảo lãnh hoặc được trả tự do với số tiền bảo lãnh thấp. . Tuy nhiên, nhiều khu vực pháp lý sử dụng lịch trái phiếu đặt trước để đề xuất số tiền bảo lãnh cho mỗi tội phạm, hạn chế quyền quyết định của thẩm phán trong việc ấn định mức tiền bảo lãnh.
Nếu bị cáo có toàn bộ số tiền bảo lãnh, người đó có thể trả cho tòa án và ra khỏi tù trong khi chờ ngày xét xử. Nếu ai đó không có toàn bộ số tiền bảo lãnh đã định, người đó có thể chia hơn 10% số tiền bảo lãnh và nhận một khoản tiền bảo lãnh. Công ty bảo lãnh trả cho tòa án toàn bộ số tiền và bỏ túi 10%, và bị cáo được ra tù trong thời gian chờ ngày xét xử. Nhưng nếu ai đó không có đủ tiền để trả dù chỉ 10% số tiền bảo lãnh đã định, người đó sẽ phải ngồi tù cho đến ngày xét xử đó.
Hệ thống bảo lãnh nghe có vẻ tương đối đơn giản, phải không? Nếu một người bị buộc tội phạm tội đặc biệt bạo lực, người đó có thể bị từ chối đơn xin tại ngoại và bị giam giữ trước khi xét xử mà không cần bảo lãnh.
Về lý thuyết, tội càng nghiêm trọng, nguy cơ bay và phương tiện của bị can càng lớn thì số tiền tại ngoại càng cao. Tuy nhiên, trên thực tế, nhiều người bị buộc tội không đủ khả năng để tại ngoại (hoặc thậm chí trả 10% cho một khoản tiền tại ngoại). Ngay cả những bị cáo bị buộc tội phạm tội không nghiêm trọng, phi bạo lực có thể ngồi tù hàng tháng hoặc hàng năm để chờ ngày ra tòa.
Bài viết liên quan:Tính kinh tế của hệ thống nhà tù Hoa Kỳ
Như chúng tôi đã đề cập ở trên, nhiều người Mỹ sẽ phải vật lộn để có được 400 đô la, một số tiền có vẻ nhỏ đối với một người có quỹ khẩn cấp tích trữ đầy đủ, đủ với chi phí sinh hoạt trị giá từ ba đến sáu tháng. Nhưng theo một báo cáo năm 2015 từ Quỹ từ thiện Pew, 55% hộ gia đình Mỹ tiết kiệm hạn chế. Điều đó có nghĩa là những hộ gia đình này có thể thay thế chưa đến một tháng thu nhập của họ thông qua tiết kiệm thanh khoản.
Do đó, không có gì đáng ngạc nhiên khi số tiền bảo lãnh không có khả năng chi trả lại là một vấn đề như vậy. Tại Thành phố New York, chỉ 15% bị cáo trong các vụ án không trọng tội có số tiền bảo lãnh tại ngoại là 500 đô la trở xuống có thể nhận được tiền tại ngoại. Theo Sáng kiến Tư pháp trước Phiên tòa, 47% bị cáo trọng tội đã được tại ngoại (có nghĩa là những người không bị coi là quá nguy hiểm để được tại ngoại) không thể được tại ngoại. Họ ở trong tù cho đến khi vụ việc của họ được đưa ra tòa.
Về lý thuyết, một người nào đó bị giam giữ trước khi xét xử sẽ có cơ hội được tha bổng cao như người được tại ngoại. Tuy nhiên, trên thực tế, việc giam giữ trước xét xử có tác động đáng kể đến kết quả xét xử. PJI ước tính rằng, so với những người có khả năng được tại ngoại, các bị cáo bị tạm giam trước khi xét xử có nguy cơ bị kết án tù cao gấp ba lần. Họ cũng nhận được các câu dài gấp đôi.
Một số hậu quả của một hệ thống đặt tiền bảo lãnh cao đến mức không thể chấp nhận được đối với những hành vi vi phạm dù là nhỏ nhất? Chúng ta hãy xem xét hai kết quả có thể xảy ra đối với một người phải đối mặt với khoản tiền bảo lãnh không thể chi trả được. Một lựa chọn là để người đó mặc cả và nhận tội, cho dù họ có thực sự phạm tội hay không.
Khoản tiền bảo lãnh không có khả năng chi trả khiến các giao dịch nhận tội trở nên hấp dẫn hơn. Nếu bạn biết rằng bạn và gia đình không đủ khả năng trả tiền bảo lãnh để thoát khỏi tù, bạn có nhiều khả năng nhận tội hơn là có cơ hội ra tòa. Tại sao? Bởi vì nếu bạn từ chối nhận tội, bạn sẽ mất vài ngày, vài tuần, vài tháng hoặc vài năm trước khi vụ án của bạn được giải quyết trong tù. Nếu bạn đã từng ngồi tù sau khi bị bắt, bạn có thể tuyệt vọng được ra ngoài, ngay cả khi điều đó có nghĩa là nhận tội về điều bạn không làm.
Những người nhận tội mà họ không phạm phải không chỉ gây rắc rối về mặt đạo đức. Nó cũng có chi phí kinh tế, bởi vì những người có tiền án thường phải vật lộn để tìm việc làm. Theo Quỹ từ thiện Pew, “thời gian phục vụ làm giảm khoảng 11% tiền lương theo giờ cho nam giới, việc làm hàng năm là 9 tuần và thu nhập hàng năm là 40%.”
Lựa chọn một là nhận tội để ra khỏi tù và tiếp tục cuộc sống của bạn. Phương án hai là ở lại trong tù và chờ ngày ra tòa. Chúng tôi nói "nhà tù" chứ không phải "nhà tù" bởi vì đó là nhà tù thành phố và quận, không phải nhà tù tiểu bang hoặc liên bang, nơi giam giữ những người chưa bị kết án. Như chúng ta đã thấy, ở trong tù có thể dẫn đến khả năng bị kết án cao hơn và bản án dài hơn nếu bị kết án.
Dân số tù gia tăng làm tăng chi phí cho người đóng thuế. Bộ Tư pháp Hoa Kỳ ước tính rằng các cộng đồng địa phương đã chi 22,2 tỷ đô la cho các nhà tù trong năm 2011, tăng từ 5,3 tỷ đô la vào năm 1983. Và nó không chỉ tốn kém về mặt tiền tệ.
Trừ khi bạn đang sống dưới một tảng đá, bạn có thể nhận thức được những thiệt hại về thể chất và tâm lý mà cuộc sống sau song sắt có thể phải gánh chịu. Trường hợp của Kalief Browder, người đã ở ba năm trong Nhà tù Rikers Island khét tiếng của Thành phố New York mà không bị kết án tội phạm, là một ví dụ.
Theo văn phòng điều tra thành phố New York, chi phí 1,1 tỷ đô la để điều hành nhà tù Rikers Island vào năm 2014. Chi tiêu cho mỗi tù nhân trong giai đoạn đó là khoảng 100.000 đô la, tuy nhiên các báo cáo về lạm dụng trong nhà tù thành phố vẫn tràn lan. Browder, mới 16 tuổi vào thời điểm bị bắt, được cho là đã bị tổn thương trong thời gian ngồi tù đến mức tự sát.
Cũng trong năm 2015, cái chết của Sandra Bland trong tù được cho là một vụ tự sát. Cô ấy đã dành cả đêm sau song sắt vì không thể trả ngay 500 đô la mà cô cần cho khoản phí bảo hiểm trái phiếu 10% trên số tiền bảo lãnh 5.000 đô la mà cô đã đặt.
Bài viết liên quan:Những quốc gia nào đưa nhiều người vào tù nhất?
Hiện tại, khoảng 1 trong số 100 người trưởng thành ở Hoa Kỳ đang ở trong tù hoặc nhà tù. Chi tiêu cho sự kết hợp của các nhà tù, tù, quản chế và ân xá là khoản mục ngân sách tăng nhanh thứ hai ở các tiểu bang, sau Medicaid. Đặc biệt là ở các bang có tỷ lệ dân số cao, con số này thực sự có thể tăng lên.
Nhìn chung, việc giam giữ một cá nhân trong tù ít tốn kém hơn so với việc giam giữ một cá nhân trong tù. Vì dân số trong tù có tính chất thoáng qua hơn, nên ít được chi cho việc lập trình cho những người ngồi sau song sắt trong tù hơn là trong tù.
Tại các bang nơi các quận và thành phố vận hành nhà tù, các bang thường hoàn trả cho chính quyền địa phương một phần hoặc toàn bộ chi phí vận hành nhà tù. Tuy nhiên, theo Viện Vera, từ năm 1982 đến năm 2011, chi tiêu của chính quyền địa phương cho việc sửa chữa - phần lớn trong số đó là việc xây dựng và điều hành các nhà tù - đã tăng gần 235%.
Theo Cục Thống kê Tư pháp, bắt đầu từ năm 1998 các bản phát hành trước khi xử lý tài chính (những bản yêu cầu bảo lãnh để được đăng) trở nên phổ biến hơn so với các bản phát hành phi tài chính (phát hành khi được công nhận). Các thẩm phán ít có khả năng ra lệnh trả tự do khi được công nhận, một phần vì lo sợ rằng họ sẽ phải đối mặt với đòn giáng trả nếu một bị cáo được thả lại tái phạm. Sự tăng trưởng trong việc sử dụng trái phiếu bảo lãnh thương mại (còn gọi là trái phiếu bảo lãnh) cũng giải thích cho sự tăng trưởng của việc phát hành trước tài chính.
Nếu một người bị buộc tội không muốn nhận tội hoặc ở trong tù, người đó có thể hướng dẫn những người thân yêu tìm kiếm tiền bảo lãnh. Ngành công nghiệp bảo lãnh tư nhân vì lợi nhuận tồn tại để cho những người cần tiền bảo lãnh để trả tiền bảo lãnh cho người thân. Khi bạn trả tiền thế chân tại ngoại, bạn sẽ không thanh toán toàn bộ số tiền thế chân (nếu bạn có đủ số tiền bạn chỉ cần trả cho tòa án, phải không?).
Theo một trái phiếu thương mại, bị đơn hoặc những người thân yêu của họ phải trả một khoản phí không hoàn lại cho một đại lý trái phiếu được cấp phép. Đây còn được gọi là phí bảo hiểm tù. Theo Viện Chính sách Tư pháp, số tiền tiêu chuẩn cho phí bảo hiểm tù (số tiền khách hàng trả để được bảo lãnh tại ngoại thay mặt cho bị cáo) là 10% số tiền bảo lãnh đã định.
Khi anh ta hoặc cô ta đã có lệ phí, đại lý trái phiếu xác nhận với tòa án rằng anh ta hoặc cô ta sẽ phải chịu trách nhiệm cho toàn bộ số tiền bảo lãnh nếu bị đơn không xuất hiện. Cho dù bị đơn có xuất hiện trước tòa hay không, khoản phí 10% đó vẫn bị mất. Người bảo lãnh tại ngoại giữ nó. Ngược lại, những bị cáo có khả năng nộp đủ tiền tại ngoại sẽ được nhận lại toàn bộ, trừ đi án phí hành chính nhỏ.
Sự hiện diện của ngành trái phiếu bảo lãnh tư nhân có thể dẫn đến số tiền bảo lãnh cao hơn, do đó cung cấp nhu cầu về trái phiếu bảo lãnh. Các thẩm phán có thể áp đặt số tiền bảo lãnh cao hơn, biết rằng bị cáo hoặc gia đình của họ sẽ chỉ trả một phần nhỏ số tiền bảo lãnh đã nêu.
Nếu bị cáo không đến hầu tòa, đại lý bảo lãnh tại ngoại sẽ được hưởng toàn bộ số tiền bảo lãnh. Đó là lý do tại sao một số công ty trái phiếu bảo lãnh yêu cầu người mua trái phiếu phải có tài sản thế chấp mà công ty có thể tiếp tục. Ở một số khu vực pháp lý, bạn có thể thuê một đại lý thu hồi tiền bảo lãnh để truy tìm người nào đó đã bỏ qua khoản tiền bảo lãnh mà bạn đã trả tiền bảo lãnh. Các công ty bảo lãnh có thể tự mình quyết định cử một “thợ săn tiền thưởng” sau khi bị cáo không ra hầu tòa.
Vì vậy, làm thế nào để bảo lãnh chuyển từ một giao dịch tòa án sang một ngành công nghiệp tư nhân? Hoa Kỳ là một trong hai quốc gia duy nhất có ngành bảo lãnh tư nhân (quốc gia còn lại là Philippines). Hoạt động của các tổ chức kinh tế tư nhân làm trung gian giữa các bị cáo và tòa án nhằm mục đích bảo lãnh tại ngoại dường như đã có từ thế kỷ XIX ở San Francisco. Hoạt động này đã được chính thức hóa - và được tận dụng - bởi một cặp doanh nhân bắt đầu tính phí để có đặc quyền đăng ký bảo lãnh cho cư dân địa phương. Ngày nay, việc kinh doanh trái phiếu bảo lãnh đang bùng nổ.
Vậy ai là người điều hành các cửa hàng bảo lãnh tại ngoại hoặc làm công việc thu hồi tiền bảo lãnh? Chúng ta có thể hình dung họ là những kẻ cứng rắn, nhưng trên thực tế, có một rào cản khá thấp đối với việc gia nhập. Ở hầu hết các tiểu bang, chỉ cần một thời gian đào tạo ngắn và một khoản phí cấp phép nhỏ để thiết lập cửa hàng như một cơ quan thu hồi tiền bảo lãnh.
Đã từng nghe nói về Dog the Bounty Hunter ? Đó là chương trình thực tế A&E theo chân một thợ săn tiền thưởng, còn được gọi là nhân viên thu hồi tiền bảo lãnh. Buổi biểu diễn đã thu hút hàng triệu người xem. Ngay cả trong mùa cuối cùng của nó, Dog the Bounty Hunter có lượng khán giả đầu mùa là 2,9 triệu. Chương trình được báo cáo đã thu về 400 triệu đô la cho mạng lưới.
Nó đã tạo ra một chương trình phụ có tên là Dog and Beth:On the Hunt . Chương trình theo chân Dog và vợ của anh ấy là Beth khi họ tham khảo ý kiến của các doanh nghiệp trái phiếu bảo lãnh và những người bảo lãnh trái phiếu bảo lãnh trên khắp đất nước.
Một chương trình ít được biết đến liên quan đến bảo lãnh là Bounty Girls:Miami , một chương trình thực tế ngắn ngủi theo dõi các nữ nhân viên trái phiếu tại ngoại. Sau đó là Trái phiếu gia đình , một chương trình HBO về gia đình Evangelista. Họ là những nhân viên trái phiếu tại ngoại sống trên Long Island.
Nói tóm lại, ngành công nghiệp giải trí đã tìm ra cách để tận dụng lợi ích của công chúng trong ngành trái phiếu bảo lãnh.
Một số nhóm cộng đồng đang tự mình thực hiện cải cách tại ngoại.
Lấy ví dụ, quỹ bảo lãnh cộng đồng. Đây là những quỹ mà bất kỳ ai cũng có thể đóng góp với bất kỳ số tiền nào. Số tiền này được sử dụng để bảo lãnh cho những người phạm tội bất bạo động, những người có nguy cơ bay thấp và mức bảo lãnh được đặt ở mức tương đối thấp - nhưng vẫn không đủ khả năng chi trả cho bị cáo -. Khi các cá nhân ra hầu tòa, quỹ sẽ nhận lại số tiền và sử dụng nó để giúp đỡ người khác. Nó hơi giống như một vòng tròn cho vay. Mọi người truy cập tiền khi họ cần nhưng bản thân quỹ vẫn tiếp tục phát triển.
Một nỗ lực cải cách khác được gọi là phát hành có giám sát. Với việc trả tự do có giám sát, các bị cáo được chỉ định tham gia một chương trình giám sát trong cộng đồng của họ như một biện pháp thay thế cho việc tại ngoại và tạm giam trước xét xử. Họ có thể sống tại nhà và tiếp tục làm công việc của mình trong thời gian chờ thử việc.
Washington, D.C. đã triển khai một chương trình phát hành có giám sát quy mô lớn do Cơ quan Dịch vụ Trước xử lý. Theo chương trình của D.C., khoảng 85% trong số những người bị bắt được trả tự do trước ngày ra tòa, 88% quay lại hầu tòa và 97% kết thúc giai đoạn tiền xét xử mà không bị bắt về một tội danh mới. 91% hoàn thành chương trình mà không bị bắt về tội tiểu hình mới.
Một cuộc trò chuyện lưỡng đảng xung quanh cải cách tư pháp hình sự đang được hình thành. Phần lớn các cuộc thảo luận xoay quanh các trung tâm cải cách về việc giảm dân số nhà tù của đất nước.
Tuy nhiên, việc giải quyết vấn đề giam giữ trước khi xét xử do tiền bảo lãnh cao có thể là một kết quả thấp, đặc biệt là khi xem xét thực tế rằng 75% những người bị tạm giam trước khi xét xử bị cáo buộc phạm tội bất bạo động. Thay đổi hệ thống bảo lãnh tại ngoại của quốc gia có thể là một khởi đầu dễ dàng giúp tiết kiệm tiền đóng thuế, giúp mọi người có việc làm và nhà ở của họ cũng như giúp các gia đình ở bên nhau.
Cập nhật :Bạn có câu hỏi về tài chính vượt ra ngoài tính kinh tế của việc bảo lãnh không? SmartAsset có thể giúp bạn. Vì vậy, nhiều người đã liên hệ với chúng tôi để tìm kiếm trợ giúp về thuế và lập kế hoạch tài chính dài hạn, chúng tôi đã bắt đầu dịch vụ đối sánh của riêng mình để giúp bạn tìm một cố vấn tài chính. Công cụ đối sánh Smartvisor có thể giúp bạn tìm một người để làm việc cùng để đáp ứng nhu cầu của bạn. Trước tiên, bạn sẽ trả lời một loạt câu hỏi về tình huống và mục tiêu của mình. Sau đó, chương trình sẽ thu hẹp các lựa chọn của bạn từ hàng nghìn cố vấn xuống tối đa ba cố vấn đầu tư đã đăng ký phù hợp với nhu cầu của bạn. Sau đó, bạn có thể đọc hồ sơ của họ để tìm hiểu thêm về họ, phỏng vấn họ qua điện thoại hoặc gặp trực tiếp và chọn người để làm việc cùng trong tương lai. Điều này cho phép bạn tìm thấy sự phù hợp tốt trong khi chương trình thực hiện nhiều công việc khó khăn cho bạn.
Tín dụng hình ảnh:© iStock / AVNphotolab, © iStock / -Oxford-, © iStock / Courtney Keating, © iStock / Joe_Potato
