“Một trong những phần buồn nhất của cuộc ly hôn là câu hỏi này,” Seal Beach, California, luật sư chuyên gia luật gia đình Glen Rabenn nói: “Ai nuôi thú cưng của gia đình? Đó thường là một khía cạnh cảm xúc sâu sắc của một cuộc ly hôn và khó đạt được thỏa hiệp vì cả hai bên đều yêu động vật. ”
Vấn đề đó đã phải đối mặt với “Mary Anne” và chồng cô, “Justin,” người cùng làm việc với tư cách là kiến trúc sư. Đã làm việc - trong quá khứ, bởi vì "COVID đã phá hủy công việc kinh doanh của chúng tôi và gây áp lực quá lớn lên cuộc hôn nhân của chúng tôi nên nó đã đổ vỡ", cả hai người đều giải thích trong một cuộc điện thoại.
“Bạn đã được gọi là Ann Landers / Abby thân yêu của thế giới pháp lý, và chúng tôi nghĩ rằng có thể bạn có thể giúp chúng tôi giải quyết một vấn đề khó khăn, quyền giám hộ Chihuahua bé bỏng yêu quý của chúng tôi,” Mary Anne nói.
Cuộc gọi của cặp đôi không thể đến vào thời điểm tốt hơn như ngày trước khi tôi thảo luận về những vấn đề này với cả Rabenn và luật sư Barbara J. Gislason từ Fridley, Minn., Người được quốc tế công nhận là nhà tiên phong về luật động vật.
Cô đã viết một cuốn sách về chủ đề này cho Mục Luật Gia đình của Hiệp hội Luật sư Hoa Kỳ có tiêu đề Luật Thú cưng và Quyền Giám hộ:Thiết lập Luật pháp Công bằng và Xứng đáng cho Gia đình Đang phát triển . Cô ấy khám phá vai trò văn hóa của động vật trong cuộc sống của chúng ta, đặt những câu hỏi quan trọng liên quan đến cách chúng ta đối xử với động vật và thảo luận về cách áp dụng luật theo cách có lợi nhất cho cả con người và động vật.
“Về mặt lịch sử,” Gislason giải thích, “Động vật - vật nuôi - được coi là tài sản, giống như đồ đạc trong nhà của bạn. Trong một vụ ly hôn, các tòa án sẽ xem xét ai đã trả tiền cho con vật cưng và các hóa đơn hoặc phí đăng ký thú y và trao nó cho người đó, bất kể mức độ gắn bó của người phối ngẫu với nó.
“Như bất kỳ ai đã nuôi chó hoặc mèo đều biết, chúng tôi yêu những con vật này, và điều này không liên quan đến việc ai đã mua hoặc trả tiền cho thức ăn và dịch vụ chăm sóc sức khỏe của chúng. Vì vậy, khi các tòa án phân chia tài sản của một cặp vợ chồng, các kết quả thường rất buồn và không công bằng đã xảy ra. Nhưng sau đó, vài năm trước, các thẩm phán tòa án gia đình và các cơ quan lập pháp tiểu bang bắt đầu xem vật nuôi trong gia đình không chỉ là vật dụng của tài sản. ”
Là một luật sư, tôi đã sống trong tòa án ly hôn 30 năm và tận mắt chứng kiến việc giải quyết quyền nuôi con vật cưng của gia đình có thể khó khăn hơn tranh chấp quyền nuôi con như thế nào. Ơn trời, nó đang thay đổi với tốc độ nhanh chóng, vì ba tiểu bang - Alaska, Illinois và California - cho phép các thẩm phán của tòa án gia đình xem xét quyền giám hộ vật nuôi theo cách tương tự như đối với trẻ em.
“Các thẩm phán ở các bang này hiện phải xem xét tình trạng sức khỏe của con vật và trả lời câu hỏi này: Điều gì mang lại lợi ích tốt nhất cho con vật?” Gislason nhận xét, nói thêm, “Tốt nhất là các bên nên tránh một cuộc chiến kinh khủng, tốn kém tại tòa và tiếp cận quyền giám hộ - và quyền giám hộ chung - với tâm trí là điều tốt nhất cho vật nuôi.”
Tôi đã giải thích điều đó với độc giả của mình, bảo họ hãy tưởng tượng mình trước tòa, biết rằng thẩm phán có toàn quyền quyết định ai là người được trao tặng Chihuahua. Luật sư Gislason khuyên bạn nên nghĩ về cảm giác của thẩm phán sau khi nghe một hoặc cả hai luật sư làm những việc sau:
"Bạn không thực sự muốn kiểu đánh nhau như vậy, phải không?" Cả hai đều đồng ý rằng họ không.
"Vì vậy, làm thế nào chúng ta có thể giải quyết điều này?" họ đã hỏi.
Glen Rabenn đưa ra giải pháp gồm năm bước:
Gislason đồng ý, nói thêm:
“Hãy cư xử văn minh với nhau và cố gắng nói chuyện cho qua chuyện. Đôi khi từ bỏ thứ khác mà bạn muốn trong tranh chấp hôn nhân sẽ giúp ích cho bạn. "Tôi sẽ lấy con chó và bạn lấy chiếc xe đạp leo núi." "
Cô ấy kết luận với khuyến nghị này:
“Khuyến khích các thành viên trong gia đình dựa vào người đó khi cố gắng dắt con chó của người khác đi. Các thành viên trong gia đình thường biết ai là chủ nhân của vật nuôi và tôi sẽ khuyến khích họ tham gia giải quyết vấn đề. ”
