Nghe ngay bây giờ

Đăng ký MIỄN PHÍ ở bất cứ đâu bạn nghe:

2021, năm. Có rất nhiều điều trên nó. Điều gì thực sự có thể xảy ra? Dự báo đó là lĩnh vực của Kiplinger Letter. Biên tập viên quản lý của nó, Jim Patterson, cung cấp cho chúng tôi 10 dự báo hàng đầu trong năm. Ngoài ra:Tạm biệt và giải thích tốt để thanh toán y tế bất ngờ. Đó là tất cả những gì sắp xảy ra trong tập Giá trị tiền bạc của bạn này . Bám sát.

David Muhlbaum: Chào mừng bạn đến với Your Money’s Worth . Tôi là biên tập viên cao cấp của kiplinger.com David Muhlbaum, cùng với biên tập viên cấp cao Sandy Block. Sandy, bạn thế nào?

Khối cát: Năm 2021 sẽ diễn ra các bộ phim xã hội đen, phải không?

David Muhlbaum: Vâng. Chà, có một luồng tin tức lớn từ Washington, DC. Hầu hết nó, tốt, không đặc biệt tốt. Ý tôi là, bạn đứng ở vị trí nào trên bình diện chính trị thậm chí không quan trọng - có điều gì đó khiến mọi người phát điên. Nhưng cùng với tất cả những gì mà Quốc hội đã lập vào phút chót mà Quốc hội đã thực hiện vào cuối năm 2020 để đưa ra đợt kích thích tài chính thứ hai, thì có một chút tin tốt trên mặt trận chăm sóc sức khỏe.

Khối cát: Đúng rồi. Tin tốt là tin tốt.

David Muhlbaum: Đúng vậy, trên tinh thần nhấn mạnh điều tích cực, Sandy, hãy cho chúng tôi biết tất cả điều này là gì.

Khối cát: Đây là về những gì được gọi là thanh toán y tế bất ngờ. Và để giải thích điều đó, hầu hết mọi người đều có ý tưởng về các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe trong mạng lưới và ngoài mạng lưới. Về cơ bản, các công ty bảo hiểm sức khỏe cắt giảm thỏa thuận với bác sĩ và các nhà cung cấp khác để thương lượng trước mức phí. Và vì vậy nếu dịch vụ chăm sóc của bạn đến từ một người trong mạng lưới của bạn, bạn sẽ phải trả chi phí thấp hơn so với việc bạn nhận dịch vụ chăm sóc từ một người ngoài mạng lưới. Và tôi nghĩ rằng bất cứ ai đã trải qua một vài lần đăng ký mở đều biết phải chú ý đến việc bác sĩ của họ ở trong hay ngoài mạng lưới khi họ chọn một chương trình. Đó không phải là cách thức hoạt động của mọi người, nhưng nó mô tả tình hình của rất nhiều người.

Khối cát: Vấn đề là đây. Nó có thể trở nên phức tạp khi cố gắng tìm ra ai trong mạng lưới và ai không, đặc biệt nếu bạn đang trong tình huống khẩn cấp, có thể bạn bất tỉnh hoặc bạn phải trải qua một thủ tục có nhiều người chăm sóc tham gia, đặc biệt nếu liên quan đến gây mê .

David: Vâng, thuốc gây mê - đây là những gì đã xảy ra với vợ tôi. Nhưng hãy tiếp tục.

Khối cát: Vì vậy, bạn nhận được một khoản tiền lớn từ bác sĩ gây mê mà bạn không mong đợi, mặc dù bác sĩ hoặc bác sĩ phẫu thuật trong mạng lưới. Đó là hóa đơn y tế bất ngờ. Bác sĩ gây mê không có trong mạng lưới, nhưng có thể lúc đó bạn không thực sự có đủ tư cách để phỏng vấn người đó và tìm ra điều đó. Một nơi phổ biến khác diễn ra điều này là các trợ lý của bác sĩ được đưa đến để làm thủ tục hoặc làm việc trong phòng thí nghiệm hoặc những thứ tương tự.

David: Cuối cùng, chúng tôi không phải trả bất kỳ hóa đơn bốn hình nào. Chúng tôi đã yêu cầu công ty bảo hiểm đánh bại họ.

Khối cát: Chà, bạn đã may mắn, hoặc bạn có thể đã có một số biện pháp bảo vệ dựa trên trạng thái của bạn. Nhưng bây giờ luật liên bang sẽ tiếp quản nhờ Đạo luật Không có Bất ngờ.

David: Ồ, tất nhiên, nó có một cái tên dễ thương. Bạn không thể đạt được bất cứ điều gì thông qua Quốc hội mà không có một cái tên dễ thương nữa. Có thể họ đang thuê chuyên gia tư vấn đặt tên.

Khối cát: Khối cát:

Chà, tôi sẽ ghi công cho điều này vì sự trực tiếp và không phải là một từ viết tắt lố bịch mà tôi sẽ phải đánh vần và mất tất cả thời gian của chúng tôi. Nó làm những gì nó nói trên hộp thiếc. Vì vậy, đây là một vài chi tiết. Như tôi đã nói, luật giải quyết những gì sẽ xảy ra khi các nhà cung cấp dịch vụ y tế ngoài mạng lưới, từ bác sĩ đến các công ty xe cấp cứu hàng không, gửi cho người Mỹ có bảo hiểm những hóa đơn bất ngờ, còn được gọi là hóa đơn cân bằng. Và đôi khi những thứ này có thể lên tới hàng chục nghìn đô la. Và hãy nhớ rằng, đây là những người có bảo hiểm y tế, và lý do bạn có bảo hiểm y tế là để bạn không nhận được hóa đơn hàng chục nghìn đô la. Nhưng nó xảy ra rất nhiều, thường là với những người không có tư cách hỏi nhà cung cấp dịch vụ y tế của họ xem họ có thuộc mạng lưới bảo hiểm hay không, như tôi đã nói, có thể bạn đang bất tỉnh và đang ở trong phòng cấp cứu.

Khối cát: Vì vậy, đây là một tóm tắt từ bạn bè của chúng tôi tại Kaiser Health News về ý nghĩa của điều này. Bắt đầu từ năm 2022, người tiêu dùng sẽ không nhận được hóa đơn số dư khi họ tìm kiếm sự chăm sóc khẩn cấp khi họ được vận chuyển bằng xe cấp cứu hàng không hoặc khi họ được chăm sóc không cấp cứu tại một bệnh viện trong hệ thống, nhưng vô tình được điều trị bởi một cơ sở ngoại trú mạng lưới, bác sĩ hoặc phòng thí nghiệm. Trong trường hợp đó, bạn chỉ thanh toán các khoản khấu trừ và số tiền đồng thanh toán theo các điều khoản trong mạng lưới của chương trình của bạn. Các nhà cung cấp dịch vụ y tế sẽ không được phép bắt bệnh nhân chịu trách nhiệm về sự chênh lệch giữa những số tiền đó và mức phí cao hơn mà họ có thể muốn tính.

Khối cát: Nó nói rằng các nhà cung cấp sẽ phải chiến đấu với nó, như những gì đã xảy ra trong trường hợp của bạn, David. Các nhà cung cấp sẽ tranh luận với các công ty bảo hiểm về số tiền họ nên được trả. Và như tôi đã nói, nó cũng áp dụng cho việc chăm sóc không cấp cứu tại các cơ sở trong mạng lưới. Và nhiều bang đã ban hành một số biện pháp bảo vệ thanh toán bất ngờ, nhưng chỉ có 17 bang được coi là toàn diện và chúng chỉ áp dụng cho một số loại bảo hiểm. Vì vậy, vẫn còn rất nhiều lỗ hổng lớn. Các quy tắc liên bang mới sẽ bao gồm hầu hết các loại gói bảo hiểm, bao gồm cả những gói do chủ lao động tự bảo hiểm cung cấp.

Khối cát: Và điều cuối cùng tôi muốn đề cập, David, điều này không có nghĩa là bạn nên mất cảnh giác.

David Muhlbaum: Bạn nói nó bắt đầu vào năm 2022, phải không?

Khối cát: Đúng. Vì vậy, bạn vẫn phải vượt qua năm nay. Và điều khác là, điều này khá cụ thể. Vì vậy, bạn phải luôn đảm bảo khi đi khám bác sĩ hoặc bất kỳ loại nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe nào, rằng họ có trong mạng lưới của bạn. Một lần nữa, nếu bạn bất tỉnh, có thể bạn không có khả năng đó, nhưng đừng nghĩ rằng điều này mang lại cho bạn cơ hội được chăm sóc miễn phí ở bất cứ đâu bạn muốn. Cuối cùng bạn vẫn có thể nhận được một hóa đơn lớn khi đi ngoại mạng. Điều này sẽ chỉ giải quyết các tình huống mà bạn phải được đưa ra khỏi nơi nào đó vì bạn bị thương và bạn thực sự không có tư cách để thương lượng mức giá trên chuyến bay đó.

David Muhlbaum: Được chứ. Vì vậy, vào năm 2021, trong khi chúng ta vẫn đang chờ luật mới này có hiệu lực bắt đầu từ năm sau, thì mọi người có thể làm gì để tránh bị thanh toán bất ngờ ngoài những gì bạn đã nói không? Và đồng thời, bạn có nghĩ rằng nó sẽ biến mất như một thông lệ bởi vì mọi người, hay đúng hơn, những người thực hiện thanh toán bất ngờ biết cuộc đàn áp sắp xảy ra. Có thể họ sẽ lao vào và cố gắng giành lấy tất cả?

Khối cát: Trước hết, tôi nghĩ bạn muốn, nếu bạn nhận được một hóa đơn y tế bất ngờ, và điều này nghe giống như những gì bạn đã làm, David, bạn chắc chắn có thể thách thức nó. Không có gì ngăn cản bạn, và bạn nên làm như vậy. Bạn nên phản đối bất kỳ hóa đơn nào có vẻ ngoài luồng, vì vậy đó sẽ là điều đầu tiên tôi nói, hãy kiểm tra, bạn biết đấy, luật tiểu bang của bạn có thể đưa ra một số biện pháp bảo vệ chỉ vì bạn nhận được một hóa đơn. Mọi công ty bảo hiểm đều có quy trình kháng cáo. Bạn luôn có thể khiếu nại một hóa đơn nào đó mà bạn cảm thấy nằm ngoài luồng hoặc bạn không cần phải trả tiền, vì vậy tôi chắc chắn sẽ thách thức điều đó.

Khối cát: Nhưng đó là một câu hỏi thú vị trong tương lai. Liệu một số nhà cung cấp này có nhận thức rõ hơn về thực tế rằng nếu họ ở ngoài mạng lưới, họ có thể không được thanh toán hoặc họ có thể không được trả nhiều hay không. Và có thể các nhà cung cấp sẽ có ý thức hơn về thực tế rằng họ không thể cho rằng họ có thể tính phí bệnh nhân cho sự khác biệt. Và đó là một điều tốt.

David Muhlbaum: Được rồi, chúng tôi sẽ hy vọng điều tốt nhất. Trong phần tiếp theo, chúng ta sẽ nói về Thư Kiplinger ' s 10 Dự báo hàng đầu cho năm 2021.

David Muhlbaum: Chào mừng trở lại. Tham gia với chúng tôi hôm nay là Jim Patterson, người từng là biên tập viên quản lý của The Kiplinger Letter kể từ năm 2017. Nhiệm kỳ đó có nghĩa là ông giám sát năm phiên bản của truyền thống Kiplinger Letter:10 dự báo cho năm tới. Và hôm nay anh ấy sẽ tham gia cùng chúng tôi để nói về những gì chúng tôi phải mong đợi vào năm 2021. Chào mừng, Jim

Jim Patterson: Này các bạn, cảm ơn vì đã có tôi.

Khối cát: Vì vậy, Jim, dự báo là trọng tâm của những gì Thư Kiplinger làm. Ý tôi là, mỗi lá thư đều chứa đầy những dự báo. Vậy tại sao lại là 10? Nó có phải là chân trời thời gian? Năm 2021?

Jim Patterson: Đó là một truyền thống được sinh ra từ cảm giác rằng đầu năm là thời điểm tự nhiên để nói về không chỉ những gì sắp đến mà còn cả những gì sắp đến cho một năm mới đầy đủ mới bắt đầu. Đã đến lúc đưa ra một số dự báo kích thích tư duy cho năm tới. Không có gì nói rằng chúng tôi phải làm theo cách này, nhưng chúng tôi thấy rằng độc giả thích nó và suy nghĩ của chúng tôi mới mẻ sau khi lịch quay. Và tất cả chúng ta đều đang nghĩ về năm mới sắp đến. Vì vậy, đó có vẻ như là một thời gian tự nhiên để làm điều đó và nó đã trở thành một truyền thống tốt đẹp của Thư.

David Muhlbaum: Hiểu rồi. Được rồi. Vâng, hãy tìm hiểu kỹ và bắt đầu với nền kinh tế bởi vì, một lần nữa, đó là sứ mệnh cốt lõi của Kiplinger Letter. Vậy, bạn dự báo mức tăng trưởng kinh tế nào cho năm 2021?

Jim Patterson: Chúng tôi đang tìm kiếm một năm tốt cho nền kinh tế trong năm nay và hy vọng, chúng tôi sẽ đúng về điều đó bởi vì chúng tôi đã có một năm 2020. Chúng tôi đang tìm kiếm mức tăng trưởng GDP khoảng 5% vào năm 2021, mà chắc chắn sẽ đủ điều kiện như một năm hồi phục rất tốt sau khi GDP giảm khá nhiều vào năm 2020 vì đại dịch. Không có gì là chắc chắn, đặc biệt là trong môi trường mà chúng ta vẫn đang đối phó với COVID, nhưng dường như có rất nhiều điều trở ngại cho thấy nền kinh tế sẽ trở lại vào năm 2021. Vì vậy, hãy coi chúng tôi là lạc quan cho năm nay.

Khối cát: Vậy còn triển vọng cho đợt kích thích thứ ba thì sao? Rõ ràng, có một lượng lớn sự quan tâm trong đó. Bạn có thể cho chúng tôi biết một số chi tiết về những gì bạn nghĩ sẽ vượt qua và khi nào không?

David Muhlbaum: Vâng, và cả cách mà điều đó liên quan đến nền kinh tế.

Jim Patterson: Đúng. Nó vẫn là một mục tiêu di động, nhưng chúng tôi nghĩ rằng sẽ có một số dự luật kích thích bổ sung ra khỏi Washington, đặc biệt là bây giờ Đảng Dân chủ sẽ kiểm soát hẹp cả hai viện của Quốc hội, nhưng họ sẽ chiếm đa số và họ sẽ có Nhà Trắng. cũng. Và đã có một số ủng hộ của lưỡng đảng xây dựng cho các biện pháp kích thích hơn nữa ngay cả vào cuối năm 2020. Chúng tôi đã có một thông qua hóa đơn bao gồm chi phiếu 600 đô la cho hầu hết người Mỹ. Và sau đó đã có rất nhiều cuộc nói chuyện, điều đó là chưa đủ, và rất nhiều cuộc nói chuyện về việc các nhà lập pháp xem xét lại vấn đề này vào năm 2021. Vì vậy, thật khó để nói quy mô của luật trong tương lai này sẽ là bao nhiêu vào thời điểm này, nhưng chúng tôi nghĩ rằng có một đặt cược khá tốt là sẽ có nhiều kích thích hơn, có thể sẽ bao gồm nhiều tiền hơn cho hầu hết các cá nhân dưới ngưỡng thu nhập nhất định.

Jim Patterson: Đã có rất nhiều lời bàn tán về việc tăng 600 đô la đã ra vào cuối năm ngoái lên đến tổng số 2.000 đô la cho rất nhiều người nhận. Vì vậy, đó có lẽ là điểm khởi đầu mà nhiều nhà lập pháp sẽ xem xét. Cũng có thể có nhiều trợ giúp hơn cho các doanh nghiệp dưới hình thức cho vay nhiều hơn có thể trở thành trợ cấp trong những điều kiện nhất định. Vì vậy, có rất nhiều thứ có thể được đưa vào đây, nhưng điểm mấu chốt là chúng tôi nghĩ rằng sẽ có nhiều tiền hơn từ Washington và có thể một số sẽ ở dạng séc cho các cá nhân.

David Muhlbaum: Vì vậy, chi tiêu liên bang rõ ràng là một phần lớn trong tăng trưởng GDP mà bạn dự báo cho năm 2021. Một số yếu tố khác trong nền kinh tế sẽ đóng góp vào tăng trưởng là gì?

Jim Patterson: Một điều rất tích cực là bất chấp những khó khăn kinh tế mà đại dịch gây ra, rất nhiều người tiêu dùng đang ở trong tình trạng rất tốt về mặt tài chính. Đối với những người không bị mất việc làm, họ có rất nhiều tiền trong ngân hàng những ngày này. Họ không chi tiền để đi ăn. Họ không chi tiền cho những chuyến du lịch như bình thường. Tỷ lệ tiết kiệm cá nhân đã tăng lên khá nhiều trong thời kỳ đại dịch bởi vì mọi người, một mặt, không thể tiêu tiền vào những thứ mà họ thường làm. Mặt khác, họ có thể rất lo lắng về việc tiêu tiền theo cách họ thường làm vì triển vọng kinh tế không chắc chắn. Vì vậy, chúng tôi nghĩ rằng có rất nhiều người tiêu dùng ngoài kia có đủ khả năng tài chính để chi tiêu khá thoải mái vì việc đi ăn lại hoặc đi du lịch trở nên dễ dàng hơn.

Jim Patterson: Và tất nhiên, chúng tôi có vắc xin COVID đang bắt đầu được phân phối. Phải mất một lúc. Cho đến nay, sự gia tăng đã chậm hơn so với hy vọng, nhưng có lý do chính đáng để nghĩ rằng việc tiêm chủng sẽ đạt được mức cần thiết vào năm 2021, điều này sẽ cho phép rất nhiều cuộc sống bình thường trở lại và mọi người có thể tiếp tục những công việc bình thường. Chúng tôi nghĩ rằng có rất nhiều nhu cầu về những thứ như du lịch bị dồn nén. Tôi nghĩ rằng mọi người đều muốn có một kỳ nghỉ vào thời điểm này, phải không? Giống như một kỳ nghỉ thực sự, nơi bạn đi biển hoặc bạn đến công viên giải trí với con của bạn. Và rất nhiều người đã không thể làm được điều đó. Khi nó trở nên khả thi trở lại, chúng tôi nghĩ rằng du lịch, chẳng hạn, sẽ thực sự phát triển mạnh. Vì vậy, năm 2020 là một năm thực sự đi xuống với rất nhiều thứ đã xảy ra, có vẻ như có rất nhiều tiềm năng phục hồi vào năm 2021.

David Muhlbaum: Làm thế nào về việc trả lại cho những người không có việc làm? Thất nghiệp đã trở nên tồi tệ vào năm 2020.

Jim Patterson: Năm 2021 có vẻ là một năm tốt hơn cho thị trường lao động. Chúng tôi nghĩ rằng có tiềm năng tăng trưởng việc làm thực sự tăng trở lại vì một số ngành đã bị COVID hoàn toàn suy yếu hy vọng sẽ bắt đầu quay trở lại, đặc biệt là về ngành nhà hàng, ngành du lịch / lữ hành. Bây giờ, con số thất nghiệp có thể khó giảm dần, nhưng đó một phần là một yếu tố tạo nên cách tính tỷ lệ thất nghiệp. Khi nền kinh tế phục hồi, khi nhiều người sử dụng lao động bắt đầu thuê, rất nhiều người không có việc làm và thậm chí không tìm kiếm việc làm, và do đó không bị coi là thất nghiệp, họ sẽ bắt đầu quay trở lại thị trường việc làm . Họ sẽ bắt đầu tìm kiếm lại. Họ sẽ lại bị coi là thất nghiệp. Vì vậy, điều đó có thể làm cho tỷ lệ thất nghiệp thực sự tăng lên, hoặc không giảm nhanh như bạn có thể mong đợi, nhưng đó thực sự là một điều tốt. Một lần nữa, ngày càng có nhiều người tìm kiếm việc làm ngụ ý sự lạc quan về nền kinh tế.

David Muhlbaum: Tôi đánh giá cao sự báo trước của bạn về những con số, nhưng bạn muốn cho chúng tôi biết tỷ lệ thất nghiệp sẽ là bao nhiêu vào cuối năm 2021?

Jim Patterson: Chúng tôi nghĩ rằng nó sẽ giảm xuống một nơi nào đó trong phạm vi 5% thấp. Vì vậy, đó sẽ là một con số lịch sử hơn bình thường. Chúng tôi đã thấy nó tăng vọt trong năm nay. Theo ước tính của chúng tôi tính đến thời điểm hiện tại, nó đã giảm khoảng 5,3%.

Khối cát: Vâng. Tôi nhớ khi tôi thường viết về vấn đề này, chúng tôi luôn nói về việc thất nghiệp là một chỉ số tụt hậu, phải không, Jim?

Jim Patterson: Đúng. Chắc chắn rồi. Tỷ lệ thất nghiệp là, nó rất quan trọng. Nó có lẽ là một phong vũ biểu tốt nhất về tổng thể mọi người đang làm như thế nào, người tiêu dùng bình thường đang làm như thế nào. Nhưng nó là một loại chỉ báo có vẻ lạc hậu cả về mặt tăng và giảm đối với nền kinh tế. Các nhà tuyển dụng có xu hướng chậm sa thải công nhân khi nền kinh tế đang suy yếu, vì họ không chắc mọi việc sẽ diễn ra tồi tệ như thế nào. Và bạn không muốn mất những người bạn đã đào tạo và những người bạn biết, những người bạn tin tưởng để thực hiện một công việc. Và mặt khác, khi chúng ta đang thoát khỏi suy thoái và mọi thứ đang tốt hơn, các nhà tuyển dụng có xu hướng miễn cưỡng đưa mọi người vào làm vì họ không biết liệu sự phục hồi có thật hay không. Họ không biết liệu nó có tiếp tục hay không. Rất tốn kém để đưa những người mới vào và đào tạo họ. Vì vậy, như bạn đã nói, nó có xu hướng tụt hậu so với các chỉ số kinh tế khác.

David Muhlbaum: Jim, khi chúng ta đang nói về chi tiêu liên bang, điều này cũng dẫn đến sự trở lại của một nhân vật ở Washington nhất định mà bạn đã đề cập trong dự báo của Thư, con diều hâu về tài chính.

Jim Patterson: Đúng. Con diều hâu tài khóa khó nắm bắt, hiếm khi được nhìn thấy, nhưng thường được nói đến.

David Muhlbaum: Diều hâu về tài chính đã quay trở lại. Họ lại đang rục rịch trong hội trường Quốc hội. Một xu hướng tài chính là gì, Jim?

Jim Patterson: Một con diều hâu về tài chính là cách viết tắt của Washington đối với các nhà lập pháp - nhưng đó có thể là bất kỳ chuyên gia chính sách nào lo ngại về thâm hụt liên bang, nợ quốc gia ngày càng tăng và ủng hộ việc kiểm soát chi tiêu hoặc kết hợp chi tiêu với nguồn thu thuế hiện có của chúng tôi. Bạn biết đấy, một người đang tìm cách cân bằng các cuốn sách và không thấy chúng tôi đi sâu hơn vào vết mực đỏ.

David Muhlbaum: Vậy họ đã ở đâu trong bốn năm qua?

Jim Patterson: Bạn biết đấy, thật khó để tìm thấy một quỹ tài chính toàn thời gian quanh năm ở Washington. Nó thực sự phụ thuộc vào những người đang trong văn phòng. Có vẻ như khi có một tổng thống Đảng Cộng hòa tại vị chủ trì vấn đề chi tiêu thâm hụt, có vẻ như rất nhiều diều hâu tài khóa của Đảng Cộng hòa có xu hướng đi về phía Nam trong mùa đông. Và điều này cũng đúng với những người theo Đảng Dân chủ. Tôi nhớ khi chúng tôi có một tổng thống dân chủ và Quốc hội dân chủ và chúng tôi đang điều hành một số thâm hụt lớn, một số đảng viên Dân chủ diều hâu trước đây đột nhiên cũng không gặp vấn đề với thâm hụt. Điều đó phụ thuộc vào việc đảng của bạn có nắm quyền hay không và bạn có chấp thuận loại chi tiêu đang diễn ra hay không, nguyên nhân dẫn đến thâm hụt đó.

David Muhlbaum: Có một số âm thanh khó chịu phát ra từ một đảng viên Dân chủ ở đây, Joe Manchin, về chi tiêu liên bang cho kích thích.

Jim Patterson: Đúng. Joe Manchin là một tình huống bất thường. Anh ấy là một đảng viên Dân chủ, nhưng có lẽ anh ấy là đảng viên Dân chủ bảo thủ nhất, bảo thủ về mặt tài chính trong Thượng viện. Chắc chắn là một trong những người bảo thủ nhất và được coi là một cuộc bỏ phiếu quan trọng tiềm năng đối với rất nhiều luật. Tôi đã nói trước đó rằng đảng Dân chủ sẽ kiểm soát cả hai viện của Quốc hội và điều đó đúng, nhưng đặc biệt là ở Thượng viện, nó không thể hẹp hơn được nữa. Họ có 50 thượng nghị sĩ dân chủ, ngoài ra họ sẽ có Phó Tổng thống Kamala Harris, người sẽ bỏ phiếu bất phân thắng bại nếu có sự ràng buộc.

Jim Patterson: Vì vậy, nếu nó được chia theo tỷ lệ 50/50, thì về cơ bản, đảng Dân chủ có 50 cộng một. Nhưng điều đó đòi hỏi mọi đảng viên Dân chủ phải ủng hộ một quy định pháp luật nhất định, và Joe Manchin là loại đảng viên Dân chủ bảo thủ hơn, người đã bày tỏ rất nhiều lo ngại về việc chúng ta có đang chi tiêu vượt quá khả năng của mình không? Chúng ta có cần thu nhỏ lại những gì chúng ta đang làm với kích thích không? Vì vậy, đúng vậy, anh ta có thể là một loại diều hâu tài chính, người luôn phản đối và tạo ra sự khác biệt khi anh ta phàn nàn.

Khối cát: Vâng, Jim, như David và các thính giả đều biết, tôi đến từ Tây Virginia. Vì vậy, tôi nhận thức rõ sự mâu thuẫn giữa việc trở thành một con diều hâu về tài chính và việc đặt tên cho mọi con đường trong tiểu bang theo tên cựu Thượng nghị sĩ Robert Byrd của chúng tôi. Chỉ là một chút truyền thuyết Tây Virginia ở đó.

Khối cát: Nhưng chúng ta hãy tránh xa nền kinh tế và chính trị một phút, bởi vì đó không phải là tất cả những gì bạn làm. Một chủ đề mà tôi biết bạn đã theo dõi sát sao trong nhiều năm là dịch vụ giao hàng, một phần, vì vận chuyển là yếu tố quan trọng đối với nhiều khách hàng là doanh nghiệp của bạn. Bạn tự tin rằng đây là năm chúng ta sẽ chứng kiến ​​những chiếc xe tải tự hành, có nghĩa là một chiếc xe tải không có người lái và không chỉ đang trong giai đoạn thử nghiệm. Có đúng không?

Jim Patterson: Đúng rồi. Và tôi biết đây là cơn ác mộng của David. Tôi biết anh ấy trong đầu bạn và ghét ý nghĩ lái xe mà không có người điều khiển. Nhưng đúng vậy, chúng tôi nghĩ rằng sẽ có những bước tiến lớn trong lĩnh vực vận tải đường bộ tự hành vào năm 2021. Chắc chắn còn rất nhiều việc phải làm trong lĩnh vực này trong một thời gian dài, nhưng chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ thấy một số bước tiến quan trọng được thực hiện trong năm nay. Chúng ta sẽ thấy nhiều chương trình thử nghiệm hơn trong đó về cơ bản có những chiếc xe tải robot trên đường mà không có con người trong xe, thực hiện một số tuyến đường hạn chế, thu thập dữ liệu về cách hoạt động của điều này và mở đường cho việc mở rộng trong vài năm tới.

Jim Patterson: Có rất nhiều sự quan tâm đến vận tải đường bộ tự hành vì nhiều lý do. Một là ngành vận tải đường bộ đang có một cuộc khủng hoảng, không nhất thiết phải có đủ tài xế. Lái xe tải là một công việc khó khăn. Rất khó để tuyển dụng tài xế mới. Rất nhiều tài xế ngồi sau tay lái hiện nay đã già đi và không có nhiều người trẻ tuổi đến thay thế vị trí của họ. Vì vậy, các chủ đội xe rất quan tâm đến khả năng ít nhất một số hoạt động vận tải đường bộ có thể được thực hiện một cách tự chủ để ít phụ thuộc vào số lượng tài xế hạn chế là con người có đủ trình độ để thực hiện công việc này.

David Muhlbaum: Ý tôi là, bạn biết sự hoài nghi của tôi về quyền tự chủ, Jim, chúng ta đã giải quyết nó. Ngoài ra, bản thân vận tải đường bộ có tính chất huyền thoại chống lại sự thay đổi và là một ngành tương đối tách biệt, nhưng lại có tiền. Tôi cho rằng có rất nhiều khoản đầu tư mạo hiểm tham gia vào cuộc cách mạng này?

Jim Patterson: Có. Có rất nhiều tiền đang được đầu tư vào đây. Có một số công ty rất lớn, những cái tên quen thuộc trong ngành vận tải đường bộ như Daimler và Navistar đang hợp tác với một số công ty khởi nghiệp công nghệ, một công ty tên là TuSimple, một công ty khác là Waymo. Rất nhiều tiền đang được đổ vào việc này, và đó là bởi vì có rất nhiều khoản tiết kiệm tiềm năng ở đây. Chúng tôi ước tính trong Thư rằng trong dài hạn, nếu chúng ta có toàn quyền tự chủ đối với ngành vận tải đường bộ thì có thể tiết kiệm khoảng trăm tỷ đô la chi phí hoạt động cho ngành vận tải đường bộ. Vì vậy, bạn đã đúng. Đây là một ngành hơi bảo thủ, nơi mà sự thay đổi thường diễn ra chậm chạp. Nhưng nếu bạn đang nói về hàng tỷ tỷ đô la tiết kiệm, thì bạn biết đấy, tiền mới có ý nghĩa.

David Muhlbaum: Hừ! Khi tôi còn nhỏ, đôi khi chúng tôi thường bị một người lái xe tải chú ý trong các chuyến đi trên đường, và chúng tôi thực hiện động tác cánh tay này, kéo xuống-

Jim Patterson: Ồ, tất nhiên, để thổi còi?

David Muhlbaum: ... để thổi còi hơi, vâng. Chà, đôi khi nó hoạt động, nhưng tôi tưởng tượng đây là một điều đã qua vì mọi người đều có một thiết bị để nhìn chằm chằm vào chuyến đi của họ. Nhưng đồng thời, tôi tưởng tượng một đứa trẻ nào đó đang ngồi ở cửa sổ nhìn lên cửa sổ của một trong những chiếc xe tải tự hành này. Và không có ai để thổi còi.

Jim Patterson: Vâng, hãy nói với các bậc cha mẹ ở ngoài đó, nếu bạn có con nhỏ, bạn có thể muốn họ làm điều này trong khi vẫn còn rất nhiều người lái xe tải trên đường, chỉ để đảm bảo rằng họ có được trải nghiệm đó. Có thể trong tương lai, sẽ có một loại cánh tay robot nào đó có thể quay lại và thổi còi.

David Muhlbaum: Chúng tôi sẽ chỉ có một máy ảnh hướng vào cửa sổ với một số nhận dạng phần mềm. Nó sẽ nhận ra cử chỉ và sẽ thổi còi xe tải.

Jim Patterson: Trí tuệ nhân tạo, bạn có thể viết bất cứ thứ gì.

David Muhlbaum: Vâng, đúng.

Khối cát: Ồ, điều này thật đáng buồn. Vâng. Tôi đã từng không chỉ thực hiện các cử chỉ còi, mà còn cố gắng làm cho chúng ... Tôi đã có đài CB một thời gian. Vì vậy, chúng tôi sẽ cố gắng để họ nói chuyện với chúng tôi trên CB. Và nếu tên mã của bạn là Juicy Lucy, hãy tin tôi ...

Khối cát: Nhưng, Jim, tôi muốn hỏi bạn về dự báo bitcoin của bạn. Tôi vừa mới hoàn thành xong câu chuyện trang bìa của chúng tôi về thuế và IRS đang chú ý đến bitcoin vì họ đã làm rất tốt. Thư đề cập rằng PayPal sẽ cho phép người dùng mua, bán và nắm giữ một số loại tiền điện tử nhất định và sử dụng số dư của họ để thanh toán cho 26 triệu người bán sử dụng bộ xử lý thanh toán. Vì vậy, với tư cách là người dùng PayPal, nhưng không phải là chủ sở hữu bitcoin, tại sao tôi muốn làm điều đó?

Jim Patterson: Chà, có nhiều lý do giải thích tại sao lại có sự quan tâm ngày càng tăng đối với bitcoin. Và tất nhiên, có toàn bộ vấn đề riêng biệt, như bạn đã đề cập, về cơn cuồng đầu cơ đang khiến giá Bitcoin tăng lên rất nhiều. Nhưng chúng tôi đã thực sự xem xét bitcoin nhiều hơn như những gì nó phải tồn tại, đó là một cơ chế thanh toán, một phương tiện trao đổi. Có những người thích bitcoin vì họ coi nó an toàn hơn các loại tiền tệ thông thường hoặc không dễ bị thổi phồng. Bạn biết đấy, có một số lượng bitcoin cố định có thể được tạo ra, ví dụ như bạn không thể nói như vậy về đô la Mỹ. Có một yếu tố ẩn danh để sử dụng bitcoin. Vì vậy, những người khác nhau có những lý do khác nhau để quan tâm đến việc sử dụng nó làm cơ chế thanh toán.

Jim Patterson :Và đó là một vấn đề triết học. Bạn biết đấy, ví dụ:nếu bạn hoài nghi về sức khỏe của đồng đô la Mỹ và bạn đang tìm kiếm một phương tiện thanh toán thay thế, bitcoin có thể hấp dẫn bạn theo cách mà vàng truyền thống thu hút rất nhiều người như một cửa hàng có giá trị, như một thứ không thể bị giả mạo. Bạn không thể tạo ra nhiều vàng hơn và bạn thực sự không thể tạo ra bitcoin không giới hạn. Có những thuật toán chi phối lượng bitcoin đang lưu hành. Vì vậy, câu trả lời là, nó phụ thuộc, nhưng có một số lý do hợp lệ để mọi người quan tâm đến nó, ngoài thực tế là giá của nó đang tăng chóng mặt.

David Muhlbaum: Bạn biết đấy, chúng tôi đã có 20 phút ở đây mà không nói từ T-R-U-M-P, Trump. Đó là, ý tôi là, nó khá là một cái gì đó. Chúng tôi đang ghi lại ở đây với một tuần trong nhiệm kỳ của ông ấy mà không chắc chắn rằng tổng thống sẽ phục vụ cả tuần / nhiệm kỳ đó, khi Quốc hội tiến hành luận tội ông ấy lần thứ hai, ý tôi là, wow. Nhưng Jim, dự báo của Thư là anh ấy đã ra ngoài, nhưng không xuống. Donald Trump sẽ phát huy bao nhiêu ảnh hưởng vào năm 2021?

Jim Patterson: Tôi nghĩ câu trả lời ngắn gọn là rất nhiều. Và như bạn ám chỉ, chúng tôi không biết chính xác nhiệm kỳ của anh ấy sẽ kết thúc như thế nào. Như chúng tôi nói ngay bây giờ, Hạ viện đã bắt đầu các thủ tục luận tội chống lại ông. Không rõ liệu Thượng viện có hành động theo điều đó nếu Hạ viện luận tội ông ta hay không và khi nào thì Thượng viện sẽ hành động. Nhưng thực tế vẫn còn, và điều này được tạo ra bởi rất nhiều báo cáo mà chúng tôi đã thực hiện chỉ nói chuyện với cử tri ngoài kia, rằng Trump vẫn cực kỳ nổi tiếng trong một số bộ phận nhất định của Đảng Cộng hòa. Và ngay cả khi anh ta không thể tái tranh cử vào năm 2024, nếu anh ta bị luận tội và bị kết tội, anh ta sẽ bị cấm chạy, anh ta vẫn sẽ có ảnh hưởng rất lớn trong giới Cộng hòa. Anh ta có khả năng đóng vai nhà vua khi hỗ trợ cho một ứng cử viên khác, hoặc nếu anh ta đủ điều kiện để tranh cử, anh ta có thể đe dọa tái tranh cử vào năm 2024. Và đây là sản phẩm của việc anh ta cực kỳ nổi tiếng với phần quan trọng này của Căn cứ của đảng Cộng hòa. Và không có gì thực sự thay đổi điều đó trong bốn năm qua.

David Muhlbaum: Vâng, cảm ơn bạn rất nhiều, Jim. Chúng tôi đã đề cập đến nhiều, nhưng không phải tất cả các dự báo từ Thư Kiplinger hôm nay. Vì vậy, có nhiều hơn trong liên kết mà tôi sẽ đưa vào ghi chú chương trình. Và bản thân liên kết đó đã bao gồm lời mời gọi đăng ký Kiplinger Letter để bạn có thể nhận dự báo hàng tuần của họ hàng tuần.

David Muhlbaum: Cảm ơn bạn rất nhiều, Jim.

Jim Patterson: Cảm ơn rất nhiều vì đã có tôi, các bạn.

David Muhlbaum :Chúng tôi đã lôi kéo Jim tham gia một số cuộc thi Financial Jeopardy. Người tiền nhiệm của tôi ở đây, Ryan Ermey là một fan cuồng nhiệt của Jeopardy. Anh ấy thậm chí còn xuất hiện trong chương trình một lần. Và anh ấy đã có một vài lần điều chỉnh một số câu hỏi để tạo ra một định dạng podcast thân thiện, thách thức khách và thính giả của chúng tôi bằng các câu hỏi Jeopardy. Tôi đang thực hiện cú đâm đầu tiên của mình khi làm việc này. Jim và Sandy sẽ là thí sinh / lợn guinea của chúng ta. Và tôi sẽ không tuân theo định dạng chính xác như Ryan đã làm. Chúng tôi sẽ hỏi bạn một số câu hỏi Jeopardy. Một thay đổi khác là, khi tất cả chúng tôi ngồi trong studio cùng nhau, chúng tôi sẽ giơ tay để trả lời. Điều đó sẽ không hoạt động ở đây trong một không gian ảo. Vì vậy, Jim và Sandy, tôi sẽ yêu cầu bạn tham gia vào nếu bạn có câu trả lời hoặc bất kỳ âm thanh dễ nhận biết nào khác mà bạn chọn để thốt ra.

David Muhlbaum: Và thành thật mà nói, tôi thậm chí không biết liệu mình có tham gia vào điều đó hay không bởi vì tôi có thể chỉ đưa cho bạn câu hỏi vì tôi không hiểu rõ về định dạng. Có lẽ đó là tất cả tốt từ góc độ bản quyền. Tôi không biết, tôi không hy vọng nhận được phản hồi từ luật sư của họ. Nhưng đây là một số câu hỏi mà tôi hy vọng bạn sẽ thấy thú vị và phù hợp với những gì chúng ta muốn nói ở đây.

David Muhlbaum: "Về kinh tế học, hệ thống thuế bốn chữ cái này sử dụng một mức thuế suất duy nhất áp dụng cho mọi công dân."

Khối cát: Bzzt. Bằng phẳng.

David Muhlbaum: Thuế cố định là gì, Sandy?

Khối cát: Thuế khoán. Đó là một mức thuế cố định.

David Muhlbaum: Thuế cố định là gì, Sandy!

Khối cát: Thực ra, bạn sẽ thấy thuế cố định nếu bạn đọc Bản đồ thuế cho người về hưu hoặc cho mọi người của chúng tôi, bởi vì một số tiểu bang có mức thuế cố định. Chính phủ Hoa Kỳ, chính phủ liên bang, không. Nhưng về cơ bản, điều đó có nghĩa là mọi người đều trả thuế suất như nhau thay vì thuế suất lũy tiến, ở đó nó tăng lên khi bạn trở nên giàu có hơn, mọi người đều trả 5% hoặc 4%. Và có một vài tiểu bang áp dụng mức thuế cố định, nhưng nhiều người cho rằng việc tính thuế cho tất cả mọi người theo cùng một mức như nhau là rất đáng tiếc. Vì vậy, bạn không thấy nó trong hệ thống liên bang, nhưng bạn lại thấy nó ở một số nơi khác.

David Muhlbaum: Đúng. Ai đó? Ồ, đã lâu lắm rồi, giống như 20, 25 năm trước. Có một ứng cử viên tổng thống, Steve Forbes.

Khối cát: Có, thuế cố định.

David Muhlbaum: Thuế cố định, có. Được chứ. Được rồi. Một nghìn đô la cho Sandy. Được rồi.

David Muhlbaum: "Fed nói rằng các ngân hàng lớn hơn có thể gặp rủi ro nhiều hơn bởi vì Uncle Sam sẽ không để họ đi dưới quyền." Đó là nguyên tắc bốn chữ.

Jim Patterson: Bzzt.

David Muhlbaum: Jim.

Jim Patterson: Điều gì quá lớn để thất bại?

David Muhlbaum: Đúng. Điều gì là quá lớn để thất bại? Vâng. Vì vậy, năm 2020 là một năm khá tồi tệ để trở thành một chủ ngân hàng hoặc một nhà đầu tư ngân hàng, những gì với lãi suất giảm xuống gần bằng 0, suy thoái kinh tế do đại dịch gây ra, tất cả đều là niềm vui. Nhưng tôi đã xem xét nó, và chúng tôi không có nhiều ngân hàng thất bại, chỉ là một số ít.

Jim Patterson: Đúng rồi. Lĩnh vực tài chính đã vượt qua cuộc khủng hoảng COVID khá tốt. Các ngân hàng đã được vốn hóa khá tốt trong thời kỳ suy thoái này, và sau đó Cục Dự trữ Liên bang đã làm khá nhiều để hỗ trợ hệ thống tài chính. Vì vậy, một điều mà chúng tôi không phải lo lắng vào năm 2020, có lẽ điều duy nhất chúng tôi không phải lo lắng là, cuộc khủng hoảng tài chính mà chúng tôi đã trải qua vào năm 2008, nơi mọi người sợ các ngân hàng sẽ thất bại. Vì vậy, đúng vậy, hãy gạch tên điều đó ra khỏi danh sách những điều tồi tệ đã không xảy ra vào năm 2020. Đây không phải là một danh sách quá dài.

David Muhlbaum: Quy tắc ngón tay cái truyền thống đối với những người có thế chấp là, "Đừng làm điều này trừ khi bạn có thể giảm lãi suất của mình xuống 2%."

Khối cát: Bzzt.

David Muhlbaum: Sandy.

Khối cát: Tái cấp vốn.

David Muhlbaum: Tái cấp vốn là gì!

Khối cát: Tái cấp vốn là gì, Ken, hoặc Alex, hoặc David, hoặc bất cứ tên nào của bạn. Trên thực tế, tôi nghĩ một số người sẽ thách thức điều đó. Điều đó đã từng xảy ra khi phí tái cấp vốn cao hơn rất nhiều và về cơ bản, bạn sẽ mất nhiều thời gian để kiếm lại số tiền phải trả để tái cấp vốn. Bây giờ phí đã giảm quá nhiều, tôi nghĩ chủ yếu là do công nghệ, bởi vì nhiều người đang làm điều này chủ yếu trực tuyến, chúng tôi nghe nói rằng mọi người thực sự thấy rằng vẫn có lãi khi tái cấp vốn chỉ với chênh lệch một điểm phần trăm. . Nhưng quy tắc chung là nếu bạn định tái cấp vốn, hãy tính xem chi phí sẽ là bao nhiêu và bạn phải sống trong ngôi nhà của mình trong bao lâu với mức thanh toán hàng tháng thấp hơn để bù đắp cho chi phí trả trước của việc tái cấp vốn.

David Muhlbaum: Vâng. Cảm ơn bạn đã cho chúng tôi một tài khoản con nhộng trên đó, Sandy. Tôi đặc biệt ném nó vào vì nó là một trong những chủ đề được thảo luận trên podcast này với Pat Mertz Esswein khoảng một năm trước, và cô ấy đi sâu hơn một chút về vòng loại theo những gì Jeopardy đã nói. Và tôi sẽ đưa vào một liên kết đến podcast đó để mọi người có thể tìm hiểu sâu hơn ở đó.

David Muhlbaum: Được rồi, câu hỏi cuối cùng. "Satoshi là đơn vị nhỏ nhất trong hệ thống tiền tệ này."

Jim Patterson: Bzzt.

Khối cát: Ồ, tốt.

David Muhlbaum: Jim.

Jim Patterson: Bitcoin là gì?

David Muhlbaum: Có, và tại sao nó lại là Satoshi?

Jim Patterson: Tôi nghĩ Satoshi là cái tên khó hiểu, có thể là ngụy tạo của người sáng lập bitcoin, phải không?

Khối cát: Ồ, đúng.

David Muhlbaum: Đúng vậy, cái giả được cho là ... giả ... Tôi không thể làm từ đó.

Khối cát: Pseudonym. It's a pseudonym.

David Muhlbaum: Pseudonym. Cảm ơn bạn. I was like Porky Pig there.

David Muhlbaum: Vâng. Who developed bitcoin, he authored the white paper that came up with the very first concept of a blockchain database, whether that's actually his name, or did this person even really exist, or it could be a group. Tôi không biết. It's all very-

Khối cát: Very serious.

Jim Patterson: He's the Keyser Söze, so they say, of the financial cryptocurrency world.

David Muhlbaum: Đúng. Who remembers who won?

Khối cát: I think we tied.

David Muhlbaum: I think you guys tied, you tied.

Khối cát: We were tied. Yes, we tied.

Jim Patterson: I'd like my winnings paid in Bitcoin, please, David.

David Muhlbaum: Your winnings will be paid in Kipcoin.

Khối cát: Kipcoin!

David Muhlbaum: Kipcoin is the new innovation. We're going to be hearing lots more about Kipcoin and I think I'd probably better stop now because I'm going to hit some regulatory problems if I keep promoting Kipcoin.

Jim Patterson: The SEC might be calling you, David.

Khối cát: Yeah, yep, that's right.

David Muhlbaum: Well, thank you very much, Jim.

Jim Patterson: My pleasure.

David Muhlbaum: And that will just about do it for this episode of Your Money's Worth . If you like what you heard, please sign up for more at Apple Podcasts, or wherever you get your content. When you do, please give us a rating and a review. And if you've already subscribed, thanks. Please go back and add a rating or a review as well. It helps other people see and learn about Your Money's Worth .

David Muhlbaum: To see the links we've mentioned on our show, along with more great Kiplinger content on the topics we've discussed, go to kiplinger.com/podcast. The episodes, transcripts and links are all in there by date. And if you're still here because you want to give us a piece of your mind, you can stay connected with us on Twitter, Facebook, Instagram, or by emailing us directly at [email protected]. Cảm ơn đã lắng nghe.