Ghi chú của người biên tập:Câu chuyện này ban đầu xuất hiện trên SmartAsset.com.
Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA) nói rằng năng lượng tái tạo có thể tăng độ tin cậy của lưới điện, cải thiện chất lượng không khí và tạo ra nhiều việc làm hơn. Ngoài ra, năng lượng tái tạo có thể giảm chi phí nhiên liệu và điện, giảm tổng chi phí sở hữu nhà.
Khi Quốc hội chuẩn bị tranh luận về Kế hoạch việc làm ở Mỹ trị giá 2 nghìn tỷ đô la của Tổng thống Joe Biden, tập trung vào việc xây dựng cơ sở hạ tầng xanh hơn và hiểu biết hơn về công nghệ, SmartAsset đã xem xét dữ liệu để xếp hạng các bang dẫn đầu về năng lượng tái tạo. Đây là nghiên cứu thứ hai của SmartAsset về các bang dẫn đầu về phí năng lượng tái tạo. Bạn có thể đọc nghiên cứu năm 2019 tại đây.
Để thực hiện điều này, chúng tôi xem xét các số liệu khác nhau, bao gồm:thay đổi trong lượng khí thải carbon dioxide, lượng khí thải carbon dioxide trên đầu người, thay đổi trong sản xuất năng lượng tái tạo, năng lượng tái tạo theo tỷ lệ phần trăm của tổng sản lượng năng lượng, tổng số tiền hỗ trợ của USDA, số tiền trung bình chi cho các chương trình năng lượng và tổng số các chính sách và khuyến khích.
Kiểm tra các bang dẫn đầu về phí năng lượng tái tạo. Để biết thêm chi tiết về cách chúng tôi tìm thấy và phân tích dữ liệu của mình, hãy xem phần Dữ liệu và Phương pháp ở cuối.
North Carolina dẫn đầu về năng lượng tái tạo, với gần 1,02 tỷ đô la được Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ (USDA) đầu tư vào các chương trình của bang.
Tiểu bang đứng đầu cho số liệu này và có nhiều tài trợ hơn đáng kể so với Texas, bang xếp thứ hai cho số liệu này (với gần 527 triệu đô la tài trợ).
Hơn nữa, Bắc Carolina đứng thứ tư về số tiền trung bình chi cho mỗi chương trình năng lượng xanh ($ 639.392) và thứ 11 về tổng số các chính sách và khuyến khích hướng tới năng lượng tái tạo (65).
Arizona hoàn thành ở nửa trên của nghiên cứu này cho tất cả các chỉ số, trừ một.
Bang xếp thứ 9 về sự thay đổi trong 5 năm (2013-2018) trong sản xuất năng lượng tái tạo (50,96%), thứ 10 về số tiền trung bình của USDA tài trợ cho mỗi chương trình năng lượng sạch (401.844 USD) và thứ 14 về tổng số chính sách và ưu đãi khuyến khích phát triển năng lượng tái tạo (57).
California dẫn đầu cuộc nghiên cứu về số lượng các chính sách và khuyến khích năng lượng tái tạo, lên tới 146.
Bang Golden xếp hạng thấp thứ ba về lượng khí thải carbon trên đầu người, với 9,16 triệu tấn carbon dioxide / người và xếp thứ ba về tổng số hỗ trợ của USDA cho các dự án năng lượng sạch, với hơn 452 triệu đô la.
Tổng sản lượng năng lượng của Rhode Island là 100,02% có thể tái tạo, xếp hạng đầu tiên cho số liệu này trong nghiên cứu của chúng tôi.
Bang đứng thứ hai về sự thay đổi trong 5 năm gần đây trong sản xuất năng lượng tái tạo - với mức tăng 152,65% từ 2013-2018 - và thứ tám về lượng khí thải carbon dioxide trên đầu người - với 9,51 triệu tấn / người.
Maryland đã giảm lượng khí thải carbon dioxide xuống 14,40% trong giai đoạn 5 năm gần đây từ 2012-2017, đây là mức giảm lớn thứ hai trong nghiên cứu này.
Bang Old Line cũng đứng thứ hai về lượng khí thải carbon dioxide trên đầu người tương đối thấp, với 8,62 triệu tấn / người.
Maryland đứng thứ 10 về số lượng các chính sách và khuyến khích năng lượng tái tạo, con số này lên đến 69.
Empire State tạo ra 8,05 triệu tấn carbon dioxide cho mỗi người, mức phát thải thấp nhất trong nghiên cứu.
New York đứng thứ năm về số lượng lớn các chính sách và ưu đãi về năng lượng tái tạo, lên tới 96.
Tuy nhiên, bang cũng không hài lòng khi nói đến sự thay đổi trong 5 năm về lượng khí thải carbon dioxide, làm giảm sản lượng chỉ 1,56% từ 2012-2017 và xếp hạng 31 cho chỉ số này về tổng thể.
Oregon tạo ra 9,30 triệu tấn carbon dioxide cho mỗi người, tỷ lệ thấp thứ năm trong danh sách này.
Tuy nhiên, lượng khí thải carbon dioxide trong bang đã tăng 4,61% trong giai đoạn 5 năm từ 2012-2017, đặt Oregon vào top 10 đối với chỉ số này.
Tuy nhiên, Bang Beaver vẫn đứng thứ sáu về năng lượng tái tạo tính theo tỷ lệ phần trăm trong tổng sản lượng năng lượng, ở mức 99,89%.
Gần đây, lượng khí thải carbon dioxide đã tăng 5,42% ở Nevada (từ 2012-2017), xếp thứ 44 trên 50 của bang cho chỉ số đó.
Tuy nhiên, Silver State có mức thay đổi lớn thứ bảy trong 5 năm về sản xuất năng lượng tái tạo (54,81% từ 2013-2018).
Nevada cũng đứng thứ bảy về chỉ số về sản lượng năng lượng tái tạo, với 98,64% tổng sản lượng năng lượng của nó là năng lượng tái tạo.
Massachusetts thải ra 9,28 triệu tấn carbon dioxide cho mỗi người trong tiểu bang, đây là tỷ lệ thấp thứ tư trong nghiên cứu của chúng tôi.
Bang Bay cũng kết thúc trong top 10 về tổng số các chính sách và sáng kiến năng lượng tái tạo, với 71. Nhưng Massachusetts đứng trong top 10 của nghiên cứu về con số phát thải carbon dioxide trong 5 năm gần đây, tăng 3,29% so với năm 2012. 2017.
Tổng sản lượng năng lượng của Bang Aloha là 100% tái tạo, tỷ lệ cao thứ hai cho số liệu này trong nghiên cứu.
Mặc dù tiểu bang rơi xuống vị trí thứ 41 về sự thay đổi sản lượng năng lượng tái tạo trong giai đoạn 2013-2018 (chỉ tăng 2,65%), Hawaii đứng thứ ba về hỗ trợ của USDA cho các dự án năng lượng sạch, với chỉ hơn 1 triệu đô la.
Để tìm các bang dẫn đầu mức phí năng lượng tái tạo, SmartAsset đã xem xét dữ liệu của tất cả 50 bang. Cụ thể, chúng tôi đã so sánh các trạng thái trên bảy chỉ số sau:
Để tạo ra điểm số cuối cùng, chúng tôi đã xếp hạng từng tiểu bang trong mỗi số liệu. Sau đó, chúng tôi tìm thấy xếp hạng trung bình của mỗi tiểu bang, đưa ra trọng số bằng nhau cho tất cả các chỉ số ngoại trừ tổng đầu tư năng lượng USDA và tài trợ USDA trung bình cho mỗi chương trình, mỗi chương trình nhận được một nửa trọng số.
Chúng tôi đã sử dụng thứ hạng trung bình này để tạo ra điểm số cuối cùng của chúng tôi. Tiểu bang có xếp hạng trung bình tốt nhất nhận được điểm 100. Tiểu bang có xếp hạng trung bình kém nhất nhận được điểm 0.
