Tại California, Bộ luật Gia đình California thiết lập các nghĩa vụ cấp dưỡng con cái giả định đối với cha mẹ ly hôn. Thông thường, các tòa án ở California sẽ không tự động tính toán lại nghĩa vụ cấp dưỡng cho con của cha mẹ nếu anh ta tái hôn. Thu nhập của người phối ngẫu mới thường không ảnh hưởng đến nghĩa vụ cấp dưỡng con cái hiện tại của vợ / chồng cô ấy đối với người phối ngẫu cũ. Tuy nhiên, trong một số trường hợp hạn chế, tòa án California có thể yêu cầu cha mẹ trả thêm tiền cấp dưỡng dựa trên thu nhập của vợ / chồng họ.
Luật pháp của tiểu bang quy định các nghĩa vụ cấp dưỡng cho con cái mà mỗi bậc cha mẹ phải có sau khi ly thân hoặc ly hôn. Tại California, Bộ luật Gia đình California yêu cầu các tòa án sử dụng các nguyên tắc cấp dưỡng giả định để tính toán nghĩa vụ cấp dưỡng con cái hàng tháng của cha mẹ. Nguyên tắc Cấp dưỡng Con cái của California yêu cầu các tòa án tính toán phần thưởng cấp dưỡng con trẻ dựa trên thu nhập tương ứng của mỗi phụ huynh. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con tiếp tục cho đến năm 18 tuổi, nhưng có thể tiếp tục cho đến năm 19 tuổi nếu một đứa trẻ học toàn thời gian ở trường trung học.
Ở hầu hết các tiểu bang, tòa án trao tiền cấp dưỡng nuôi con dựa trên các hướng dẫn cấp dưỡng của tiểu bang. Ở California, hướng dẫn cấp dưỡng con trẻ là phần thưởng giả định và các tòa án phải trao ít nhất số tiền cơ bản theo hướng dẫn. Nghĩa vụ cấp dưỡng tài chính của mỗi cha mẹ phụ thuộc vào thời gian họ dành cho con chưa thành niên, tổng thu nhập mà cha mẹ kiếm được, số lượng con cái giữa cha mẹ và các nhu cầu về y tế và giáo dục của con mình. Các tòa án California có toàn quyền ra lệnh trao phần thưởng cấp dưỡng con trẻ mới khi cha mẹ cho thấy có sự thay đổi trong hoàn cảnh. Hơn nữa, các tòa án sẽ thay đổi số lượng nghĩa vụ của cha mẹ nếu điều đó vì lợi ích tốt nhất của trẻ.
Khi cha mẹ tái hôn, luật California không coi việc tái hôn đơn thuần là cơ sở để sửa đổi nghĩa vụ cấp dưỡng con cái của cha mẹ. Mục 4057.5 (a) (1) của Bộ luật Gia đình California quy định cụ thể rằng thu nhập của người phối ngẫu mới không phải là lý do chính đáng để sửa đổi nghĩa vụ cấp dưỡng của cha mẹ. Như vậy, các tòa án thường sẽ không làm lệch giải thưởng cấp dưỡng nuôi con đã được yêu cầu trước đó để xem xét việc tái hôn của cha hoặc mẹ.
Nói cách khác, nếu cha / mẹ giám hộ tái hôn, luật California không cho phép cha / mẹ không nuôi dưỡng tìm kiếm sự chệch hướng đi xuống đối với nghĩa vụ cấp dưỡng hiện tại của anh ta dựa trên cuộc hôn nhân mới và thu nhập tăng thêm của người phối ngẫu cũ. Thu nhập của người phối ngẫu mới không ảnh hưởng đến nghĩa vụ hiện có của anh ta và anh ta vẫn phải chịu trách nhiệm độc lập về nghĩa vụ hiện có của mình. Tương tự, nếu cha / mẹ không nuôi con tái hôn, mẹ của đứa trẻ không thể tìm kiếm sự thay đổi tăng lên dựa trên thu nhập của người phối ngẫu mới.
Mặc dù các tòa án California sẽ không chỉ sử dụng việc tái hôn như một yếu tố để sửa đổi giải thưởng cấp dưỡng hiện có, nhưng việc tái hôn có thể làm giảm nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con của cha mẹ không nuôi dưỡng nếu anh ta có thêm con với người vợ mới của mình. Trong trường hợp này, cha / mẹ được yêu cầu trả tiền cấp dưỡng sẽ có nghĩa vụ chứng minh với tòa án rằng các thẩm phán nên giảm phần thưởng cấp dưỡng con hiện có của anh ta dựa trên nghĩa vụ của anh ta đối với những đứa con mới của mình.
