David Muhlbaum: Thường xuyên thị trường chứng khoán có "Chờ đã, cái gì ? ” thời điểm khi mọi thứ không diễn ra như mong đợi. Ví dụ gần đây nhất là giao dịch hoang dã trong một cổ phiếu tương đối ít người biết đến có tên là GameStop. Biên tập viên đầu tư cấp cao Kyle Woodley chia sẻ về những gì đã xảy ra và ý nghĩa của nó đối với tất cả chúng ta. Ngoài ra, General Motors cho biết về cơ bản nó sẽ chạy bằng điện. Vì vậy, chiếc xe tiếp theo của bạn sẽ là điện? Đó là tất cả sắp tới. Bám sát.
David Muhlbaum: Chào mừng bạn đến với Your Money’s Worth . Tôi là biên tập viên trực tuyến cấp cao David Mulbown, cùng với người đồng dẫn chương trình, biên tập viên cấp cao của tôi, Sandy Block. Sandy, bạn thế nào?
Khối cát: Tôi ổn. Chú nhím đất đã nhìn thấy bóng của anh ấy và điều đó có nghĩa là chúng ta sẽ có thêm sáu tuần mùa đông nữa, nhưng năm 2021 cũng sẽ tốt hơn năm 2020.
David Muhlbaum: Ồ, Punxsutawney Phil, tên anh ấy là gì, anh ấy đang mở rộng dự báo của mình, hả?
Khối cát: Đúng vậy. Ngay cả nghi lễ đó cũng đã biến ảo. Anh ấy hiện đang ở trên Instagram.
David Muhlbaum: Bạn có nhớ khi Bill de Blasio thả con nhím xuống đất không?
Khối cát: Cái gì?
David Muhlbaum: Vâng, thị trưởng của New York. Anh ta thả con nhím xuống đất. Đó là vào năm 2014. Con nhím đất đã chết, nhưng không phải ngay lập tức. Có một sự che đậy.
Khối cát: Điều này nghe có vẻ rất New York. Thật đáng buồn. Và hài hước.
David Muhlbaum: Vâng. Tôi thích những chú chó mặt đất.
Khối cát: Tôi cũng vậy, với hành tây và cà rốt thường. Hãy nhớ nơi tôi đến, mọi người.
David Muhlbaum: Vâng, hãy đặt chúng vào Instant Pot!
Khối cát: Họ hơi cứng rắn; bạn cần nấu chúng đủ lâu. Nhưng ổn thôi. Vì bạn là người chơi xe hơi ở đây, tôi muốn hỏi bạn nghĩ gì về thông báo của General Motors rằng họ sẽ loại bỏ dần việc bán xe chạy bằng khí và động cơ diesel vào năm 2035.
David Muhlbaum: Ồ, đó có phải là vì họ sắp rời khỏi lĩnh vực kinh doanh xe hơi không? Ý tôi là, thị phần của họ đã giảm trong nhiều thập kỷ. Tôi xin lôi. Trò đùa đen tối. Ý tôi là, một phần lý do khiến thông báo này gây được tiếng vang là bởi vì General Motors có rất nhiều lịch sử trong nền kinh tế Mỹ và một tầm quan trọng vượt xa doanh số bán hàng hoặc vốn hóa thị trường hiện tại của nó. Bạn biết ai bán nhiều ô tô điện hơn họ và cổ phiếu của ai đáng giá hơn? Tên bắt đầu bằng chữ T.
Khối cát: Ồ, tôi không cần T. Đó là Tesla. Và họ chỉ bán ô tô điện.
David Muhlbaum: Vâng chính xác. Vâng. Thành thật mà nói, Sandy, tôi không thích nói nhiều về ô tô điện hay viết về chúng. Nó căng thẳng và nó thu hút thư thù địch. Đối với thông báo của GM, hãy tô màu cho tôi một cách hoài nghi. 14 năm là một khoảng thời gian dài. Ngay cả trong các chu kỳ phát triển của ô tô. Vấn đề với ô tô điện, hoặc có thể chỉ là vấn đề khi viết về ô tô điện, là một mặt, chúng rõ ràng là tương lai. Lượng khí thải carbon của chúng nhẹ hơn nhiều so với xe đốt trong. Họ cũng tăng tốc như một con mèo đang giật mình. Họ vui vẻ. Vấn đề, họ là tương lai, họ không phải là bây giờ. Ô tô điện vẫn chiếm một tỷ lệ nhỏ trong doanh số bán ô tô mới, như 2%. Và phần lớn trong số đó là Teslas đắt tiền. Vậy tương lai trở thành hiện tại là khi nào? Khi nào thì ô tô điện, ô tô con? Đó là một trong những điều tôi cực kỳ không thích dự đoán.
Khối cát: Bạn biết đấy, những người ghét EV sẽ ghét và tôi thấy bạn hơi xúc động về điều này, nhưng bạn vừa viết một bài báo cho Kiplinger’s Personal Finance , về điện, mà bạn đã quay rất Kiplinger. Đó là tiết kiệm tiền với một chiếc ô tô điện. Và tôi nghĩ rằng bạn có thể, phải không?
David Muhlbaum: Vâng bạn có thể. Tôi đã cố gắng hết sức để vượt qua chính trị của mọi thứ và vâng, bạn có thể tiết kiệm tiền với một chiếc ô tô điện và thôi, ai mà không thích tiết kiệm. Chúng tôi có thể đồng ý về điều đó không?
Khối cát: Mọi người đều thích tiết kiệm tiền, David.
David Muhlbaum: Được chứ. Cảm ơn bạn. Vì vậy, bạn có thể tiết kiệm tiền với một chiếc ô tô điện. Nguyên nhân chính là do chúng có chi phí vận hành trên mỗi dặm thấp hơn, chủ yếu là do ô tô điện đi được một quãng đường nhất định tốn ít năng lượng hơn ô tô chạy bằng khí đốt, nhưng cũng vì chúng tốn ít chi phí bảo trì hơn. Báo cáo Người tiêu dùng có một số con số chắc chắn về điều này. Vấn đề là ở đây:ô tô điện có giá cao hơn các loại ô tô chạy xăng thô sơ của chúng. Vì vậy, về cơ bản, bạn phải tìm một chiếc đủ rẻ để bạn có thể bù đắp chi phí trả trước cao hơn với mức tiết kiệm mỗi dặm trong một thời gian hợp lý. Việc này cần đến máy tính và bảng tính và không dễ dàng với 2 đô la.
Khối cát: Được rồi, nhưng bây giờ tôi đang đội mũ thuế và nhắc nhở bạn, David, rằng có một khoản tín dụng thuế liên bang rất hào phóng lên đến $ 7,500, đô la để giảm thuế, nếu bạn mua một số mẫu ô tô điện nhất định, phải không?
David Muhlbaum: Vâng, đó là sự thật. Ý tôi là, 7.500 đô la là một khoản tiền lớn nhưng nó được coi như một khoản tín dụng thuế. Vì vậy, nó giảm thuế của bạn, đó là một phần của những gì làm cho nó thực sự kỳ lạ. Không có dòng nào trên hóa đơn bán hàng giảm giá 7.500 đô la. Nó sẽ xuất hiện sau đó, khi bạn khai thuế ...
Khối cát: Bạn phải đi lấy nó.
David Muhlbaum: Nó làm cho nó trở nên kỳ lạ. Có nhiều điều khiến khoản tín dụng thuế đó trở nên kỳ lạ, ngay cả khi hào phóng, một là khoản tín dụng đó được liên kết với nhà sản xuất. Vì vậy, sau khi nhà sản xuất bán được X số ô tô, số ô tô đó sẽ không còn nữa. Và điều này có một tình huống oái oăm là khi một nhà sản xuất - và GM và Tesla thực sự là một vài trong số những người đã làm điều này - bán rất nhiều ô tô điện mà bạn không còn nhận được tín dụng cho họ nữa. Bạn muốn nhận được một khoản tín dụng? Bạn phải đi mua thứ gì đó không bán được.
Khối cát: Đúng vậy, giống như một chiếc Porsche
David Muhlbaum: Giống như một chiếc Porsche. Vâng.
Khối cát: Vì vậy, khi chúng tôi nói chuyện với nhau, David, về việc thuê hay mua một chiếc ô tô điện đã qua sử dụng là một ý tưởng hay, nhưng bạn không nhận được bất kỳ khoản tín dụng thuế nào khi làm điều đó. Vậy tại sao đó có thể là một ý tưởng hay?
David Muhlbaum: Được rồi. Trước hết, với việc cho thuê một chiếc xe điện mới. Ý tôi là, thuê và mua là một trong những cuộc tranh luận muôn thuở trong việc mua ô tô. Tôi nghĩ rằng với điện, hầu như luôn luôn có ý nghĩa hơn khi cho thuê. Và bạn nói đúng rằng bạn, cá nhân, không nhận được khoản khấu trừ thuế nếu bạn cho thuê. Nhưng về cơ bản, nhà sản xuất hoặc bất kỳ tổ chức cho thuê nào sở hữu chiếc xe, họ sẽ làm. Nhưng họ hầu như luôn chuyển nó cho bạn dưới dạng chiết khấu hoặc trợ cấp tiền thuê. Vì vậy, theo cách bạn làm, nếu tín dụng có sẵn, bạn sẽ trả trước và bạn nhận được nó bất kể hoàn cảnh thuế cá nhân của riêng bạn, đây là một sự phức tạp khác mà chúng tôi sẽ giải thích ngay sau đây. Vì vậy, đó là một lý do để cho thuê là nó làm cho tín dụng thuế dễ tiếp cận hơn. Một lần nữa, nếu nó có sẵn.
David Muhlbaum: Một lý do khác để cho thuê là công nghệ ô tô điện đang thay đổi nhanh chóng và tất cả những vấn đề như, “Chúa ơi, tôi định trả trước tất cả số tiền này cho một chiếc ô tô mà giá trị của nó gắn rất nhiều vào loại pin này mà công nghệ của tôi có thể hoặc có thể không tin tưởng trong thời gian dài? "Chà, bạn biết không, nếu bạn không sở hữu nó và bạn chỉ thuê nó trong ba năm, đừng bận tâm. Tuy nhiên, và điều này, cuộc thảo luận này có rất nhiều người phản đối, nhưng tuy nhiên, bạn Hãy nhớ rằng bạn có thể không nhất thiết phải nhận ra những khoản tiết kiệm chi phí đó của chiếc xe điện đắt tiền hơn trong thời gian thuê ba năm đó. Một lần nữa, cần một số bảng tính để sắp xếp tất cả điều này.
Khối cát: Và cuối cùng, bạn đã đề cập đến việc sử dụng. Tôi thực sự đang tìm kiếm một chiếc xe cũ mới có thể có bởi vì như chúng ta đã nói về cách đây một thời gian, chiếc xe của tôi gần như bị hỏng giữa chừng. Tại sao tôi có thể muốn mua một chiếc EV đã qua sử dụng?
David Muhlbaum: Điện đã qua sử dụng giảm giá ồ ạt. Điều này một phần là do công nghệ tiến bộ nhanh chóng trên ô tô điện và những chiếc mới hơn có nhiều phạm vi hoạt động hơn. Vì vậy, một lần nữa, chúng tôi vẫn có câu hỏi là đừng mua ô tô trừ khi đó là thứ bạn có thể làm việc. Nếu bạn đang ở trong tình huống cần một phương tiện phụ—
Khối cát: Lái xe quanh thị trấn.
David Muhlbaum: Để lái xe quanh thị trấn, điều đó không cần phải đi quá xa, có lẽ bạn có thể sạc lại ở nhà hoặc tại văn phòng của mình một cách khá tiện lợi và chi phí thấp, ô tô điện có thể nghiền nát điều đó. Một chiếc ô tô điện đã qua sử dụng hoàn toàn có thể đè bẹp nó với chi phí vận hành trên mỗi dặm. Ý tôi là, chỉ là những đồng xu. Và như tôi đã nói, bạn phải sống với những hạn chế nhất định, nhưng nếu bạn có thể làm cho những điều đó phù hợp với bạn, bạn có thể trả rất ít tiền để vận hành một chiếc ô tô điện, ít hơn nhiều so với một chiếc xe ga tương đương, thậm chí là một chiếc ô tô đã qua sử dụng đã khấu hao. những gì chúng tôi có xu hướng giới thiệu cho mọi người.
David Muhlbaum: Đến với phần tiếp theo trên Your Money’s Worth: GameStop. Nó nói về cái gì thế? Kyle Woodley, biên tập viên đầu tư cấp cao, r sẽ giúp chúng ta hiểu rõ.
David Muhlbaum: Chúng tôi sẽ trở lại với Kyle Woodley, biên tập viên đầu tư cấp cao của kiplinger.com, để nói về hiện tượng GameStop đã làm chao đảo các thị trường trong tuần qua. Bản thân bạn không cần phải là một nhà giao dịch để thấy điều này thú vị - nhiều người đã thấy điều này thật đáng sợ, trên thực tế, một trong những sự kiện chỉ làm lung lay niềm tin vào hệ thống. Chào mừng Kyle.
Kyle Woodley: Xin chào. Xin chào.
David Muhlbaum: Như Kyle biết, bởi vì tôi đôi khi chỉnh sửa một chút nội dung của anh ấy. Tôi đã bỏ lỡ những giai đoạn đầu của bộ phim này. Tuần trước. Tôi thực sự đang ở trong sa mạc sống trong một chiếc xe tải cắm trại, phần lớn là không có lưới điện. Trên thực tế, chính con gái tôi đã gọi điện khi cuối cùng chúng tôi đã ở trong phạm vi của một tháp di động để nói:“Bố ơi, có điều gì đó đang xảy ra với thị trường chứng khoán”. Vì vậy, vâng, tôi đã trở lại thời kỳ hoang dã đối với những người theo dõi thị trường. Ý tôi là, tôi nghĩ Michael Lewis có cuốn sách tiếp theo ở đây, cái gì, với sự tham gia của các quỹ đầu cơ và những nhân vật này với những cái tên mà tôi không thể nói to trên một podcast dành cho gia đình. Đó là bộ phim truyền hình nhiều thế hệ, đủ thứ. Và, nó vẫn đang diễn ra.
David Muhlbaum: Nhưng đồng thời, tôi và Sandy, chúng tôi đã từng chứng kiến một vài cuộc khủng hoảng thị trường xảy ra và biến mất trước đây. Và, một trong những thách thức của tôi đối với Kyle là anh ấy phải nói với những người theo dõi mua và nắm giữ cổ phiếu tốt, hướng dẫn đầu tư Buffett-esque mà chúng tôi giảng ở đây tại Kiplinger hỏi anh ấy, tại sao chúng ta nên quan tâm đến vụ nổ hoặc vụ nổ hoặc bất cứ điều gì nhỏ nhặt này có thể kinh doanh trò chơi điện tử thất bại với giá trị sổ sách hàng chục triệu. Nhưng trước khi chúng ta đạt được điều đó, Kyle, xin vui lòng nói trong ba câu, có lẽ nếu những người khác đã ở trong sa mạc hoặc không chú ý kỹ như bạn, thì những chiếc gậy khúc côn cầu đôi H-E đang diễn ra ở đây là gì?
Kyle Woodley: Đây là phiên bản ngắn đơn giản hóa quá mức, tôi nhấn mạnh, đơn giản hóa quá mức:Một nhóm thương nhân, một số hiểu biết, một số ít kinh nghiệm, thuộc một cộng đồng trên một ứng dụng xã hội có tên Reddit, đã dàn dựng một động thái để ép giá cổ phiếu cao hơn. Họ đổ dồn vào một số cổ phiếu, bao gồm GameStop, cổ phiếu GME, mà nhiều người ở Phố Wall đang đặt cược sẽ giảm. Và điều đó đã kích hoạt một chu kỳ mua khiến những người mua sớm có được lợi nhuận lớn. Và nó cũng trừng phạt rất nhiều nhà giao dịch giảm giá trên đường đi. Nhưng điều này cũng kết thúc với một số cơ chế thị trường và một số công ty môi giới thậm chí đã phải đi xa đến mức hạn chế giao dịch trên một số cổ phiếu.
Khối cát: Vì vậy, nói về đặt cược, có lẽ là một cuộc cá cược an toàn rằng có nhiều thính giả của chúng tôi không sở hữu GameStop và thậm chí có thể chưa bao giờ nhìn thấy GameStop hoặc bất kỳ cái gọi là cổ phiếu meme nào khác, ít nhất là không trực tiếp theo nghĩa "Tôi sở hữu một trăm cổ phiếu GME." Quỹ tương hỗ là tên của trò chơi đối với hầu hết mọi người, nhưng dù sao thì rất nhiều người trong số đó thực sự sợ hãi và lo ngại. Tôi thực sự nhận được email từ một thành viên trong gia đình hỏi tôi liệu cô ấy có nên bán hết quỹ tương hỗ trong kế hoạch 401 (k) của mình hay không, vì tất cả sự huyên náo trên GameStop.
Kyle Woodley: Đó là một câu hỏi khá dễ trả lời, đó là hãy nói với họ "Không, đừng!" Nhưng tôi hiểu mối quan tâm. Có một sự khác biệt lớn giữa quan tâm và lo lắng. Hầu hết các nhà đầu tư nên quan tâm? Đúng. Họ có nên lo lắng không? Không. Nhưng hãy bắt đầu với nhóm khá lớn đó, những người có 401 (k), như ví dụ của Sandy, và chúng ta có thể gộp họ lại với các nhà đầu tư dài hạn lâu năm khác, những người chủ yếu sở hữu các quỹ đa dạng và cổ phiếu blue-chip lớn .
David Muhlbaum: Loại đầu tư mà chúng tôi đề xuất làm cốt lõi trong danh mục đầu tư của hầu hết mọi người. Bạn đã nghe nó trước đây. Bạn có thể sẽ nghe lại nó ở đây.
Kyle Woodley: Chơi lô tô. Bango. Rõ ràng, nếu bạn không đầu tư trực tiếp vào GameStop hay các cổ phiếu Reddit khác này, thì bạn sẽ không đối phó với các biến động như 30%, 40% trong danh mục đầu tư của mình. Rất ít quỹ thực sự sở hữu vị thế lớn trong các cổ phiếu này. Một cặp vợ chồng đã làm. Có quỹ ETF công nghệ trò chơi điện tử Wedbush ETFMG, mã GAMR. Đó là một ETF chuyên đề nhỏ hơn được giữ khá nhiều trong GameStop, nhưng bạn sẽ không tìm thấy tất cả những thứ đó trong 401 (k) của mình và hầu hết các nhà đầu tư bán lẻ nắm giữ nó, họ có thể có ý thức không đặt tất cả tiền của mình vào đó .
Kyle Woodley: Tuy nhiên, bộ phim GameStop chỉ ảnh hưởng đến tất cả những người là nhà đầu tư chứng khoán theo một cách nào đó. Vào ngày 27 tháng 1, tôi nghĩ rằng chính sự biến động từ những cổ phiếu meme này và ở một mức độ nhất định, việc các nhà đầu tư tổ chức nhất định tiếp xúc với những cổ phiếu đó, đã tạo ra nhiều ưu điểm để giảm rủi ro. Giảm rủi ro là một cách nói vui, hãy bán tất cả cổ phiếu của họ. Và điều đó có thể góp phần vào kết quả hòa mà chúng ta đã thấy vào ngày hôm đó. May mắn thay, loại hiệu ứng con bướm này dường như tồn tại khá ngắn, nhưng nó đã ở đó. Ngoài ra, hãy nhận ra rằng tất cả số tiền đổ vào cổ phiếu Reddit không hề thoát ra ngoài luồng gió mỏng. Một số trong số đó có khả năng được lấy từ các đợt đóng góp động lượng tiềm năng lớn hơn khác, điều này sẽ ảnh hưởng đến giá cổ phiếu của họ và do đó là bất kỳ chỉ số nào mà họ thuộc về.
Khối cát: Vì vậy, bất cứ ai chỉ lướt qua các tiêu đề trên internet vào ngày cụ thể đó và hoảng loạn và bán tất cả 401 (k) cổ phiếu của mình, họ sẽ không bị ảnh hưởng bởi tất cả những điều này bởi vì giá cổ phiếu đã thấp hơn trong thời gian kịch tính đó, phải không? Hãy để tôi nói theo cách khác, khi năm nay kết thúc và chúng ta thấy các chỉ số lớn đã làm như thế nào, GameStop sẽ có bất kỳ tác động nào đến những con số đó không?
Kyle Woodley: Bạn biết? Tôi không nghĩ vậy. Điều thú vị là ở thời điểm đỉnh cao, GameStop thực sự lớn hơn khoảng một nửa các thành phần của S&P 500, nhưng nó không nằm trong S&P 500 hoặc Dow hoặc NASDAQ, vì vậy nó không đóng góp vào những thành phần đó. Và với việc toàn bộ sự điên cuồng này sắp chết, tôi không nghĩ rằng nó có ảnh hưởng có ý nghĩa đến các chỉ số chính trong dài hạn, từ quan điểm biến động hoặc bất cứ điều gì tương tự. Tôi nên chỉ ra rằng GameStop nằm trong chỉ số Russell 2000 vốn hóa nhỏ, và nó thậm chí còn trở thành thành phần lớn nhất của nó. Tại một thời điểm mà chỉ số đó kết thúc với mức độ di chuyển bao nhiêu vẫn được nhìn thấy. Nhưng nếu việc ép giá tiếp tục giảm, nó có thể sẽ có tác động tối thiểu đến kết quả cuối năm của nó.
David Muhlbaum: Được chứ. Vì vậy, nếu tác động cuối cùng lên cổ phiếu lớn có lẽ không nhiều, vậy thì kịch bản game sẽ ảnh hưởng đến ai? Ý tôi là, chắc chắn là các cầu thủ. Vì vậy, hãy cho chúng tôi biết một chút về ai trong câu chuyện này.
Kyle Woodley: Một điều cần lưu ý là một phần lớn những người chơi tham gia tương đối mới với việc đầu tư chứng khoán. Trong nhiều trường hợp, họ đang sử dụng các nền tảng giao dịch mới hơn như RobinHood và Public, những nền tảng đã thực sự đưa đầu tư di động lên bước tiếp theo. Vì vậy, có một thành phần thế hệ cho điều này. Rất nhiều nhà đầu tư mới đã tham gia vào nhóm trong năm qua, cho dù đó là tham gia vào đợt giảm giá lớn vào năm 2020 hay đang phấn khích trước cơn sốt Reddit mới nhất này. Không phải tất cả họ đều trẻ, nhưng nhiều người thì có.
Khối cát: Vì vậy, được rồi, hãy chờ đợi. Vì vậy, bằng cách sử dụng điện thoại, tôi có thể chỉ cần đăng ký và giao dịch cổ phiếu ký quỹ bất cứ khi nào tôi cảm thấy thích? Điều gì đã xảy ra với tất cả các hạn chế của nhà đầu tư đủ điều kiện và điều đó, bạn biết đấy, cứu mọi người khỏi chính họ?
Kyle Woodley: Chà, đủ để mọi người có thể giao dịch đủ tiền bao gồm cả tiền ký quỹ đến mức quan trọng. Thích rất nhiều. Đó là cách chúng tôi đến đây. Nhưng theo tôi Piggly Wiggly, Volkswagen, chỉ là Hertz năm ngoái, nghĩ rằng yếu tố lớn nhất ở đây khiến vài tuần qua khác biệt với những khoảng cách ngắn ngủi của quá khứ, chính là thành phần truyền thông xã hội. Về cơ bản, mọi người đã hợp tác sử dụng Reddit. Như tôi đã đề cập trước đó, cộng đồng tham gia được gọi là Cược Phố Wall hoặc WSB. Đó là một nơi đầy màu sắc.
David Muhlbaum: Họ sử dụng những từ chửi thề, phải không?
Kyle Woodley: Họ làm. Nhưng ý tôi là, một số cầu thủ bóng chày yêu thích của bạn cũng vậy, bạn biết không? Điều đó nói lên rằng một số thông điệp của họ thực sự khá thô thiển và vô vị, nhưng họ thực hiện các giao dịch quyền chọn bốn con số, năm con số hoặc nếu bạn muốn, hãy đặt cược. Và có hàng ngàn người trong số họ. Nhân số đó và bạn bắt đầu tính đến một số con số đô la với rất nhiều số 0 đằng sau chúng.
David Muhlbaum: Vâng. Đủ số 0 để đi ngược lại với các quỹ đầu cơ, tiền thông minh, người đàn ông.
Kyle Woodley: À, vâng. Người đàn ông. Gắn bó nó với người đàn ông. Biểu hiện đó già hơn anh đấy anh bạn. Nhưng vâng, đó hoàn toàn là một phần của câu chuyện hôm nay, nhưng chúng ta hãy sao lưu thật nhanh và giải thích tình huống trước một chút và nói về chính GameStop. Nhân tiện, GameStop là một nhà bán lẻ bán và bán lại các trò chơi điện tử. Chúng thường được tìm thấy trong các trung tâm mua sắm dải.
Khối cát: Được chứ. Tôi không chơi trò chơi điện tử, tôi đọc sách, nhưng theo tôi hiểu, mọi người tải xuống trò chơi ngay bây giờ. Ý tôi là, đây có vẻ giống như Bộ phim bom tấn cuối cùng.
Kyle Woodley: Cuốn sách này bạn nói đến là gì? Sách là gì?
Khối cát: Bạn cũng có thể tải xuống.
Kyle Woodley: Vì vậy, một trong những luận điểm dài hạn hơn ngoài kia là họ đã chết và có thể, có thể không, nhưng đó là suy nghĩ của rất nhiều người ở Phố Wall. Và do đó, có một số quỹ đầu cơ lớn đã bán khống cổ phiếu GameStop. Đó là họ mượn cổ phiếu của người khác và sau đó ngay lập tức quay lại và bán chúng với giả định rằng sau này họ có thể mua cổ phiếu với giá ít hơn và thay thế những cổ phiếu họ đã vay để bỏ túi lợi nhuận. Bất cứ ai cho vay cổ phiếu, họ nhận được một khoản phí cho các dịch vụ của họ; họ thu lãi. Và bất cứ ai thực sự thực hiện giao dịch đều có thể kiếm được nhiều tiền theo cách này. Hoặc, họ có thể bị mất áo. Ngoài ra, đó là một cách giải thích rất đơn giản về bán khống, một quy trình giao dịch khiến nhiều người bối rối. Vì vậy, tôi sẽ giới thiệu cho mọi người một câu chuyện mà chúng tôi đã đăng trên kiplinger.com của Dan Burrows. Nó được gọi là GameStop:Cách WSB đánh bại các quỹ phòng hộ tại Trò chơi của riêng họ. Và David, bạn sẽ ném một liên kết vào đó, phải không?
David Muhlbaum: Đúng rồi. Bạn không cần phải ghi nhớ những gì Kyle vừa nói. Sẽ có một liên kết trong ghi chú chương trình và bản ghi. Bạn đặt cược. Vì vậy, trở lại với những chàng trai nhỏ và những người lớn.
Kyle Woodley: Vâng. Thực ra rất nhanh, chúng ta hãy làm rõ điều gì đó ở đây. Những kẻ nhỏ bé, không nhất thiết phải quá ít. Một trong những câu chuyện lớn của tất cả những điều này là có một nhóm Joes trung bình đi ra ngoài và gắn bó nó với người đàn ông, như chúng ta đã thảo luận. Điều đó thật dễ dàng để đạt được phía sau. Số tiền lớn mang lại tất cả lợi thế trên Phố Wall. Mọi người đều ghét việc các ngân hàng được cứu trợ vào năm 2008, 2009. Và có rất nhiều người chịu trách nhiệm cho sự lộn xộn đó, họ thực sự không phải đối mặt với bất kỳ hậu quả nào. Điều đó cộng hưởng với mọi người. Không có nghi ngờ gì về điều đó, nhưng đừng giả vờ rằng đây chỉ là một nhóm bất hảo không ai ra ngoài để hủy hoại Melvin Capital. Đó là một trong những quỹ đầu cơ đang bán khống GameStop. Người ở WallStreetBets, người đã giúp dàn dựng tất cả những điều này, người được gọi là "Roaring Kitty", cũng như một bí danh khác sẽ được tiết lộ ở đây là một cố vấn tài chính. Một số người trong số những người này thực sự là những nhà giao dịch thực sự hiểu biết và họ biết rằng họ có thể kiếm tiền nghiêm túc khi kích hoạt đợt vắt ngắn hoành tráng này. Không có gì sai với điều đó, nhưng giống như, hãy gọi một cái thuổng là một cái thuổng.
David Muhlbaum: Nó thật thú vị. Vì vậy, ý tôi là, nó có thể không thực sự là góc của David-Goliath. Những câu hỏi ai là người chiến thắng hay kẻ thua cuộc, thật thú vị. Vậy ai là người tốt và ai là kẻ xấu?
Kyle Woodley: Vì vậy, được rồi, khoảng hai tuần qua, chúng đồng thời là một trong những khoảng thời gian tôi yêu thích nhất về việc bao phủ thị trường và là một trong những khoảng thời gian gây phẫn nộ, bực bội, bối rối nhất. Thật là hấp dẫn khi tự mình che đậy. Tôi cũng thích thú khi đọc một số thông tin bao quát khác về câu chuyện này, những người như Dave Nadig, Eric Balchunas, Lily Francus. Họ đã làm một số công việc tốt nhất mà tôi từng thấy chỉ là trình bày mọi thứ trên Twitter.
Kyle Woodley: Điều khó khăn là xem mọi người lớn tiếng cân nhắc mọi khía cạnh bằng các thuật ngữ trắng đen, liệu đó có phải là sự hiểu lầm của một số cơ chế thị trường, các thuyết âm mưu về RobinHood, thậm chí cả những người được cho là anh hùng và nhân vật phản diện trong câu chuyện này là ai. Có quá nhiều diễn biến nóng xảy ra trong một thời điểm phức tạp, mang nhiều sắc thái. Một kiểu như vậy đã tạo tiền đề trong vài thập kỷ tới cho rất nhiều người. Và tôi đang nghĩ cụ thể về những nhà giao dịch mới tham gia trò chơi gần đây, có thể đây là trò chơi đầu tiên của họ, một vài người trong số họ, những triệu phú mới đúc, những cuộc nói chuyện về tiền bạc và có lẽ không muốn nghe từ chúng tôi. Vì vậy, nếu bạn muốn lan tỏa tình yêu thương ra xung quanh, tôi sẽ bắn bạn Venmo của tôi.
David Muhlbaum: Vâng. Ý tôi là, một phần lý do giải thích cho bộ phim truyền hình và những cảnh nóng đó là bởi vì internet là một nhân tố đóng vai trò quan trọng trong lĩnh vực này và cùng một kiểu thảo luận gay gắt mà chúng ta đã có về mặt chính trị cũng đang diễn ra ở đây trong giao dịch chứng khoán. Nhưng đó chỉ là suy nghĩ của người khác là tôi đoán rằng những triệu phú mới, họ là ngoại lệ đối với kết quả. Tôi không nghĩ rằng mình đang thực sự đi chơi ở đó.
Kyle Woodley: Đúng. Hai nhóm con của các nhà giao dịch mới hơn mà chúng ta thực sự cần giải quyết là những nhóm đã OK; có thể là một số lợi nhuận lớn, nhưng với số tiền nhỏ, có thể thu được lợi nhuận nhỏ, nhưng họ đã đủ để có được sự quan tâm. Và sau đó, có những người không làm gì cả - hoàn toàn. Tôi rất vui mừng cho nhóm cũ, họ rất muốn đầu tư. Bây giờ họ muốn tìm hiểu thêm. Một vài người bạn của tôi thực sự thuộc nhóm này. Và vì vậy, tôi đã dành vài tuần qua để trả lời một loạt câu hỏi của họ. And not things like, “Hey, will GameStop go to the moon?” But “How do I know if a company is actually a good value? and “What is a diversified portfolio?” and “How do you even make it diversified?”
Kyle Woodley: If you’re in this group, if you’re suddenly hungry to invest and you just want to learn as much as possible, welcome to the club. Seriously, like I’m excited that you’re excited! Tìm hiểu càng nhiều càng tốt. Kiplinger, whether it’s the mag, the website, our income product, whatever, we can help there. Brokerage education centers, another great place where you can log some serious hours and get some serious knowledge. Doubling your money in a day is not common, all right? This is all really weird. But you can grow your wealth in the stock market over time. So just stick with it, like we’ll help. Let’s go ahead and do this.
Kyle Woodley: The latter group, the ones that didn’t do OK, they were abandoned at sea and this is where the whole WallStreetBets story just goes sour. So you have a bunch of people who saw all their buddies, or even just random people on the internet, getting rich. And not only was the WallStreetBets crowd screaming for these new traders to buy and shoot GameStop to the moon. And for that matter, a big rallying cry of this whole movement was to hodl or H-O-D-L, that’s an acronym. They’re saying "hold on for dear life." But some extraordinarily high-profile venture capitalists, CEOs, other big financial names, they were egging these guys on too
Kyle Woodley: So the new investors, they finally caved and they threw some money at GameStop or AMC Entertainment or whatever. And they did so at the peak. And then they saw a third of their money, half of their money, whatever disappeared, very literally overnight. Those venture capitalists and CEOs, by the way, suddenly real quiet about GameStop. And while WallStreetBets got all this credit for making millionaires, where’s the finger pointing over the nasty side effect of what was, legal though it might’ve been, stock manipulation? Meanwhile, these people that got fleeced, these are people that might never come back. Think about the Depression or the Great Recession when people said, “Screw banks, I’m putting the cash under the mattress.” These are people that might never look at the stock market the same way; might never engage with it again. That could hobble them financially down the road.
Khối cát: Well, that’s mighty generous of you, Kyle, I imagine there were more than a few people, people who have "diamond hands" in their S&P 500 index funds, and they’re listening to this tale and they think, “Well, them's the risks you take, cowboy. Like, this is speculation, not investing. If you’re going to play the game, you might lose. Suck it up!”
Kyle Woodley: So caveat emptor and all that, right? But that’s knowledge that comes with education or experience. And a lot of these people didn’t have either. I know what they were doing was far more speculation than investing. Tôi hiểu điều đó. But like, I still can’t help feeling bad for them. They got swept up into a frenzy by a lot of people who claimed to know what they were doing. The best thing I can say to those people is eventually, give it another try, but do it “the right way.” That doesn’t mean never taking a moonshot. That doesn’t mean just buying a single index fund and doing nothing else for the next five decades or whatever. But learn . And again, this is what we write about:how to build a diversified portfolio and know that you can actually set aside a little of that portfolio where you can take a couple of exciting bets with money that you can afford to lose.
David Muhlbaum: Vâng. I think, Kyle, that’s a very important balancing point. I mean, on one hand, we do have, and we do advocate and we do discuss a diversified portfolio that has, depending on your age and all the other variables that go into that, the appropriate conservative balance. But part of diversification involves having a chunk that is either more aggressive or even borders on the speculative because frankly, for a lot of people, that’s where the fun is. That’s where you put aside an amount of money that you can afford to lose and hey, maybe you will double it. It has to be within proportion.
David Muhlbaum: And of course, very glad that you mentioned all the wonderful, fine Kiplinger products that we have that provide guidance for that. But I also appreciate that sometimes, we can come off sounding a bit like killjoys. Playing the market is a legitimate thing to do for people who can compartmentalize the amount of money that they can do that with, and, you know, go forth and prosper!
Kyle Woodley: Đúng? And that’s something that’s going to change over time, too. Your ability to make, or whatever, your ability and willingness to take moonshots is going to look a lot different at 25 than it does at 35, than it does at 45, as various financial needs start popping up as you need to start saving towards things, and as you start to value security over gigantic gains. So that’s something that’s different for every person, but the thing that sort of weaves it all together is that staying engaged, it helps. I mean, it really is a psychological bonus. An index fund is great. It really is the best piece of advice to just get into an index fund and ride it forever. But it’s too boring for a lot of people. It doesn’t engage them.
Kyle Woodley: And I would rather a person become engaged by also holding a couple of exciting stocks that they like, have the index thing as a base, but just have a couple of stocks that they can follow. It keeps them checking in on their IRA or their brokerage account or whatever. And maybe you lose a half percentage point more in a year than you would have, but like, you at least got invested to an extent that you might not have before because you weren’t interested, because it was boring. Ultimately, you end up the winner because you decided to get in the game in the first place. So yeah, index funds? All well and good, but taking a few risks here and there isn’t necessarily bad.
David Muhlbaum: Đáng kinh ngạc. Thank you so much, Kyle. This is always fun.
Kyle Woodley: Cảm ơn bạn. Have a great one.
David Muhlbaum: No lighter closing segment for you today, sorry. In fact, I’ve got to do some cleanup on an error we made a few weeks ago, when we had Catherine Siskos, the managing editor of Kiplinger’s retirement report on to talk about the future of Social Security. We gave the impression that the Biden proposal to raise Social Security taxes would lift the Social Security wage cap, which is now about $143,000 to $400,000. That’s not actually how it would work. And a few of you eagle-eared accountants and others wrote in to point that out. Instead, the Biden proposal would not do anything to raise the cap, whose increases follow the inflation metric. Rather, his proposal would reinstate the OASDI tax on income over $400,000. Everything between the current cap and 400,000 would continue to be exempt, everything over $400,000 — and remember, this is wage income — would be exposed to the tax.
David Muhlbaum: And that will just about do it for this episode of Your Money’s Worth . If you liked what you heard, please sign up for more at Apple Podcasts or wherever you get your content. When you do, please give us a rating and a review. If you’ve already subscribed, thanks. And please add a rating review if you haven’t already. To see the links that we’ve mentioned on our show, along with more great Kiplinger content on all the topics we’ve discussed, go to kiplinger.com/podcast. The episodes, transcripts and links are all in there by date. If you’re still here because we’ve got something wrong and I really hope we didn’t, you can stay connected with us on Twitter, Facebook, Instagram, or by emailing us directly at [email protected]. Cảm ơn đã lắng nghe.
Did the market gyrations of late January rattle your faith in the market, or did you shrug at another "short squeeze?” Senior investing editor Kyle Woodley provides his insights on the drama over Gamestop. Also, how the ultimate penny-pincher car might be a used electric.
Keywords:Gamestop, short squeeze, shorting stocks, Robinhood trading, electric cars, save money with an electric car.
David Muhlbaum: That will just about do it for this episode of Your Money’s Worth . If you like what you heard, please sign up for more at Apple Podcasts or wherever you get your content. When you do, please give us a rating and review. If you’ve already subscribed, thank you. Please add a rating or review if you haven’t already. I keep harping on that because those ratings and reviews are a key metric that help other people learn about the podcast, virtuous cycle, all that. To see the links we’ve mentioned on our show, along with more great Kiplinger content on the topics we’ve discussed, go to kiplinger.com/podcast. The episodes, transcripts, and links are all in there by date. If you’re still here because you want we got something wrong — and I really hope we didn’t — you can stay connected with us on Twitter, Facebook, Instagram, or by emailing us directly at [email protected]. Cảm ơn đã lắng nghe.
