Tìm hiểu lý do và ưu / nhược điểm của việc tư nhân hóa các ngân hàng PSU: Hàng năm, chúng tôi thấy nhiều ngân hàng bị lừa đảo, thất bại, và cuối cùng RBI và chính phủ can thiệp để giải cứu nó. Những trường hợp này đã xảy ra quá nhiều lần để nhớ lại tất cả chúng. Nhiều nhà kinh tế đã đề nghị chính phủ sau khi xem xét các ngân hàng công mà không thoải mái hành động và hiện chính phủ đang đàm phán để tư nhân hóa các ngân hàng trong lĩnh vực này. Hôm nay, chúng ta xem xét kỹ hơn quyết định Tư nhân hóa các ngân hàng PSU, cùng với những ưu và nhược điểm của nó.

Mục lục

Giới thiệu về Ngân hàng:Tư nhân và Công khai

Ngân hàng có vai trò rất quan trọng và là một trong những động lực phát triển của nền kinh tế nước ta. Hầu hết chúng ta đã quen với chức năng cơ bản của họ là nhận tiền gửi và cho vay của người dân. Nhưng trong những năm qua, các ngân hàng ở Ấn Độ đã phát triển để thực hiện các chức năng như cung cấp tủ khóa, bảo hiểm, quỹ tương hỗ, chuyển tiền và cũng đóng vai trò quan trọng trong thanh toán và chuyển khoản kỹ thuật số. Chúng cũng hỗ trợ sự phát triển của đất nước bằng cách hấp thụ vốn dư thừa từ nền kinh tế và chuyển hướng sử dụng nó theo hướng năng suất và tăng trưởng.

Các ngân hàng được phân thành 2 loại tức là ngân hàng Nhà nước và Ngân hàng tư nhân. Ngân hàng khu vực công là ngân hàng mà Chính phủ nắm giữ phần lớn cổ phần. Mặt khác, ngân hàng khu vực tư nhân là ngân hàng mà phần lớn cổ phần của ngân hàng nằm dưới sự kiểm soát của các cổ đông.

Mặc dù ngân hàng nhà nước hay tư nhân đều thực hiện các chức năng như nhau, nhưng do mục đích và thời gian tồn tại, khách hàng nhận thấy sự khác biệt đáng kể tùy thuộc vào ngân hàng mà họ lựa chọn. Các ngân hàng tư nhân đến khá muộn trong lĩnh vực ngân hàng Ấn Độ nhờ những cải cách được đưa ra vào năm 1991. Đây là một trong những lý do tại sao mọi người thấy các ngân hàng công an toàn vì chúng đã tồn tại lâu hơn cho phép họ chiếm được lòng tin của họ. Ngoài ra, niềm tin rằng chính phủ sẽ không để một ngân hàng đại chúng thất bại càng tăng thêm sự an toàn cho điều này. Các ngân hàng tư nhân giải quyết những lo ngại về bảo mật này thông qua các tiến bộ công nghệ và dịch vụ khách hàng cao cấp của họ.

Dù sao đi nữa, năm ngoái (2020), chính phủ Ấn Độ đã đưa ra danh sách năm ngân hàng PSU lớn, đó là, Ngân hàng Punjab &Sind, Ngân hàng Ấn Độ, Ngân hàng Maharashtra, Ngân hàng UCO và Ngân hàng IDBI, trong đó họ muốn để hủy bỏ vốn chủ sở hữu.

CŨNG ĐỌC

Độc lập sau khi quốc hữu hóa

Hậu độc lập, ngành ngân hàng bị chi phối bởi các ngân hàng khu vực tư nhân. Chính phủ sớm nhận ra rằng điều này đang dẫn đến một bộ phận lớn dân chúng bị các ngân hàng cho ra rìa. Phần này bao gồm người nghèo vì các ngân hàng chủ yếu phục vụ cho người giàu. Điều này đã thúc đẩy chính phủ thực hiện các bước để quốc hữu hóa 14 ngân hàng lớn của Ấn Độ vào năm 1969 sau khi độc lập.

Đến năm 1980, thêm 6 ngân hàng nữa được thêm vào danh sách. Điều này cho phép người dân có thể sử dụng các dịch vụ ngân hàng trong suốt chiều dài và chiều rộng của đất nước bất kể mức thu nhập. Con số không ngừng tăng lên nhưng sau một danh sách các vụ mua bán và sáp nhập trong vài năm gần đây, chúng ta hiện có 12 ngân hàng Công đang hoạt động trong cả nước. Các ngân hàng tư nhân một lần nữa chỉ được phép sau khi tự do hóa nền kinh tế vào đầu những năm 1990.

Mặc dù có thể tiếp cận thành công với người dân, các ngân hàng công đã thất bại về nhiều mặt. Theo RBI tính đến tháng 3 năm 2016, các ngân hàng khu vực công chiếm hơn 90% trong tổng NPA (Tài sản không hoạt động) 5,5 vạn. NPA đề cập đến tiền lãi và tiền gốc đến hạn trong một thời gian dài và việc thu hồi của nó không được mong đợi hoặc nghi ngờ.

Dữ liệu của RBI tính đến tháng 3 năm 2017 cho thấy 9,3% danh sách cho vay trong ngành đối với các ngân hàng khu vực tư nhân bị căng thẳng trong khi 28,8% đối với PSB.

Do đó, chính phủ Ấn Độ đã công bố kế hoạch tái cấp vốn trị giá 19 tỷ USD. Việc tái cấp vốn này có thể giúp các ngân hàng tồn tại nhưng không phải là giải pháp lâu dài. Điều này đã dẫn đến việc chính phủ coi tư nhân hóa như một phương tiện để chuyển đổi các ngân hàng thành các thực thể có khả năng thương mại. Niti Aayog đã đưa ra các khuyến nghị với chính quyền trung ương về việc tư nhân hóa một số Ngân hàng Khu vực Công của Ấn Độ.

Tư nhân hóa là việc bán tài sản hoặc cổ phần do chính phủ nắm giữ cho khu vực tư nhân. Nó thường đạt được bằng cách niêm yết công ty tư nhân mới trên thị trường chứng khoán. Điều này trước đây đã được thực hiện trong các lĩnh vực khác.

Tư nhân hóa chứng khoán do chính phủ nắm giữ cũng thành công ở Anh, nơi các công ty quốc doanh như BP, BT, British Airways, công ty điện lực, công ty khí đốt và mạng lưới đường sắt đã được tư nhân hóa. Hiện tại, bốn ngân hàng được coi là tư nhân hóa là Ngân hàng Punjab &Sind, Ngân hàng Maharashtra, Ngân hàng UCO và Ngân hàng IDBI .

Tư nhân hóa các ngân hàng PSU:Ưu điểm của Tư nhân hóa

Việc tư nhân hóa ngân hàng có khả năng mang lại nhiều lợi ích khác nhau. Chúng bao gồm:

1. Hầu hết các ngân hàng tư nhân đều có lãi, ở một mức độ lớn. Nhiều PSU không tạo ra lợi nhuận và chính phủ đang nghĩ rằng việc tư nhân hóa các ngân hàng PSU, có thể chuyển chúng từ hoạt động kinh doanh thua lỗ thành các hoạt động kinh doanh tự bền vững có lãi.
2. Người ta thấy rằng Ngân hàng khu vực tư nhân tiên tiến hơn Ngân hàng khu vực công. Họ cũng được biết đến với hiệu quả hoạt động của họ. Một trong những động lực chính mà các ngân hàng tư nhân đạt được là lợi nhuận. Điều này làm cho họ cạnh tranh hơn với dịch vụ cao cấp để có được khách hàng. một công ty tư nhân có áp lực từ các cổ đông để hoạt động hiệu quả.
3. Tư nhân hóa cũng sẽ giúp giảm bớt gánh nặng cho Chính phủ Ấn Độ. Điều này là do các ngân hàng tư nhân nghiêm ngặt hơn đối với các khoản cho vay và gian lận. Thật ngạc nhiên khi thấy PNB bị lừa đảo 1,8 tỷ đô la bởi một số quan chức ngân hàng cấp cơ sở. Những gian lận ở quy mô như vậy không xảy ra ở các ngân hàng tư nhân như Citibank, v.v.
4. Các nhà đầu tư nước ngoài thích đầu tư vào các ngân hàng khu vực tư nhân hơn là các ngân hàng khu vực công.
5. Khi đối mặt với vấn đề, các chính phủ đưa ra quyết định dựa trên những gì sẽ tốt nhất cho cuộc bầu cử tiếp theo. Các ngân hàng công cũng liên tục bị bắt nạt vì động cơ chính trị. Việc tư nhân hóa sẽ cho phép các ngân hàng này tập trung vào các mục tiêu dài hạn của họ với việc giảm bớt sự can thiệp của chính phủ.

Tư nhân hóa các ngân hàng PSU:Nhược điểm của Tư nhân hóa

Tư nhân hóa cũng đi kèm với nhiều thách thức. Một số trong số này là:

1. Điều này sẽ ảnh hưởng xấu đến các bộ phận nghèo hơn trong xã hội. Điều này là do các ngân hàng tư nhân sẽ không còn hoạt động vì lợi ích xã hội của người nghèo. Nó cũng sẽ xóa sổ USP của các ngân hàng công tin tưởng vào chính phủ. Điều này khuyến khích người gửi tiền.
2. Các ngân hàng công mở chi nhánh, máy ATM, cơ sở ngân hàng, v.v. ngay cả ở các vùng nông thôn không sinh lợi của Ấn Độ hoặc các vùng nghèo hơn, nơi khả năng nhận được các khoản tiền gửi lớn hoặc kiếm tiền ít hơn do nhu cầu của chính phủ hoặc chính trị. Tuy nhiên, các ngân hàng tư nhân không có xu hướng làm như vậy và họ có thể thích mở các cơ sở như vậy chủ yếu ở các siêu đô thị hoặc khu đô thị.
3. Điều này cũng không công bằng và sẽ tạo thêm vấn đề cho những nhân viên đã cố gắng đặc biệt để đảm bảo công việc của chính phủ. Tư nhân hóa cũng có thể tạo ra thu nhập thay đổi. Quyết định này rất có thể sẽ dẫn đến sự hoảng loạn và phản đối trên toàn quốc.

Thật không may, khu vực công đã được thể hiện trong ánh sáng xấu trong quá khứ do các khoản vay khó đòi và NPA tăng. Điều này sẽ ảnh hưởng đến khả năng gây quỹ của chính phủ thông qua việc bán hàng của họ.

Suy nghĩ kết thúc

Vì những ưu điểm vượt trội hơn những bất lợi và thực tế là các ngân hàng đại chúng đã trở thành mối đe dọa trong quá khứ gần đây, quá trình tư nhân hóa sẽ đánh dấu bước khởi đầu xoay chuyển lĩnh vực ngân hàng. Điều này không có nghĩa là chính phủ phải bán cổ phần của mình và rửa tay khỏi lĩnh vực này. Điều rất quan trọng cần phải xem xét là Tư nhân hóa không thôi sẽ không giải quyết được tất cả các vấn đề mà ngành phải đối mặt.

Nhìn lại những thất bại trong quá khứ, điều quan trọng là chính phủ phải đưa ra các biện pháp quản trị thích hợp cùng với các biện pháp khác để đảm bảo rằng các ngân hàng không một lần nữa rơi vào trạng thái trước đây của họ.