Bài viết này sẽ là hướng dẫn rõ ràng về lý do tại sao Monero là vua của tất cả các loại tiền điện tử khi nói đến hoạt động như tiền hoặc tiền tệ thực. Nó dài để chi tiết và cung cấp các câu trả lời / chiến thuật chung. Tôi sẵn sàng thảo luận, nhưng tôi sẽ nói rằng khi nói đến tiền điện tử, tính bảo mật là điều cần thiết.
Chúng tôi sẽ so sánh Monero với một số loại tiền điện tử. Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH), Solana (SOL), Stellar (XLM) và ZCash (ZEC). Ngoài ra còn có Secret Network, nhưng cho đến nay họ muốn tích hợp với Monero chứ không phải thay thế nó. Tôi cũng sẽ nói về các giải pháp cấp hai:Lightning từ BTC, CashFusion từ BCH, Tornado Cash từ ETH.
Đối với tất cả các giải pháp / tiền điện tử khác, bạn có thể sử dụng thuộc tính bắc cầu:Nếu Monero> X và X> Y, thì Monero> Y. Hãy bắt đầu với Monero là gì. Nếu Monero là mới đối với bạn, hãy xem bộ phim Monero:The Essentials.
Nếu không, hãy đọc các điểm trong phần tiếp theo nếu bạn muốn, vì đây là những đặc điểm chính mang lại cho Monero lợi thế công nghệ so với các loại tiền điện tử khác khi nói đến khả năng thay thế, quyền riêng tư và sự đồng thuận. Phí giao dịch , tài sản thế chấp và tiêu chuẩn quốc tế *. * Các yếu tố không quan trọng, nhưng sẽ hữu ích nếu biết chúng.
Trước hết, tôi thừa nhận rằng Monero hướng đến vai trò chính là tiền tệ và không có khả năng Hợp đồng thông minh. Nó có thể được thực hiện ở cấp độ thứ hai? Có khả năng. Tôi khuyến khích tất cả độc giả đặt ra một trường hợp cho Hợp đồng thông minh, vì tôi chưa nghĩ ra hoặc chưa thấy một hợp đồng nào giúp cải thiện cuộc sống của tôi. Tuy nhiên, một tùy chọn mà tôi có thể đưa ra là thanh toán định kỳ, nhưng ngay cả fiat cũng không cần hợp đồng thông minh để thực hiện chúng. Bạn có thể tạo các dịch vụ cung cấp các khoản thanh toán định kỳ trên bất kỳ loại tiền tệ nào. Một câu hỏi cần suy ngẫm:thanh toán định kỳ có mang lại nhiều lợi thế hơn là bất lợi không?
Tiền điện tử có tội:Tất cả trừ Monero. Để một loại tiền điện tử trở thành tiền, nó phải có thể thay thế được. Nếu một loại tiền điện tử không thể thay thế được, người dùng có nguy cơ bị từ chối dịch vụ vì không "đúng". Định nghĩa về quyền sẽ phụ thuộc vào người nhận và thậm chí có thể do chính phủ lập pháp. Lịch sử giao dịch cho phép điều này và không có gì đảm bảo rằng bạn có thể không bị theo dõi trong một giao dịch với người có số tiền "sai". Đây là một vấn đề với tất cả các loại tiền điện tử ngoại trừ Monero. Trong ZEC, vì các giao dịch được công khai theo mặc định và hầu hết các giao dịch trên blockchain là công khai, nên việc có tùy chọn giao dịch công khai có nghĩa là người nhận có thể chỉ cần từ chối bất kỳ giao dịch nào không công khai.
Điều này cũng đúng với các cuộc trao đổi. Các sàn giao dịch sử dụng địa chỉ t cho ZEC, không sử dụng địa chỉ được bảo vệ.
Bây giờ bạn có thể nói rằng việc thiếu khả năng thay thế cho nhau sẽ ngăn chặn việc rửa tiền và gây hại thích đáng cho bọn tội phạm (điều đó có thực sự đúng không?), Nhưng còn tác hại phi lý đến các cá nhân thì sao? Định nghĩa về tội phạm là khác nhau ở mỗi quốc gia.
Theo /, quan hệ đồng giới là một tội phạm ở 71 quốc gia. Chúng tôi tích cực gây hại cho các nhóm bị thiệt thòi khi quảng cáo tiền điện tử không thể chơi được. Nếu bạn và đối tác đồng giới của bạn chia sẻ tiền điện tử với nhau, một chính phủ có uy tín có thể dễ dàng nghi ngờ bạn ngủ cùng nhau, vì việc chia sẻ tài khoản ngân hàng / tài khoản tiền phổ biến giữa các đối tác hơn là giữa bạn bè. Nếu bạn muốn đưa ra một lập luận không công bằng bằng cách nói rằng có thể họ chỉ là cha con, bạn đang tự đùa mình nếu bạn nghĩ rằng các chính phủ coi đồng tính là một tội ác sẽ cho rằng một nửa số người có chung tài khoản với bạn tình đồng giới là chỉ là những bậc cha mẹ giàu có.
Bây giờ là thời điểm tốt để gỡ bỏ ZCash. Z-cash cung cấp quyền riêng tư theo tùy chọn và thậm chí không theo mặc định. Đây là lý do duy nhất mà nó có mặt trên nhiều sàn giao dịch hơn Monero. Theo hiểu biết của tôi, không có sàn giao dịch nào hỗ trợ ZCash mà không phải Monero cho phép gửi tiền được sàng lọc (với độ chắc chắn 50%) và rút tiền. Ngoài ra, các giao dịch minh bạch là tiêu chuẩn mặc định, hầu hết các giao dịch trong chuỗi khối đều minh bạch và người dùng nên tin tưởng rằng ZCash được tạo ra mà không có bất kỳ người chơi xấu nào. Tính minh bạch của giao dịch theo mặc định làm cho các giao dịch ẩn trở nên nổi bật. Điều này dẫn đến phân biệt đối xử và nghi ngờ đối với người dùng sử dụng các giao dịch được che chắn. Ngoài những vấn đề này, ZCash cung cấp 10% tổng nguồn cung cho những người sáng lập. Điều này đi ngược lại các nguyên tắc phân quyền công bằng và dân chủ.
Ngoài ra, ZCash không bảo vệ các giá trị giao dịch ngay cả đối với các địa chỉ trong suốt -> được sàng lọc. Có hai loại địa chỉ có nghĩa là người gửi có thể phân biệt đối xử với những người sử dụng địa chỉ được che chắn. Hệ thống hai loại này có nghĩa là hành vi phổ biến, chẳng hạn như giao dịch trong thời gian ngắn, có thể dễ bị phân tích blockchain và đã được theo dõi ngay cả bởi một cá nhân. “Việc có các TX không được che chắn khiến các TX không được che chắn trở nên ít riêng tư hơn” - u / lol_VEVO
Những người ủng hộ quyền riêng tư xúc phạm hơn nữa, người sáng lập công ty, Zooka, đã từng (trong lúc say xỉn) đã tweet rằng họ sẽ thêm quyền riêng tư theo mặc định và loại bỏ nó khỏi bọn tội phạm. Sự cần thiết phải tin tưởng vào thiết lập thực sự làm cho điều này trở nên khả thi… Việc người sáng lập giữ quan điểm này cho chúng ta thấy rằng ZCash không quan tâm đến quyền riêng tư như một quyền con người, chỉ quyền riêng tư cho những người có quan điểm đúng. Nhân tiện, định nghĩa tội phạm khác nhau giữa các quốc gia, như tôi đã nói trong phần trước. Tôi tấn công tầm nhìn của nhà lãnh đạo ZCash, đó là một trò chơi công bằng.
Trong cộng đồng Monero, một trong những nhân viên được trả lương của Monero cũng đã làm việc cho một dự án tiền điện tử khác. Có những chi tiết khác trong câu chuyện, nhưng một xung đột lợi ích đã dấy lên trong cộng đồng và nhân viên đó đã nghỉ việc.
Quỹ chung cũng đã được thẩm vấn và một báo cáo về quỹ chung đã được lập.
Tiền điện tử có tội:Tất cả trừ các giao dịch Monero và ZCash được bảo vệ. Một số quyền riêng tư được cung cấp bởi các giải pháp phụ, nhưng tôi đã đưa ra lý do tại sao Monero cung cấp nhiều bảo vệ hơn và dễ sử dụng hơn.
Quyền riêng tư là một quyền cơ bản của con người. Bất kỳ loại tiền điện tử nào không bảo vệ số dư ví bằng cách bảo vệ lịch sử giao dịch đều khiến chủ sở hữu gặp rủi ro trước các tác nhân xấu. Không nên thực hiện nhiều biện pháp phòng ngừa, chẳng hạn như sử dụng nhiều ví chỉ để đảm bảo quyền riêng tư. Bạn cũng nên giữ các đồng tiền của mỗi ví riêng biệt với nhau theo một cách nào đó. Sau đó là các máy trộn. Máy trộn / trộn là một công nghệ của năm 2014. Chúng tốn nhiều phí giao dịch hơn, mất thời gian và gây tắc nghẽn mạng. Khách quan mà nói, một loại tiền điện tử có thể bảo vệ quyền riêng tư của bạn bằng một giao dịch duy nhất sẽ tốt hơn nhiều so với một loại tiền điện tử yêu cầu bạn sử dụng các công cụ của bên thứ ba để đảm bảo một số quyền riêng tư có thể xảy ra. Làm thế nào bạn có thể chắc chắn rằng các công cụ phân tích blockchain của riêng bạn chưa tìm ra cách để tìm ra số tiền bị đánh rơi?
Dưới đây là một ví dụ thực tế về quyền riêng tư được cung cấp bởi hệ thống ngân hàng fiat:Ở Canada, chúng tôi có chuyển khoản ngân hàng Interac. Khi tôi chuyển khoản cho bạn mình hoặc ngược lại, chúng tôi không biết nhau có bao nhiêu tiền. Nhưng nếu chúng tôi đã sử dụng BTC, ETH, SOL, XLM và ZEC (cấu hình mặc định cho người gửi), chúng tôi có thể thấy số dư của nhau. Chúng tôi chỉ đơn giản là không thể mong đợi bất kỳ loại tiền điện tử nào thay thế fiat nếu quyền riêng tư trở nên tồi tệ hơn so với fiat. Tất nhiên, điều đó giả định rằng giá tiền điện tử trên thế giới sẽ ít biến động hơn. Trước khi bạn nói rằng “mọi người không quan tâm đến quyền riêng tư”, vui lòng cho tôi biết, bạn có để cửa mở trong nhà vệ sinh công cộng không? Mọi người quan tâm đến quyền riêng tư, họ chỉ thích sự tiện lợi hơn. Monero hướng đến một giải pháp tiện lợi mang tính riêng tư.
Hãy phân tích một số lập luận xem xét hiệu ứng mạng + giải pháp cấp n> quyền riêng tư cấp 1. Tôi sẽ không sử dụng số lượng người dùng làm đối số khi có nhiều người dùng Monero hơn người dùng giải pháp cấp n.
CashFusion làm xáo trộn người gửi tiền nhưng không bảo vệ số dư của chủ sở hữu. Nếu bạn cung cấp cho tôi địa chỉ BCH của bạn, tôi vẫn biết bạn sở hữu bao nhiêu. Bạn phải duy trì hai địa chỉ, một địa chỉ để nhận và một địa chỉ để gửi chỉ để nhận được các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư cơ bản mà Monero cung cấp mà không có bất kỳ tiện ích bổ sung hoặc yêu cầu kiến thức người dùng nào.
CashFusion dựa trên một máy chủ duy nhất, có nghĩa là nó tập trung và dễ bị tấn công . Nếu ai đó quản lý để rút ra CashFusion, tất cả các hoạt động hợp nhất tiền mặt sẽ không thể hoàn thành. Điều này tồi tệ hơn so với Visa và MasterCard có mạng nút riêng của họ. Các công ty tập trung này phi tập trung hơn chính CashFusion! Nhắc nhở:Facebook, một công ty trị giá gần 1T đô la đã ngừng hoạt động trong nhiều giờ vào thứ Hai, ngày 4 tháng 10 năm 2021 do sự cố DNS. Tất cả các dịch vụ internet tập trung đều có xu hướng không sử dụng được bởi người dùng. Điều tốt là không có rủi ro mất tiền (theo CashFusion).
Thay vì sử dụng ví BCH cơ bản, giờ đây bạn phải sử dụng mạng của CashFusion. Điều này không khác gì việc chỉ cần tải xuống ví Monero và hoán đổi BCH lấy XMR.
Người dùng Bitcoin Cash có suy nghĩ đúng đắn; quyền riêng tư là một quyền của con người. Họ thích ý tưởng về sự riêng tư nhưng có lòng trung thành đối với BCH tương tự như những người hút thuốc chọn thuốc lá thay vì ecigs. Một cách khách quan thì tốt hơn cái kia.
Ưu điểm của Tornado cash so với CashFusion là bạn không phải phụ thuộc vào dịch vụ tập trung. Ứng dụng web là giao diện người dùng cho hợp đồng thông minh Tornado:Mixer. Đây là một cách sử dụng hợp đồng thông minh rất tốt, nhưng dịch vụ này không đưa Ethereum trở thành mặc định của Monero bảo vệ.
Đối với một, bạn bị hạn chế gửi và rút 4 số lượng ETH khác nhau. Cách tôi sử dụng Tornado là nếu tôi cần "làm sạch" ETH, tôi sẽ phải liên tục gửi ETH đến và sau đó rút đến các địa chỉ khác nhau mỗi lần. Đó là 9 địa chỉ nếu tôi phải di chuyển 0,9 ETH, không bao gồm phí giao dịch, số lượng 0,0X ETH còn lại và thậm chí cả thời gian / sự đau đầu chỉ để hoàn thành việc này. Tối đa 270 đô la sẽ bị tịch thu để có được quyền riêng tư của giao dịch, chứ không phải cân bằng quyền riêng tư.
Một hạt giống Monero có thể có vô số tài khoản và mỗi tài khoản có thể có vô hạn địa chỉ con. Thay vì các địa chỉ phụ hiển thị trên blockchain, một địa chỉ ẩn được tạo bởi người gửi thay mặt cho người nhận và hiển thị trong giao dịch. Mỗi giao dịch cũng có 7 chữ ký khả thi khác (người gửi lại là một địa chỉ ẩn) và do đó, người gửi cũng được bảo vệ. Các nhà quan sát cũng không biết số tiền giao dịch.
Tornado Cash chỉ là một bộ trộn và giống như tất cả các bộ trộn trừ khi tất cả các giao dịch đi qua Tornado, ETH có lịch sử hình thành từ Tornado có thể đáng ngờ hơn ETH không phải Tornado.
Ethereum có một điểm hơn Monero đó là các hợp đồng thông minh nhưng chỉ vì chúng được gọi là thông minh, không có nghĩa là chúng được sử dụng theo cách rất thông minh. Khai thác DAO dẫn đến một đợt hard fork vì nó ảnh hưởng đến những người sáng lập, sau đó là khai thác Đa giác và khai thác Tài chính được lập chỉ mục. Ngay cả sau khi được kiểm toán, các hợp đồng thông minh vẫn có thể được khai thác. DeFi đơn giản là kém an toàn hơn vào thời điểm hiện tại so với các hệ thống ngân hàng độc quyền được bảo hiểm ít nhất lên đến 100.000 đô la cho mỗi người. Nó là nguồn mở trừ sự kiểm tra của cộng đồng. Tôi hy vọng DeFi sẽ cải thiện trong những năm tới nhưng một câu hỏi dành cho người đọc là tại sao lại là Ethereum mà không phải Solana, Cardano, Stellar? Ethereum có nên thực sự rời bỏ bằng chứng công việc không? Hãy cùng tìm hiểu trong phần phụ tiếp theo.
Trước khi so sánh việc đặt cược với hoạt động, trước tiên chúng ta hãy quyết định một cách khách quan đâu là cơ chế đặt cược tốt hơn. DPoS gặp phải nhiều vấn đề hơn so với đặt cược thông thường. Ủy quyền không dân chủ hơn, mà nó tập trung hơn. Những người giàu có nhiều phiếu bầu hơn và do đó, đại biểu của họ có nhiều khả năng giành chiến thắng hơn và mang lại cho những cử tri giàu có phần thưởng lớn hơn. Có một sự hy sinh của việc tập trung hóa nhân danh khả năng mở rộng và thậm chí theo Vitalik (người sáng lập ETH), có những động cơ khuyến khích các đại biểu cấu kết với nhau.
Vì vậy, bây giờ chúng ta đã đến phần thảo luận về PoW và PoS. Không giống như các nhà phê bình trước đây, tôi sẽ tranh luận rằng PoW tốt hơn PoS vì nó công bằng hơn và PoS mang lại lợi ích cho những người giàu có hơn PoW. Các nhà phê bình PoS thường cố gắng lập luận rằng PoS kém an toàn hơn PoW, nhưng tôi chưa bao giờ thấy họ phản hồi lại các giải pháp được đề xuất nhằm trừng phạt những kẻ xấu, vì vậy tôi sẽ chỉ đề cập đến những lập luận đó và nói rằng tôi không coi chúng là một điểm chiến thắng chắc chắn.
I strongly believe that ETH 2.0 will show everyone if PoS is here to stay or is significantly less secure than PoW, but it will not show if it is more equitable than PoW.
As for Monero. Monero would only adopt PoS if the community voted for it and for the time being, that seems unlikely. Any Monero fork that uses PoS will be used less than Monero itself, and by the network effect, Monero will be used, not PoSonero.
Now that we have determined that PoW is more secure than PoS, let’s figure out why PoW is better on Monero than the other PoW cryptos like BTC.
For a proof-of-work network to be secure, it needs to prevent centralization and advantages. Cryptos like ETH1, BTC, BCH are all compatible with ASICs and thus prone to centralization by big corporations with ASIC farms. Monero however, uses the (4x audited) algorithm is optimized to run better on CPUs than GPUs and ASICs. Before RandomX, Monero needed hard forks to render any specialized ASICs useless, but with RandomX, the virtualisation techniques increased the complexity of implementing ASICs.
The logic behind ASIC resistance is as :PoW algorithms are meant to be inefficient for ALL parties. ASICs allow for hardware advantages and thus greater efficiency for some parties than the individual. The ASIC manufacturer maintains a hardware advantage over other miners and can thus produce more hashes per Watt than other miners. This is objectively more centralized. Example:
SHA-256:
ASIC:2x Hashes / Watt [Advantage to specialist]
CPU:x / Watt
RandomX:
ASIC:
ASICs cannot be made to outperform CPUs since the entire algorithm creates a random program that leverages as many CPU features as possible.
Not only would it be costly and difficult to create an ASIC to run RandomX more efficiently, but there is also a massive risk that Monero can simply hard fork again and use a modified algorithm. There are more lucrative opportunities for profit-driven firms than to try and create a complex ASIC for an algorithm purposely created to make the process difficult.
I’m only including this for everyone to get the idea that transaction fees are only horrible for ETH at the moment.
To properly compare fees, we will normalize each cryptocurrency market cap to that of Bitcoins, to get the normalized price and thus normalized USD fee. For most cryptos, transactions correlate with fees but with Monero, the opposite is true, one factor being that dynamic block sizes that end up lowering the fees per transaction. The argument for fees is to penalize spam, which is the attack on NANO that went on for months. The only incentive to run a NANO node is to accept NANO…The entire worth is derived from the network effect and not actual technology or cost like PoW cryptos.
There really isn’t much to say about transaction fees. Anything less than $2 / transaction is good since credit card transactions cost %1.5–3 and thus sellers can accept crypto transactions that are short up 2%.
Supply caps and block reward reductions may play a role in the future, but I’d rather wait and see make baseless speculations.
This is not important to the argument, but is important for Monero users.
By now if you hate Monero, you will be tempted to start throwing a temper tantrum about Monero being de-listed and the “fear of regulations”. Guess what you can use instead? You can use to exchange XMR to XLM for a 0.5% fee and then deposit XLM on the exchange you use to sell immediately to fiat. Make sure the exchange you use can be trusted or that any crypto you deposit can be recovered through at least legal means. The reason I chose XLM and not any other crypto is because I did the math, and the math says that Stellar is the cheapest today to use as a medium.
To buy Monero, just do the same as above, but the other way around.
Finally, Monero and Stellar use the ISO 4217 currency standard for international currencies in the same way that XAU is for the troy ounce of gold. This reason is semantic, so it comes last.
Monero offers interchangeability, all aspects of financial privacy without requiring users to know special methods, and an ASIC-resistant proof-of-work system. These three important themes may make Monero the best cryptocurrency today, but its openness and constantly improving technology are why it will remain the best. Monero is digital money, not securities.
Monero community member, programmer and privacy advocate Elijah Lopez has published a detailed technical essay summarizing why Monero is the best cryptocurrency:
If you enjoyed this article and want to support my future works, feel free to donate anonymously:
Thanks to Monero, I only have one wallet with multiple addresses, and I don’t have to worry about someone nosy spying on the amount of Monero I’ve lost in an accident.
