Là một người hâm mộ nhạc rock đã tham dự nhiều buổi hòa nhạc tuyệt vời trong những năm qua, tôi luôn cảm thấy thuật ngữ “biểu diễn” khi được gắn với “kinh tế” ám chỉ một thứ gì đó, về bản chất, không chắc chắn, bấp bênh và có khả năng không sinh lợi đặc biệt. .

Vì vậy, tôi rất vui khi đọc rằng một tòa án đã ra phán quyết chống lại Pimlico Plumbers. Gary Smith đã làm việc với tư cách là một thợ sửa ống nước 'hợp đồng biểu diễn' hoặc tự kinh doanh với Pimlico chỉ hơn năm năm. Sau khi bị đau tim, anh ấy đã yêu cầu cắt hợp đồng biểu diễn hoặc số ngày của mình từ năm một tuần xuống còn ba.

Pimlico nói không vì họ không nghĩ anh ấy là nhân viên. Họ cũng lấy lại chiếc xe tải của công ty anh ấy.

Thực tế là một sự hoán đổi thay đổi

Một hội đồng việc làm đã phán quyết rằng anh ta là một công nhân mặc dù Smith có thể đề cử một thợ sửa ống nước khác đảm nhận công việc cho anh ta. Khả năng này bị hạn chế vì người thay thế phải là Pimlico. Vì vậy, thực sự không khác gì việc ai đó sắp xếp một nhân viên khác làm việc hoán đổi ca.

Ngoài ra, tòa án nhận thấy Pimlico có quyền kiểm soát “vẻ ngoài và sự sạch sẽ của đồng phục của anh ấy” của Smith và khả năng cạnh tranh với Pimlico khi anh ấy ngừng thực hiện các công việc cho nó.

Vụ kiện đã được đưa ra tòa phúc thẩm việc làm và tòa phúc thẩm, nhưng quyết định vẫn được giữ nguyên - anh ta là một công nhân. Điều này rất quan trọng khi người ta xem xét khu vực kinh doanh tự do hoặc hợp đồng biểu diễn đang phát triển ở Vương quốc Anh.

Việc làm nền kinh tế Gig

Nhiều người hiện đang kêu gọi quy định rõ ràng để giảm bớt sự nhầm lẫn về tình trạng công nhân.

Theo quan điểm của các công ty, David Harmer, giám đốc tư vấn thuế tại bộ phận Abbey Tax, Accountax, các công ty cần hiểu khi nào một người nào đó có thể được coi là tự kinh doanh theo luật lao động, cũng như cho các mục đích của HMRC, điều này có thể khác!

“Hãy nhớ rằng, mặc dù hợp đồng của bạn có thể kín kẽ, nhưng tòa án luôn xem xét thực tế của mối quan hệ - không chỉ là lời nói.”

Mở đường cho cải cách triệt để

Quyết định của Pimlico có thể mở đường cho cải cách triệt để.

Harmer nói rằng sự kháng cáo của Pimlico Plumbers đã bị cản trở bởi các hợp đồng bằng văn bản mà nó có với Smith; các tòa án nêu rõ các vấn đề xung quanh cách diễn đạt của hợp đồng, việc thiếu xác nhận bằng văn bản rõ ràng về việc thay thế và kiểm soát cũng như phong cách ngôn ngữ được sử dụng trong chính hợp đồng.

Hợp đồng bằng văn bản không thiết lập mối quan hệ tư nhân như mong muốn.

Bản hợp đồng cần thiết được soạn thảo phù hợp

Harmer cho biết thêm:“Theo quan điểm của chúng tôi, nhận định này không nên được coi là dấu chấm hết cho nền kinh tế hợp đồng biểu diễn.

“Sự thật của trường hợp này rất khác so với các trường hợp nổi tiếng khác liên quan đến người lái xe và chúng không tự động đặt ra tiền lệ mà các trường hợp khác này phải được xét xử.

“Tuy nhiên, trường hợp này làm nổi bật tầm quan trọng cơ bản của việc có một hợp đồng được soạn thảo đúng cách, cung cấp các quyền và ý định rõ ràng và rõ ràng.

“Chúng tôi đã ủng hộ mạnh mẽ thông điệp này, đó là lý do tại sao chúng tôi luôn xem xét kỹ lưỡng các hợp đồng và phương thức làm việc để đảm bảo khách hàng của chúng tôi có một hợp đồng bằng văn bản chắc chắn mà họ có thể dựa vào.”