David Muhlbaum: Doug Glanville là một vận động viên bóng chày và bình luận viên thể thao của Giải bóng chày, thường xuyên viết về cuộc đua. Anh ấy cũng để mắt đến sự bất bình đẳng và phân biệt đối xử trong thế giới tài chính cá nhân, đồng thời chia sẻ với chúng tôi những hiểu biết và kinh nghiệm của anh ấy. Cũng trong tập này, triển vọng cho các cuộc kiểm tra kích thích liên bang mới.
David Muhlbaum: Chào mừng bạn đến với Your Money’s Worth. Tôi là biên tập viên cao cấp của kiplinger.com David Muhlbaum, cùng với biên tập viên cấp cao Sandy Block. Sandy, bạn thế nào?
Khối cát: Tôi đang làm rất tốt, David.
David Muhlbaum: Tốt. Chà, một trong những công việc khác của tôi ở đây tại Kiplinger thỉnh thoảng là biên tập viên cho bản tin email Chốt lại của chúng tôi, về cách thị trường chứng khoán hoạt động mỗi ngày, cùng với một số thông tin chi tiết liên quan về đầu tư. Trong khoảng hơn một tuần qua, như tôi đã đọc bài này, Phố Wall đã hoàn toàn tập trung vào những gì đang diễn ra ở một thành phố khác. Tôi đang nói ở đây, Washington, DC Các nhà giao dịch muốn biết liệu Quốc hội có thông qua nhiều biện pháp kích thích kinh tế hơn hay không và kết quả thị trường hàng ngày đã thực sự gắn chặt với triển vọng của dự luật kích thích kinh tế và nó sẽ lớn như thế nào. trở thành.
Khối cát: Vì vậy, mỗi ngày, họ sẽ làm hay không? Chúng tôi chỉ ghi lại một lần mỗi tuần và hôm nay, thứ Năm, còn một ngày nữa là thời hạn mà Quốc hội đã đặt ra để thông qua dự luật.
David Muhlbaum: Vâng. Đó là bởi vì chúng ta đang ở trong phiên họp vịt què của Đại hội này. Tôi không chắc bất kỳ điều gì trong số đó liên quan đến vịt, nhưng có vẻ khập khiễng.
Khối cát: Ồ, phải không? Ý tôi là, tại sao mọi thứ lại phải đến phút cuối cùng? Họ có kỹ năng quản lý thời gian của một sinh viên năm nhất đại học.
David Muhlbaum: Tuyệt vời. Tôi có một sinh viên năm nhất đại học. Điều này có thể tồi tệ hơn. Dù sao, hãy cho tôi dự đoán tốt nhất của bạn về những gì chúng tôi sẽ nhận được. Bắt đầu với séc. Sẽ có séc không, vì tôi nghĩ đó là điều đầu tiên mọi người quan tâm?
Khối cát: Ồ đúng rồi, séc, tiền trong túi của bạn, tiền trong rất nhiều túi. Đó là lý do tại sao đây là một hình thức cứu trợ phổ biến. Mặc dù có một lập luận được đưa ra rằng nó không phải là trực tiếp nhất vì nhiều người nhận được séc những người không thực sự cần nó, nhưng nó chắc chắn là phổ biến.
David Muhlbaum: Vâng, kiểm tra kích thích, tuyệt vời. Nó chỉ nghe rất tốt, vì vậy có. Bây giờ, bao nhiêu Sandy? Giá bao nhiêu?
Khối cát: Chà, ít hơn lần trước. Lần gần đây nhất là vào mùa xuân này, khi Đạo luật CARES bao gồm 1.200 đô la mỗi người cho hầu hết người nộp thuế, cộng với 500 đô la cho mỗi trẻ em phụ thuộc dưới 17. Lần này là bao nhiêu? Những gì chúng tôi dự đoán là séc của khoảng một nửa số đó, có thể là khoảng 600 đô la một người.
David Muhlbaum: Hừm, còn hơn không.
Khối cát: Chà, tốt hơn là chọc vào mắt bằng một que nhọn, như người ta nói, hoặc một cục than trong túi của bạn.
David Muhlbaum: Tôi cho là đã đến mùa rồi. Được rồi, Ebenezer Scrooge có thể nói gì khác như một phần của thỏa thuận?
Khối cát: Thỏa thuận này gắn liền với dự luật chi tiêu cuối năm của Quốc hội, đó là một phần lý do tại sao tất cả những điều này phải được thông qua, hãy làm điều đó ngay bây giờ. Về lợi ích cho các cá nhân, lợi ích quan trọng nhất có thể sẽ là gia hạn trợ cấp thất nghiệp, với việc liên bang bổ sung 300 đô la một tuần trên bất kỳ khoản chi trả nào của các bang. Nếu không thì số tiền đó sẽ hết vào ngày 26 tháng 12 và đó là số tiền mà mọi người thực sự cần.
David Muhlbaum: Vâng, ngày 26 tháng 12. Tôi cho rằng nếu Quốc hội thực hiện điều này trước Giáng sinh, nó có thể mang lại cho mùa lễ hội mua sắm một chút nước trái cây cuối cùng?
Khối cát: Có lẽ. Loại kích thích này là một công cụ cùn. Một số người thực sự cần tiền và số tiền này được chuyển trực tiếp vào thực phẩm và cửa hàng tạp hóa và những thứ cơ bản, còn một số người thì không cần. Đó là một phần lý do khiến tỷ lệ tiết kiệm của quốc gia này tăng cao trong năm nay. Rất nhiều người chỉ gửi số tiền đó vào ngân hàng. Họ đã sử dụng nó để tích lũy quỹ khẩn cấp của mình và ở giữa, tôi đoán, đó là nơi bạn nhận được khoản chi tiêu tùy ý có thể giúp các nhà bán lẻ.
David Muhlbaum: Ai có thể có hoặc có thể không cần nó tùy thuộc vào tình hình đại dịch của họ. Chẳng hạn, chúng tôi không thể bắt mọi người chi tiêu ở nhà hàng.
Khối cát: Không. Đó là một ý tưởng thú vị, David, nhưng Quốc hội có thời gian thích. Không có thời gian cho sắc thái!
David Muhlbaum: Giờ để hành động, phải không? Vâng, chỉ cần mang búa kích thích ra. Vui lòng đánh chúng tôi.
Khối cát: Rõ ràng, 600 đô la có thể là không đủ. Chúng tôi không thể khiến Quốc hội phải ho thêm nữa, nhưng chúng tôi có thể đề xuất xem một đoạn mà chúng tôi đã viết vào đầu năm nay có tên là Chín cách để huy động tiền mặt nhanh chóng. Đây là nội dung nhiều hơn về các cách để biến số tiền tiết kiệm của bạn, số tiền bạn đã có nhưng không có tính thanh khoản cao, thành tiền bạn cần ngay bây giờ. Chúng tôi sẽ đặt một liên kết đến nó trong ghi chú chương trình.
David Muhlbaum: Vâng chúng tôi sẽ. Cảm ơn Sandy. Đến với phân đoạn tiếp theo, chúng ta sẽ trò chuyện với cựu cầu thủ, nhà văn và nhà đầu tư của Giải bóng chày Major League, Doug Glanville.
David Muhlbaum: Chào mừng trở lại. Chúng tôi đang nói chuyện với Doug Glanville, một người mà bạn có thể biết từ bài bình luận bóng chày của anh ấy cho ESPN và các chuyên mục cho New York Times. Tốt nghiệp Đại học Pennsylvania, anh ấy cũng đã từng giảng dạy ở đó, cũng như tại Đại học Connecticut. Anh ấy là tiền vệ của giải Major League trong sáu năm, hầu hết thời gian đó là với Philadelphia Phillies, và hơn thế nữa. Chào mừng, Doug.
Doug Glanville: Được rồi. Vâng, tôi thực sự đã có chín năm, vậy là sáu năm cho Phillies.
David Muhlbaum: Ôi, tôi xin lỗi. Những năm khác đã ở với ai? Các khối?
Doug Glanville: Tôi đã được phác thảo bởi Cubs trong một phút nóng nực ở Texas nóng bức. Vì vậy, nó rất vui. Đó là một hoạt động tốt, nhưng vâng, cảm ơn bạn vì điều đó.
David Muhlbaum: Chà, ngoài việc mắc lỗi trong phần giới thiệu đó, tôi cũng chưa hoàn thành vì tôi không đề cập đến việc bạn cũng đã từng là cộng tác viên của Kiplinger, vì vậy hãy để tôi chuyển nó thành một câu hỏi. Với tất cả những hướng đi khác nhau này, đâu là sợi dây chung gắn kết sự nghiệp và thành tích của bạn với nhau?
Doug Glanville: Vâng. Bạn phải quay lại nơi mà tất cả đã bắt đầu. Tôi lớn lên ở một thị trấn, Teaneck, New Jersey. Đó là một thị trấn cam kết với sự đa dạng, hòa nhập và không chỉ là một đường dây, mà thực sự là một cam kết theo cách sống và thở qua hầu hết mọi khía cạnh của cuộc sống của tôi. Vì vậy, tôi đã đến thăm khi thị trấn này đang đạt được bước tiến vào năm 1970. Khoảng năm hoặc sáu năm sau khi nó tự nguyện tách biệt, và tôi bắt đầu thấy những điểm kết nối giữa sự đa dạng của chúng ta với tư cách là một thị trấn và xã hội lớn hơn về những thách thức mà chúng ta đối mặt với việc hòa hợp và làm việc cùng nhau. Trong đó, bố mẹ tôi ... Mẹ tôi đến từ, đến từ Bắc Carolina, và bố tôi đã qua đời cách đây 17, 18 năm, đến từ Trinidad.
Doug Glanville: Họ là những sinh viên tốt nghiệp đại học thế hệ đầu tiên, vì vậy họ rất quan tâm đến hiểu biết về tài chính. Khi tôi may mắn được Chicago Cubs soạn thảo vào năm 1991, họ luôn nói, này, quản lý tiền của bạn, gửi tiền của bạn vào ngân hàng. Vì vậy, tôi đã có một tài khoản ngân hàng khi còn nhỏ, và tôi và anh trai tôi bắt đầu chú ý hơn nhiều. Tất nhiên, với tư cách là một tuyển chọn nháp ở vòng đầu tiên, tôi đã trở thành một đứa trẻ được thưởng. Sự hiểu biết về tài chính chảy qua những lịch sử lâu dài về những gì cha mẹ tôi luôn bày tỏ về tầm quan trọng của nó, và chỉ là được giáo dục về cách quản lý tương lai của tôi. Kiplinger là một tạp chí mà ... Kiplinger xuất hiện vào đúng thời điểm, khi tôi bắt đầu nhận thức rõ hơn. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã đăng ký với tư cách là một gia đình và tôi chỉ mới bắt đầu đọc nó và nó chỉ thêm vào những gì tôi muốn hiểu thêm.
Doug Glanville: Vì vậy, nó giống như một vòng tròn đầy đủ. Là một vận động viên chuyên nghiệp, bạn luôn quan tâm đến tài chính và sức khỏe của mình. Nhiều người chơi phải vật lộn. Họ trải qua những cuộc ly hôn, thường là hậu vận. Có rất nhiều thách thức mà họ phải đối mặt, mặc dù thực tế là nếu bạn vượt qua được và chơi ở cấp độ cao nhất đó trong một thời gian đủ dài, bạn sẽ kiếm được số tiền đáng kể. Vì vậy, tất cả đã đến với nhau. Tất nhiên, bây giờ với tư cách là một người cha và một người cha mẹ, tôi vừa làm việc với vợ và chỉ nghĩ về những thứ như đại học và đó là một phương trình khác, nhưng rất nhiều kỹ năng có được nhờ sự giáo dục mà tôi may mắn có được. Điều đó đã kết nối tất cả các dấu chấm đó.
Khối cát: Doug, tôi phải nói với bạn rằng có khá nhiều người trong chúng tôi trong văn phòng là những người hâm mộ bóng chày lớn. Chúng tôi rất vui mừng khi biết rằng bạn là người đăng ký. Nhưng tôi biết bạn đã liên hệ với biên tập viên của chúng tôi, Mark Solheim, trong một thời gian. Có lẽ bạn có thể kể cho chúng tôi nghe câu chuyện về cách mà hai bạn đã kết nối và bắt đầu mối quan hệ.
Doug Glanville: Như bạn biết đấy, tôi thực sự là một người hâm mộ lớn của tạp chí. Tôi đọc nó từ đầu đến cuối, và ý tôi là, thường xuyên. Tôi đã có một nhà môi giới sau khi tôi đầu tư, và tôi sẽ gửi cho cô ấy thông tin nói rằng, "Được rồi, tôi đã đọc cái này." Tôi đã khiến cô ấy phát điên vì điều đó. Nhưng, vâng, Mark. Có một vấn đề mà thông thường, có thể hàng năm là về những nơi tốt nhất để nghỉ hưu, và Kiplinger có rất nhiều địa điểm và danh sách tốt nhất. Tôi hiểu nó với tư cách là một người làm truyền thông, bởi vì tôi hiểu sức mạnh của danh sách và cách nó tập trung người đọc. Vì vậy, tôi đã đọc những thứ này và một năm này tôi đã ... Tôi nghĩ rằng đó là hai năm trước, có lẽ, có một danh sách. Bởi vì lịch sử đã nói ở trên, tôi luôn có một sự nhạy cảm to lớn đối với sự đa dạng và chỉ ý thức được vấn đề nào là quan trọng, ngay cả trong bối cảnh tài chính đối với người da màu, nó có thể khác nhau như thế nào về việc đó là lời khuyên hay cách bạn có thể xếp hạng một xã hội hoặc cộng đồng sắp nghỉ hưu hoặc bất kỳ chỉ số nào mà chúng tôi đang xem xét.
Doug Glanville: Bởi vì tôi luôn bắt kịp với điều đó, tôi đã xem danh sách này và tôi nói, hãy để tôi xem xét kỹ hơn. Tôi nghĩ lúc đầu, nó là một bài tập về dân số da đen là gì? Tôi bắt đầu nghĩ theo cách đó khi kinh nghiệm của tôi chỉ ra cho tôi. Vì vậy, tôi bắt đầu tìm kiếm và có một số thị trấn chỉ còn dưới 1%. Với cuộc thảo luận của chúng tôi, chắc chắn trong vài năm qua, nhiều hơn về chủng tộc ở Mỹ và nó đã trở thành một phần trong cuộc sống của tôi khi lớn lên như thế nào, tất nhiên, không chỉ, trực tiếp với tư cách là một người da đen, mà còn là cách tôi quan tâm nhiều như thế nào. về việc bao gồm mọi người. Tôi biết rằng Kiplinger đã làm một công việc tốt. Tôi biết rằng có một nỗ lực có ý thức, hình ảnh của những loại người khác nhau. Tôi rất biết ơn vì điều đó.
Doug Glanville: Tôi ghi nhận nỗ lực và ý định, nhưng tôi nghĩ vấn đề này khiến tôi phải đặt ra nhiều câu hỏi hơn. Vì vậy, tôi đã viết một bức thư cho người biên tập, người đó là Mark, và tôi đã chỉ ra rất cẩn thận, thông qua cách kể chuyện, tại sao những nơi nghỉ hưu này có thể không phù hợp với tất cả mọi người. Tôi nhận ra rằng đó là một doanh nghiệp và tôi cũng làm trong lĩnh vực truyền thông, trong lĩnh vực truyền thông thể thao, tôi hiểu rằng bạn có một lượng khán giả mà bạn phải chú ý và họ có thể có những mối quan tâm nhất định. Họ có thể có những kỳ vọng nhất định về chủ đề mà bạn có thể không tham gia. Họ có thể nói rằng bạn đang ở bên ngoài làn đường của mình. Vì vậy, tôi rất tôn trọng khi biết rằng họ đang điều hành một doanh nghiệp, và để tạp chí có thể tồn tại được, để tôi có thể đọc nó, nó cần phải chú ý đến thành phần của họ. Nhưng đồng thời, tôi nghĩ điều quan trọng là dẫn đầu trong lĩnh vực đó.
Khối cát: Trên thực tế, Mark đã chia sẻ bức thư của bạn với chúng tôi. Tôi phải nói rằng, với tư cách là người thí điểm dự án này hàng năm, chúng tôi đã làm, sau đó, bắt đầu chạy các màn hình bổ sung để nhận thức về sự đa dạng, bởi vì bạn không phải là ... Bạn có lẽ là người hùng hồn nhất đã chỉ ra điều đó , nhưng bạn chắc chắn không phải là người duy nhất chỉ ra rằng nhiều thành phố, dựa trên màn hình chúng tôi sử dụng, cuối cùng không đa dạng cho lắm.
Doug Glanville: Đúng vậy, và tôi nghĩ rằng đôi khi bạn đang xem xét bất kỳ số liệu nào có thể là gì, bạn chỉ cần áp dụng chúng và suy nghĩ thấu đáo, được rồi, làm thế nào chúng ta có thể tạo ra một chiếc ô rộng hơn? Nó không dễ. Tôi có thể thấy đó là một nhiệm vụ khó khăn, nhưng ít nhất tôi cũng muốn nhấn mạnh trong những gì tôi đã viết cho Mark rằng đây là những yếu tố mà tôi coi là một người da đen, hoặc có một gia đình da đen ở Mỹ, và chúng có thể khác nhau như thế nào. là khía cạnh chính của những gì mọi người sẽ coi là, dựa trên lượng độc giả, chẳng hạn, độc giả. Tôi nghĩ đó là điểm mấu chốt. Điều thú vị đã xuất hiện đầy đủ là một số bài đăng theo tính toán của George Floyd và nhiều thứ mà đất nước chúng ta đang phải vật lộn gần đây thực sự luôn luôn, nhưng theo một cách tập trung gần đây, đã chỉ ra những cách tinh vi mà sự hòa nhập có thể bị tổn hại, phải không ?
Doug Glanville: Cảm giác hòa nhập, và một điều gì đó đơn giản nữa, tôi sẽ không rút lui khi nói, Mesa, Arizona, bởi vì có lẽ tôi đến từ Châu Mỹ Latinh và tôi đã thất vọng với cách xử lý nhập cư ở đó, thông qua nó như thế nào. được kiểm soát hoặc bất cứ điều gì, đúng, những thứ như thế. Vì vậy, tất nhiên, không ai có câu trả lời cho tất cả mọi người, nhưng tôi nghĩ sự thật là cách Mark đã tham gia, điều mà tôi vô cùng đánh giá cao, bởi vì anh ấy đã bắt đầu và tham gia với tôi, và chúng tôi có thể có khá nhiều hội thoại. Nó dẫn đến mối quan hệ bền chặt hơn này, nhưng tôi rất tôn trọng công việc của anh ấy. Vì vậy, nó có ý nghĩa rất lớn đối với tôi.
David Muhlbaum: Thật vui khi được nghe. Đó là một kết luận rộng hơn nhiều. Nhưng một điều cũng xảy ra với tôi là hôm nay bạn đang nói chuyện với chúng tôi từ Asheville. Tôi tin rằng Asheville, Sandy, vào năm 2019, được đưa vào danh sách một trong những thị trấn thông minh của chúng tôi để nghỉ hưu.
Khối cát: Đó không phải là năm 2019, nhưng chúng tôi đã đưa nó vào trong quá khứ, đặc biệt là khi chúng tôi tập trung vào các thị trấn đại học. Một trong những lý do tôi muốn đưa vào các thị trấn đại học là chúng thường có xu hướng đa dạng hơn một chút.
David Muhlbaum: Kết quả của việc bạn viết thư cho chúng tôi thực sự là những thứ mang tính hệ quả hơn là chỉ bao gồm Asheville, nhưng bạn cảm thấy thế nào về điều đó?
Doug Glanville: À, Asheville, ý tôi là bây giờ, nên chúng ta quay lại đây. Vợ tôi và tôi đã kết hôn ở đây 15 năm trước, và chúng tôi không có mối quan hệ trực tiếp nào, ngoài việc bố mẹ cô ấy chuyển đến đây. Vì vậy, trong 15 năm đó, chúng tôi đã đến thăm khá thường xuyên. Vâng, ý tôi là, đó là một nơi tuyệt vời, đẹp đẽ. Ý tôi là, ngoài tầm nhìn và khung cảnh, những ngọn núi và mùa thu thay lá, nó còn có một trung tâm thành phố rất nghệ thuật với những nhà hàng hiện đại. Có rất nhiều điều đang xảy ra. Thực ra, tôi muốn nói rằng Asheville gần đây đã được đưa tin vì họ đang cân nhắc các khoản bồi thường. Họ đã vượt qua ... Tôi nghĩ họ đã thách thức hội đồng thành phố, nhưng họ thực sự đang tìm cách sửa chữa điều đó, khôi phục lại lịch sử và di sản của chế độ nô lệ cũng như cách nó tạo ra lợi thế cho đến tận ngày nay. Điều đó thực sự thú vị.
Doug Glanville: Tôi biết có một số thách thức trong khuôn viên trường khi có những cuộc thảo luận lớn hơn về nó. Vì vậy, họ dường như không né tránh, ở Asheville, từ những câu hỏi mà tất cả chúng ta đang hỏi này. Về việc nghỉ hưu, tôi biết nhiều người đang cân nhắc đến Florida, cũng đang cân nhắc nhiều hơn đến Asheville vì nó thực sự đẹp, thời tiết khá ôn hòa và nhìn chung là thấp.
David Muhlbaum: Miễn là tôi còn chú ý đến từng địa điểm, bạn đã đề cập đến việc lớn lên ở Teaneck ... về việc Teaneck tự nguyện tách khỏi nhóm và đó là một cộng đồng hỗ trợ. Vừa mới nghe "Hurricane" của Bob Dylan, lấy bối cảnh ở một vùng khác của New Jersey, không quá xa so với cùng thời điểm, đó thực sự là một kịch bản khá khác biệt. Đó là gì về Teaneck?
Doug Glanville: Tôi nghĩ rằng đó chỉ là xem bố mẹ tôi đầu tư vào cam kết của một thị trấn đang thực sự cố gắng thu hẹp những khác biệt này. Họ bắt đầu một chương trình thí điểm ở lớp sáu để hòa nhập học sinh da đen và da trắng. Chương trình thí điểm đó đã trở thành một cách sống cho dù đó là đội bóng chày hay nhà thờ hay giáo đường Do Thái. Tôi đã đi đến nhiều quán bar mitzvahs và bat mitzvahs như tôi đã xác nhận và Ramadan. Nó thật đẹp đối với tôi và tấm thảm của mọi người. Tuy nhiên, tôi nghĩ sự khác biệt không phải là thứ mà tôi gọi là màu sắc bằng các con số. Nó không giống như, được thôi, chúng ta có X số lượng người da đen và ... Có một tấm thảm dệt thực sự, tôi sẽ nói, những người cam kết với điều này và thực sự muốn học hỏi lẫn nhau.
Doug Glanville: Cách tôi có thể chứng tỏ nó mạnh mẽ và bền bỉ như thế nào là tôi đã tham dự cuộc hội ngộ lần thứ 30 ở trường trung học cách đây không lâu, một vài năm trước, và các học sinh của tôi, những người bạn từ Teaneck đã bắt kịp chính xác nơi chúng tôi đã dừng lại. Không có gì thay đổi trong hơn 30 năm chúng tôi xa nhau về quan điểm của họ về tầm quan trọng của nó và những gì chúng tôi cam kết, và chúng tôi tin rằng đó là một cách tốt để tôn trọng sự đa dạng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều đó mắc kẹt với tôi. Ý tôi là, có rất nhiều ví dụ về việc chơi trong đội bóng chày và đi du lịch quanh một quận không đa dạng, và đôi khi có những điều tồi tệ xảy ra với chúng tôi, từ những đồng xu ném vào chúng tôi, đến những bài văn về chủng tộc ném vào chúng tôi vào những thời điểm khác nhau. Tuy nhiên, nhóm của chúng tôi, thị trấn của chúng tôi vẫn kết hợp với nhau xung quanh nó.
Doug Glanville: Vì vậy, nó không phải là nghề này. Nó không phải là nói, này, điều này là hoàn hảo. Người ta nói rằng khi chúng tôi gặp phải những vấn đề mà tất cả chúng tôi phải giải quyết xung quanh chủng tộc, tôn giáo và giới tính và những cách khác nhau khiến chúng tôi gặp phải những thách thức về danh tính của mình, chúng tôi cam kết làm việc cùng nhau. Chúng tôi cam kết sẽ thấy rõ điều đó, để tạo ra sự hiểu biết. Đó là điều tôi luôn đánh giá cao, vì vậy tôi đã mang theo điều đó cho đến ngày nay. Đó là thứ mà tôi sẽ luôn chiến đấu vì nó.
Khối cát: Doug, gần đây bạn đã viết một chuyên mục cho chúng tôi về sự không vui của bạn với nhận xét của Giám đốc điều hành của Wells Fargo về việc không thể tuyển dụng nhân tài da đen cho công ty. Bạn đã đề cập rằng bạn đã có mối quan hệ tài chính với họ trong khoảng 30 năm. Vì vậy, chúng tôi rất tò mò, bạn đã chuyển tiền của mình ra chưa?
Doug Glanville: Vâng, tôi đã không. Tôi không. Tôi muốn, ít nhất. Đối với những người mới bắt đầu, mối quan hệ tài chính của tôi liên quan đến một nhà môi giới tuyệt vời và cô ấy thực sự trở thành một gia đình. Vì vậy, đó là điều mà tôi sẽ luôn nói với cô ấy. Trên thực tế, tất cả những động thái đó, bởi vì tôi là một trong ... 30 năm bạn nói về Butcher and Singer and Wheat First và First Union và Wachovia, và tất cả những lần lặp lại, và tôi đã theo dõi cô ấy, thực sự, suốt thời gian qua. Cô ấy ở lại và đôi khi họ thay đổi bảng tên. Đó không thực sự là điểm kết nối chính, vì vậy đó là nơi đưa ra quyết định, nhưng tôi luôn nghiên cứu. Tôi bị cuốn hút bởi thế giới tài chính và tôi chắc chắn đã xem xét các lĩnh vực khác vì sự thất vọng đó. Ý tôi là, điều đó thực sự rất đau. Nó thực sự rất đau.
Doug Glanville: Nó giống như cảm giác rất riêng tư và tôi không nói đó là ý định của anh ấy. Tôi biết anh ấy đã và đang cố gắng tìm ra các sáng kiến để cải thiện sự đa dạng cũng như sự hiểu biết và văn hóa. Nhưng tôi nghĩ đó chỉ là sự trung thành, tôi đoán, trong nhiều năm và làm việc với nhà môi giới của tôi và thấy tất cả các thay đổi tên, như tôi vừa đề cập. Tôi nghĩ rằng điều đó ảnh hưởng nặng nề vì đối với tôi, nó cho thấy sự thiếu kết nối giữa các điểm hoặc sự hiểu biết rằng nó không chỉ đơn thuần là tỷ lệ hoàn vốn hay lợi suất của tôi, hoặc ... Nó còn nhiều hơn thế nữa. Mối quan hệ tài chính đó thực sự là tương lai của bạn. Đó là tương lai của bạn được xây dựng dựa trên những hy sinh trong quá khứ, quá khứ, như tôi đã đề cập, của cha mẹ tôi. Đặc biệt là người da đen ở đất nước này, di sản đó không ảnh hưởng quá xa về mặt kinh tế.
Doug Glanville: Vì vậy, khi bạn may mắn có được một số của cải, bạn muốn thấy rằng sự nhạy cảm chảy qua nó có tầm quan trọng lớn đối với việc ai là người quản lý tiền bạc của bạn. Bạn muốn thấy rằng có sự hiểu biết đó. Mặc dù anh ấy không nói về khách hàng của mình, nhưng các khách hàng của Wells Fargo, theo nhận định, những khách hàng đó đồng điệu với những vấn đề đó vì họ thường là chính những người lao động, giống như tôi ở ESPN và những người khác. Họ cũng mang theo nỗ lực này và nỗ lực rất khó khăn này, trong cộng đồng người da đen, để duy trì sự giàu có của bất kỳ thế hệ nào, bởi vì quy mô đã nghiêng về phía người Mỹ da đen quá lâu. Cho dù đó là tất cả những thứ mà tôi đã vạch ra, liệu phân biệt đối xử về nhà ở, quy định lại và danh sách giặt là những cách mà Citigroup xác định là 16 nghìn tỷ đô la Mỹ bị mất tiền trong nền kinh tế vì nó. Đối với tôi, tôi không nhất thiết phải là chuyên gia, nhưng tôi kỳ vọng rằng ban lãnh đạo ở Wells Fargo sẽ phù hợp với điều đó, đến mức họ sẽ không đơn giản hóa tài năng da đen như những người mà họ nghĩ là xứng đáng được thuê.
Doug Glanville: Họ sẽ biết rằng đủ tiêu chuẩn ... Đủ tiêu chuẩn là một từ rất chủ quan. Chúng tôi có rất nhiều ví dụ về thời điểm mọi người có cơ hội hoặc tạo cơ hội của riêng họ, chẳng hạn như Hamilton the Musical hay bất cứ điều gì, những điều tuyệt vời đó vẫn có thể xảy ra. Đó là chúng ta cần thực sự xem xét lại ý nghĩa thực sự của việc đủ tiêu chuẩn. Một ví dụ mà tôi sẽ cung cấp cho bạn một cách ngắn gọn là Giải bóng chày Major League. Major League Baseball đã phải vật lộn với những thách thức trong việc tìm kiếm những người quản lý da đen để điều hành các đội trong một thời gian dài, và đó cũng chính là những lập luận mà Al Campanis đưa ra vào năm 1987. Một số điều đó dựa trên một số thành kiến về chủng tộc, nhưng đó cũng là lý lẽ "thanh toán phí của bạn thông qua hệ thống." Nhưng sau đó, điều thường xảy ra là khi hệ thống trở nên đa dạng, các quy tắc thay đổi và vẫn còn một số nỗ lực chắc chắn có thể hạn chế những cơ hội đó do sự thiên vị của chúng ta trong lãnh đạo.
Doug Glanville: Vì vậy, tôi chỉ kêu gọi anh ấy trong bức thư này, hãy suy nghĩ khác đi về những gì đủ điều kiện có nghĩa là. Đủ điều kiện là một từ mang ý nghĩa thiên vị, bởi vì chúng ta biết rằng có chủ nghĩa chuyên quyền, thiên vị và đặc quyền kép, đang sử dụng một thuật ngữ tài chính là lãi kép, phải không? Bạn biết rằng điều tương tự mà tôi xoay quanh những gì tôi đã viết cho Mark là ý tưởng này, tốt, vâng, nếu bạn đã có khởi đầu thuận lợi này và bạn tiếp tục củng cố nó với lợi thế, bạn sẽ duy trì điều đó , và bạn sẽ không thấy ... Bạn sẽ không đánh giá đúng những gì đang xảy ra bên ngoài phạm vi quan điểm của bạn, và có nhiều điều xảy ra khi bạn đặt tầm nhìn quá hẹp, được củng cố xung quanh những gì đủ điều kiện có nghĩa là. Đúng vậy, điều đó thật khó khăn và tôi cảm thấy phải viết. Tôi không biết liệu mình có nghe được từ Wells Fargo hay gì không, nhưng tôi nghĩ đó là một cuộc trò chuyện quan trọng mà chúng ta không chỉ có trong ngành ngân hàng mà còn trong mọi ngành.
David Muhlbaum: Theo nghĩa đó, bạn đã cảm nhận điều này rất cá nhân, và bạn đã hành động nó rất cá nhân, và nó có ý nghĩa rất lớn đối với cá nhân bạn. Nhưng tôi đang nghĩ, đối với một người về cơ bản chia sẻ các giá trị của bạn hoặc quan điểm của bạn và muốn đưa ra quyết định về công ty dịch vụ tài chính mà họ tương tác và đảm bảo rằng công ty đó phù hợp với các giá trị của họ, họ làm như thế nào?
Doug Glanville: Chà, điều đó rất quan trọng và tôi nghĩ rằng việc tính toán đang diễn ra theo nhiều cách, ở quy mô lớn hơn. Vì đặc biệt là đối với thế hệ tiếp theo, tôi 50 tuổi, họ rất quan tâm đến định vị xã hội của các công ty này. Ý tôi là, đó là một yếu tố phụ thuộc vào nơi họ mua hàng tạp hóa và ngân hàng và đi học đại học. Vì vậy, đây là cách mà nó đang di chuyển và do đó, sự nhạy cảm là rất quan trọng để lãnh đạo biết rằng mọi người quan tâm đến những gì bạn đang làm, có thể nói, với tư cách là một công ty, như một tập đoàn. Hãy đưa ra ví dụ về ngân hàng. Hãy chỉ nói rằng tôi làm cho nó rất đơn giản. Tôi nói, "Nghe này, tôi sẽ tìm một ngân hàng thuộc sở hữu của người da đen." Bây giờ, có một số, nhưng rất ít, và nếu tôi định ... Tôi có thể hiểu sai điều này, nhưng chúng ta chỉ đang nói về tài sản từ 4 đến 5 tỷ đô la. Thế là xong.
Doug Glanville: Ý tôi là, Wells Fargo, như bạn biết, là một công ty trị giá 1,8 nghìn tỷ đô la, đúng vậy, là một ngân hàng. Vì vậy, có rất ít lựa chọn ngoài kia để nói, được rồi, tôi sẽ không giải quyết vấn đề này. Tôi sẽ làm cho nó trở thành một thứ rất đơn giản màu đen so với màu trắng, nhưng có rất nhiều sắc thái ở giữa chúng ta có thể hài hòa chúng. Tìm cách để đảm bảo rằng chúng tôi tôn vinh tất cả mọi người và đảm bảo rằng chúng tôi hiểu rằng nếu bạn có khả năng lãnh đạo không chỉ thể hiện sự đa dạng và có quan điểm khác nhau trong phòng của những người ra quyết định mà họ còn có quyền lực. Đó là một điều khác xảy ra. Bạn nói, được rồi, tôi sẽ có CEO đen của mình, nhưng nếu người này không có quyền lực và thực sự không thể thay đổi bất cứ điều gì, thì điều đó sẽ không thực sự tạo ra bất kỳ sự khác biệt nào. Nó có thể làm cho nó nói rằng, được rồi, bạn có thể thấy người này trong vai trò này, nhưng bạn phải làm nhiều hơn thế. Nó phải là một sự thay đổi văn hóa.
Doug Glanville: Tôi nghĩ rằng đó là nơi cao su gặp mặt đường, nơi mà nó sẽ rất khó khăn khi bạn cố thủ trong một lợi thế nhất định, tôi đoán bạn có thể nói như vậy. Vậy thì thật khó để từ bỏ điều đó bởi vì bạn xem sự phát triển và thăng tiến của các nhóm người đôi khi giống như việc lấy đi miếng bánh mà bạn được hưởng. Khi bạn quay lại lịch sử đó, tôi đã đề cập với Wells Fargo, khi bạn xây dựng một số hậu thuẫn của công ty đó dựa trên một số hoạt động phân biệt đối xử đã được vạch ra trong nhiều năm qua, thì điều đó đáng phải xem xét lại. Có phải, với tư cách là một nhà đầu tư, tôi có thể nói rằng, được rồi, tôi có thể kiếm được 9% thay vì 10%. Đó là một sự khác biệt lớn, nhưng tôi có muốn kiếm 10% sau một thứ hoàn toàn không công bằng không? Vì vậy, chúng ta phải hỏi những câu hỏi đó.
Doug Glanville: Nhìn này, tôi rất vui. Ý tôi là, nhà môi giới của tôi thật đáng kinh ngạc, và theo ý kiến của tôi, chắc chắn sẽ rất cao ở Wells Fargo, nhưng đó chỉ là ý kiến của tôi. Nhưng đây là một người thực sự cam kết và điều đó đã giữ cho tôi mối quan hệ tốt đẹp với Wells Fargo từ khía cạnh dịch vụ, nhưng tôi cũng biết rằng điều đó còn phải hơn thế nữa. Nó phải về nhiều hơn là nó mang lại lợi ích cho tôi như thế nào. Tôi nghĩ rằng khi chúng ta suy nghĩ chung hơn và chúng ta thấy rằng chúng ta có thể là một nơi hài hòa, có nhiều loại người khác nhau cùng bàn và thực sự có quyền đưa ra quyết định, thì tôi nghĩ bạn sẽ giải quyết được rất nhiều vấn đề đó.
Khối cát: Một trong những điều thú vị nhất mà tôi nghĩ về việc phỏng vấn các vận động viên chuyên nghiệp là thông thường, họ đi từ việc kiếm được ít tiền thành kiếm được nhiều tiền trong một khoảng thời gian rất ngắn. Tôi nghĩ rằng bạn đã đề cập đến bạn là một đứa trẻ tiền thưởng. Bạn học được gì từ đó? Tôi không biết liệu bạn có bao giờ có cơ hội để tư vấn cho các vận động viên chuyên nghiệp khác hoặc thậm chí chỉ là sinh viên của bạn về một số bài học tài chính cá nhân mà bạn đã học được hay không.
Doug Glanville: Chà, bạn nói rất hay, Sandy, bởi vì một phần là, nó đến quá nhanh, nó có thể biến mất rất nhanh, bởi vì nó chỉ qua một đêm, bạn thật giống, thật tuyệt vời. Đó là một vấn đề về tiền thưởng, nhưng sau đó khi bạn tham dự các giải đấu lớn và cuối cùng bạn ký hợp đồng lớn đó, điều này không được đảm bảo, nhưng tôi đã may mắn có mặt trong con thuyền đó, theo nghĩa đen, đó là một người thay đổi hoàn toàn cuộc chơi. Đột nhiên bạn muốn, được rồi, bạn phải đưa ra quyết định về việc tôi sẽ làm gì với nó? Bây giờ, tôi đã may mắn rằng tôi có rất nhiều nền tảng với cha mẹ tôi, như tôi đã đề cập. Vì vậy, tôi cảm thấy như tôi đã biết phải làm gì, nhưng tôi vẫn đưa ra rất nhiều sai lầm và quyết định. Bạn phải chọn một nhà môi giới, bạn phải chọn, dù đó là gì. Bạn muốn đầu tư kinh doanh nhà hàng. Bạn muốn mua ô tô đẹp, bất kể nó là gì, có rất nhiều cạm bẫy.
Doug Glanville: Vì vậy, tôi đã cố gắng bày tỏ với thế hệ người chơi tiếp theo, khi tôi đã trở thành người chơi kỳ cựu, về sự kiên nhẫn khi được giáo dục về vấn đề đó. Tất nhiên, tôi chỉ đến Kiplinger thường xuyên. Tôi nghĩ rằng đó là một tạp chí dễ hiểu về kiến thức tài chính, trên hết chỉ cung cấp lời khuyên hiền triết. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có rất nhiều và tôi tin rằng giáo dục là rất quan trọng. Nó đang thiếu rất nhiều thể thao và một phần của sự thiếu đó chỉ là sự từ chối, với tư cách là một vận động viên. Bạn không muốn đối mặt với một ngày mà nó sẽ kết thúc. Bạn không muốn đối mặt với nó nên bạn gạt nó ra khỏi tâm trí. Nếu bạn tiếp tục cố gắng và không giao dịch và bắt đầu nghĩ rằng bạn sẽ có số tiền này và mức thu nhập này mãi mãi, đó là lúc bạn gặp rất nhiều rắc rối.
Doug Glanville: Thật khó để nói chuyện với họ khi họ đang ở giai đoạn giữa của sự nghiệp, nhưng bạn phải tiếp tục cố gắng. Có các hiệp hội cựu sinh viên. Hiện tại, có rất nhiều tổ chức đang cố gắng hơn nữa để giáo dục những người chơi này nhiều hơn. Điều đó không có nghĩa là bạn sẽ không mắc sai lầm. Tôi đã đầu tư vào những thứ thật tai hại. Vì vậy, không có nghĩa là nó sẽ không xảy ra, nhưng bạn có thể phục hồi. Bạn có thể tìm cách học hỏi từ họ và xây dựng dựa trên nó.
David Muhlbaum: Một trong những thảm họa là gì?
Doug Glanville: Ý tôi là, tôi nghĩ-
David Muhlbaum: Bạn không thể chỉ đặt điều đó ra khỏi đó.
Doug Glanville: Vâng. Ý tôi là, chắc chắn, tôi đã gặp một số va chạm với bất động sản. Tôi biết một lần tôi đã phải sa thải một nhà môi giới, điều này thực sự khó khăn. Tôi còn trẻ, và đó là bởi vì tôi nghĩ rằng họ đã đặt tất cả cổ phiếu của họ. Tôi đã có một danh mục đầu tư rất đa dạng. Tôi nghĩ đó là khi thị trường trái phiếu là 14%. Thật là nực cười. Sau đó anh ta nói, "Ồ, để tôi chuyển số tiền này qua," và sau đó anh ta đặt tất cả vào năm cổ phiếu. Một trong những cổ phiếu đó là Sunbeam. Tôi không biết bạn có nhớ Sunbeam không, nhưng Sunbeam-.
David Muhlbaum: Họ đã tạo ra các thiết bị?
Doug Glanville: Vâng, họ đã ...
Khối cát: Thiết bị?
Doug Glanville: Đó là một loạt những thứ khác mà họ nắm giữ, và họ hoàn toàn sụp đổ. Chúng ta đang nói chuyện bằng không.
Khối cát: Ôi trời.
Doug Glanville: Vâng, và tôi chưa đa dạng hóa vào thời điểm đó, vì vậy đó là một ví dụ trong số rất nhiều. Đó là sai lầm đầu tư nhiều hơn. Tôi nhớ đã đầu tư vào những công ty có doanh thu cao. Tôi không thể tìm thấy người môi giới vào thời điểm đó, những thứ như vậy, nhưng mọi việc đã diễn ra suôn sẻ. Phần đó đã diễn ra suôn sẻ, nhưng vâng, nó khó. Bạn đang chơi, bạn đang làm tốt, bạn đang đi du lịch, bạn thích, "Này, tôi có thể mua cái đó. Hãy để tôi mở một vũ trường." Tôi biết những điều khoản cũ này, đúng, nhưng hãy mở một câu lạc bộ.
Doug Glanville: Vì vậy, tôi đã thực hiện một số bất động sản và xung quanh thị trường khi nó không thuộc về chúng tôi. Điều đó không vui chút nào, nhưng đã làm được, đã tìm ra được. Nhìn được một số khoản lỗ, lỗ một số, nhưng tôi vẫn may mắn cuối cùng vẫn đứng vững. Không phải lúc nào cũng vậy và bạn cảm thấy thích thú với mọi người vì nó đến nhanh chóng và nó biến mất thực sự nhanh chóng. Sau đó, đột nhiên, âm nhạc dừng lại và bạn không còn là cầu thủ của giải bóng lớn nữa.
Khối cát: Đúng vậy, đó là một sự nghiệp ngắn, đúng vậy.
Doug Glanville: Đó là một sự nghiệp ngắn và đó là một quá trình chuyển đổi khó khăn. Bạn không thấy rằng có điều gì đó khác.
David Muhlbaum: Nếu bạn có thể rút ra bài học của mình trong khi vẫn còn điều gì đó sắp xảy ra, thì bạn có thể đứng dậy trở lại.
Doug Glanville: Chắc chắn rồi. Vì vậy, tôi hy vọng hy vọng tất cả chúng ta có thể tìm ra điều đó, nhưng có.
Khối cát: Điều đó thật tuyệt.
David Muhlbaum: Chúng tôi rất vui vì bạn đã học được một số bài học. I mean, it’s really nice to hear that you’ve learned some lessons from Kiplinger over the years. I think we’re now ... we’re learning lessons from you, too. So we appreciate hearing your message, and we look forward to seeing you in the pages of Kiplinger in the future.
Doug Glanville: Tôi rât cảm kich. Thanks for having me and give my best to Mark for me.
David Muhlbaum: That will just about do it for this episode of Your Money’s Worth . We wanted to give Doug Glanville some extra time, and so we’re taking a snow day on doing a closing segment. If you like what you heard, please sign up for more at Apple Podcasts or wherever you get your content. When you do, please give us a rating and a review. If you’re already a subscriber, I hope you’ll consider adding a rating, too. To see the links we’ve mentioned on our show, along with more great Kiplinger content on the topics we’ve discussed, visit kiplinger.com/podcasts. The episodes, transcripts, and links are all in there by date. And if you’re still here because you want to give us a piece of your mind, you can stay connected with us on Twitter, Facebook, Instagram, or by emailing us directly at [email protected]. Cảm ơn đã lắng nghe.
