Ghi chú của người biên tập:Đây là phần đầu tiên của loạt bài gồm ba phần về niềm tin dành cho những người bị rối loạn sử dụng chất kích thích. Nhấp vào đây để xem phần hai và vào đây cho phần ba.
Khi lập kế hoạch xây dựng tài sản của mình, ngày càng nhiều gia đình thấy mình cần được tư vấn pháp lý về cách giải quyết thực tế rằng một trong những người thụ hưởng dự kiến của họ, điển hình là con hoặc cháu dưới 40 tuổi, nghiện chất dạng thuốc phiện hoặc rượu.
Ý tưởng tạo niềm tin cho một đứa trẻ như vậy là được đưa ra, nhưng loại niềm tin nào là phù hợp nhất? Việc ủy thác để mang lại lợi ích cho một đứa trẻ là trẻ vị thành niên hoặc bị khuyết tật trí tuệ, chẳng hạn như hội chứng Down, sẽ không hiệu quả, bởi vì mục đích của chúng sẽ khác rất nhiều so với việc ủy thác cho một đứa trẻ bị rối loạn sử dụng chất kích thích. Hầu hết các gia đình sẽ cần sự giúp đỡ trong việc tìm hiểu các bước để thực hiện quy trình độc đáo nhưng đáng buồn thay, không quá bất thường này.
Mọi ủy thác đều nên có mục đích, càng được nêu rõ ràng càng tốt. Để xác định mục đích của cha mẹ trong việc tạo niềm tin cho con họ mắc chứng rối loạn sử dụng chất kích thích, họ nên thảo luận sâu với luật sư và các cố vấn khác để giúp họ làm rõ vai trò của họ muốn sự tin tưởng trong quá trình hồi phục của con họ. Ví dụ, họ có thể quyết định để ủy thác đóng vai trò thụ động, nơi nó sẽ hoạt động độc lập với bất kỳ nỗ lực phục hồi nào. Việc phân phối ủy thác có thể được thực hiện để hỗ trợ cơ bản cho đứa trẻ hoặc chúng có thể bị hạn chế hơn trong việc chỉ cung cấp “phần bổ sung” mà theo quyết định của người được ủy thác, sẽ làm cho cuộc sống của đứa trẻ thú vị hơn.
Ngược lại, ủy thác có thể được trao một vai trò tích cực, với người được ủy thác - cá nhân hoặc tổ chức được chỉ định để quản lý việc sử dụng và phân phối tài sản của ủy thác - được hướng dẫn làm việc chủ động với nhóm điều trị của trẻ và chi trả các chi phí phát sinh khi thực hiện kế hoạch điều trị (ví dụ, thanh toán chi phí cho cơ sở phục hồi chức năng và các dịch vụ của bác sĩ lâm sàng và nhà trị liệu). Với mô hình này, sẽ không được phép phân phối nếu chúng không liên quan đến quá trình phục hồi của trẻ.
Nếu cha mẹ muốn người được ủy thác tham gia tích cực vào quá trình hồi phục của trẻ, thì điều quan trọng là người được ủy thác phải hiểu về quá trình phục hồi sau rối loạn sử dụng chất kích thích sẽ đòi hỏi gì.
Đầu tiên, quan niệm rằng một người có thể thay đổi hoàn toàn hành vi gây nghiện của mình bằng cách tham gia một chương trình cai nghiện kéo dài 30 ngày hoặc 60 ngày nên được xóa bỏ. Một mô hình được đánh giá cao về thay đổi hành vi, được gọi là Mô hình xuyên lý thuyết, cho rằng mọi người không nhanh chóng hoặc dứt khoát thay đổi hành vi của họ. Đúng hơn, những thay đổi như vậy xảy ra dần dần, theo nhiều giai đoạn, có thể được mô tả như sau:
Cha mẹ nên ghi nhớ mô hình thay đổi này khi họ thiết kế sự tin tưởng, đặc biệt là trong việc mô tả cách nó sẽ điều trị - có lẽ không thể tránh khỏi - sự kiện tái phát. Thay vì trừng phạt đứa trẻ tái nghiện, cần tập trung vào việc quỹ tín thác có thể cung cấp các nguồn lực giúp đứa trẻ tiếp tục trên con đường khó khăn để thay đổi hành vi nghiện ngập của chúng như thế nào.
Một thành phần thiết yếu trong quá trình hồi phục của trẻ sẽ là tuân theo kế hoạch điều trị sẽ được trẻ phát triển và sửa đổi theo thời gian, phối hợp với một nhóm bao gồm bác sĩ chăm sóc, người quản lý chăm sóc, nhà trị liệu, chuyên gia phục hồi chức năng và các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc khác của trẻ. Ví dụ về các mục tiêu được tìm thấy trong kế hoạch điều trị bao gồm:
Là một thành phần bổ sung của quỹ ủy thác, người được ủy thác có thể được ủy quyền để đưa ra một loạt các biện pháp khuyến khích, dựa trên các mục tiêu tương tự như đã nêu trong kế hoạch điều trị, nếu đáp ứng được có thể dẫn đến phần thưởng tùy ý từ quỹ ủy thác vì lợi ích trực tiếp của đứa trẻ.
Đối với những người thụ hưởng mắc chứng rối loạn sử dụng chất kích thích, phần thưởng để đạt được động cơ khuyến khích phải thuộc loại hoàn toàn phi tiền tệ, chẳng hạn như các kỳ nghỉ có lương, tư cách thành viên câu lạc bộ, sử dụng ô tô hoặc các dịch vụ cá nhân. Trả tiền mặt cho các ưu đãi hội họp hầu như luôn luôn là một lựa chọn tồi, vì việc có tiền mặt trong tay có thể tạo ra nguy cơ tái nghiện rất lớn. Trên thực tế, có thể cần phải hướng dẫn các ủy thác không cung cấp ngay cả những tài sản hữu hình có thể bán lấy tiền mặt.
Các vấn đề thực tế sẽ nảy sinh khi sử dụng các biện pháp khuyến khích. Người được ủy thác sẽ gánh nặng như thế nào khi giám sát thành tích của người thụ hưởng? Người thụ hưởng có được mong đợi để tự báo cáo những thành công và thất bại của họ không? Làm thế nào dễ dàng để một người thụ hưởng thông minh kiểm tra kết quả xét nghiệm máu và nước tiểu hoặc trình cho người được ủy thác hồ sơ việc làm hoặc tham gia trị liệu giả?
Thay vì sử dụng cách tiếp cận giám sát dựa trên các tiêu chí dễ bị thao túng, một giải pháp thay thế là yêu cầu người thụ hưởng cung cấp bằng chứng về sự tuân thủ của họ, nhưng luôn trao cho người được ủy thác quyền tối cao để xác định xem một động cơ đã được đáp ứng hay chưa, sử dụng bất kỳ mục tiêu và chủ quan nào. tiêu chí được coi là hợp lý.
