Các tổ chức TCVM vốn chủ sở hữu quá rủi ro và không có sự đảm bảo tại sao tôi nên đầu tư vào chúng?

Mỗi khi chúng tôi chỉ ra rằng lợi nhuận của Sensex hoặc Nifty đã giảm đáng kể trong thập kỷ qua và cảnh báo các nhà đầu tư nên hạ thấp kỳ vọng, luôn có một số bình luận cho rằng:“ Tại sao phải đầu tư vào vốn cổ phần hoặc quỹ tương hỗ vốn cổ phần nếu không có đảm bảo lợi nhuận? Rủi ro khi đầu tư trong một thời gian dài chỉ để tìm ra lợi nhuận thấp hơn PPF hoặc FD quá cao ” . Trong bài viết này, chúng ta sẽ thảo luận xem việc đầu tư vào quỹ tương hỗ cổ phần có còn hợp lý hay không.

Rủi ro là sự đảm bảo duy nhất gắn liền với vốn chủ sở hữu. Đáng buồn thay, những người muốn “kinh doanh” từ kế hoạch MF thông thường hoặc kế hoạch trực tiếp MF nói với mọi người rằng chúng tôi tiếp tục đầu tư thì rủi ro sẽ giảm. Trong bài viết gần đây của chúng tôi, chúng tôi đã thảo luận về việc thập kỷ qua tương đối 'yên ả' đối với Sensex như thế nào với không nhiều động thái tăng hoặc giảm lớn:Lợi nhuận của Sensex là 16% cộng với 41 năm qua nhưng một nửa trong số đó đến từ ba năm tốt đẹp!

Do đó, lợi nhuận tổng thể cũng giảm:Lợi nhuận của Nifty SIP trong 10 năm đã giảm gần 50%. Thực tế nghiệt ngã của thị trường chứng khoán là, để có lợi nhuận lớn, chúng ta cần có sự biến động lớn và thua lỗ lớn. Chúng được nối ở hông. Chúng tôi sẽ phải thay đổi tư duy từ việc coi rủi ro là “xấu” và đón nhận nó như một cơ hội.

Hãy tưởng tượng bạn đang đi du lịch đứng trên một chuyến tàu đông đúc. Nếu không có ai đứng dậy, thì vị trí của bạn sẽ không bao giờ thay đổi. Tuy nhiên, nếu mọi người thỉnh thoảng đứng dậy, bạn có cơ hội (không đảm bảo) để ngồi; Có thể có một thời gian dài không có cơ hội. Trừ khi nhà ga của chúng tôi sắp ra mắt, chúng tôi không phải từ bỏ hy vọng; Có thể có một lối ra hàng loạt; Chúng ta cũng đi ra ngoài hay tìm một chỗ để ngồi?

Đó là một ví dụ thô thiển, nhưng vấn đề là, khi bạn có cơ hội để thay đổi quan điểm của mình trong cuộc sống (ví dụ:từ đứng sang ngồi), bạn sẽ phải chấp nhận sự thật rằng những cơ hội như vậy sẽ đòi hỏi ít nhất sự kiên nhẫn.


Đầu tư cổ phiếu là một sự lựa chọn; một cơ hội. Đó là tất cả. Nó phụ thuộc vào khi nào bạn bắt đầu đầu tư, còn được gọi là may mắn về thời gian. Nếu ai đó đã bắt đầu đầu tư vào đầu những năm 2000 và có đủ quyết tâm và kiên nhẫn để đối phó với cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008 và ý chí tiếp theo là có thể vượt qua thị trường giới hạn trong 5 năm, thì lợi nhuận của họ sẽ là “tốt” (ít nhất là) kể cả sau mùa thu năm 2020. Thật không công bằng khi gọi nó là “may mắn” nhưng chính là như vậy.

Vì vậy, câu hỏi vẫn là, "ok, lợi nhuận không được đảm bảo, nhưng ít nhất thị trường có cung cấp cơ hội thường xuyên không?" Sự thật là nó phụ thuộc vào thị trường. Lấy S&P 500 TRI làm ví dụ.

Đối với một cư dân Hoa Kỳ đầu tư vào ngày 1 tháng 1 năm 1988, lợi nhuận tính đến ngày 1 tháng 1 năm 2020 sẽ là 10,64%. Xem xét lạm phát của Mỹ ở mức 3-5%, đây là mức lợi nhuận có thể chấp nhận được. Tỷ giá hối đoái INR-USD không liên quan đến cuộc thảo luận của chúng tôi.

Trong 33 năm này, nhà đầu tư sẽ chứng kiến ​​23 khoản lợi nhuận hàng năm lớn hơn 5% và chỉ có bảy lần lợi nhuận hàng năm âm. Điều này có vẻ như là một việc lớn nhưng đó là những động thái lớn:

  • -38,63% 01-01-2009 (trở lại từ ngày 1 tháng 1 năm 2008 đến ngày 1 tháng 1 năm 2009)
  • -23,02% 01-01-2003
  • -16,15% 01-01-2002
  • -2,31% 01-01-2019
  • -2,31% 01-01-2008
  • -0,90% 01-01-2001
  • -0,67% 01-01-2016

Những khoản lợi nhuận âm này mặc dù ít hơn nhưng gần như hoàn toàn cân bằng lợi nhuận. Nếu chúng tôi loại bỏ ba lợi nhuận dương hàng đầu sau:

  • 38,66% 01-01-1996
  • 34,57% 01-01-2004
  • 33,14% 01-01-2010

CAGR trong 33 năm giảm từ 10,64% xuống 7,54%. Nếu chúng tôi loại bỏ ba lợi nhuận âm hàng đầu, CAGR tăng từ 10,64% lên 13,89%.

Hiệu ứng của việc loại bỏ 3 lợi tức dương hàng đầu làm giảm CAGR 3,1% và hiệu quả của việc loại bỏ 3 lợi nhuận âm hàng đầu làm tăng CAGR lên 3,25%. Do đó, thị trường Mỹ (vốn hóa lớn) gần như rủi ro như nó đang được thưởng. Lý do duy nhất mà một nhà đầu tư “dài hạn” có được lợi nhuận 10% là do thực tế là lợi nhuận dương lớn lớn hơn mức giảm. Bảy lợi nhuận hàng đầu là trên 26% trong khi chỉ có hai lợi nhuận âm là dưới 23%. Đây là một xu hướng tích cực nổi tiếng trên thị trường chứng khoán.

Trước khi thảo luận về xu hướng tích cực này, chúng ta hãy làm một bài tập tương tự cho Sensex (lợi nhuận về giá; cổ tức 2% nên được thêm vào). Từ tháng 4 năm 1998 đến tháng 4 năm 2020, tốc độ CAGR trong 33 năm đối với biến động giá Sensex là 14,26%.

Loại bỏ 3 lợi nhuận dương hàng đầu, CAGR 33 năm là 5,59% - giảm 8,67%. Bây giờ, loại bỏ 3 lợi nhuận âm hàng đầu, CAGR 33 năm là 19,54% - tăng 5,28%. Đây là một sự chênh lệch đáng kể.

Lý do cho điều này rất dễ nhận ra. Lợi nhuận hàng năm cao nhất của S &P 500 là 38,66%. Mức thấp nhất là -38,63%, gần như đối xứng (nhưng những lợi nhuận này xảy ra ở các thời điểm khác nhau). Đối với Sensex, các con số tương ứng là, 268% và -47% xảy ra trong những năm tiếp theo.

Vấn đề là, thị trường tăng 268% chủ yếu do lừa đảo nhưng chỉ điều chỉnh 47% và năm sau đó tăng trở lại 63%. Sự chênh lệch này có giảm trong 20 năm không?

CAGR giá 20 năm cuối cùng của Sensex là 8,99% (trước cổ tức). Loại bỏ lợi nhuận hàng năm của 3 công ty hàng đầu, CAGR giảm xuống -0,21%, giảm 9,2%. Loại bỏ lợi nhuận hàng năm của 3 năm dưới cùng, CAGR là 15,59%, tăng 6,3%. Ngay cả khi chúng tôi loại bỏ trò lừa đảo Harshad Mehta (chúng tôi có thể không?) Thì xu hướng hướng tới lợi nhuận tích cực vẫn còn. Có lẽ điều này là do một nền kinh tế mới nổi?

Tại sao có sự nghiêng về phía tích cực? Theo quan điểm của tôi *, nó bắt nguồn từ niềm tin chung vào thị trường (hợp lý hoặc theo cách khác). Nếu chúng ta hỏi, “ Mặt trời mọc ở đâu?”, câu trả lời là "Đông" (bỏ qua chí!). Nếu chúng ta hỏi, “tại sao mặt trời mọc ở phía Đông?”, câu trả lời là, "bởi vì chúng tôi nói nó là như vậy". Nếu 7/10 người quyết định gọi hướng mặt trời mọc là Đông thì là Đông. * Tôi chắc chắn rằng có rất nhiều nghiên cứu về điều này, nhưng tôi không có động lực để đọc nó.

Đôi khi họ có thể nghi ngờ về việc gọi nó là Đông nhưng nhanh chóng quyết định gạt bỏ nghi ngờ của mình sang một bên. Đối với thị trường, có những nghi ngờ tạm thời về tương lai trước mắt của nó (dẫn đến sự cố) nhưng vì con người tìm kiếm sự tích cực trong một tình huống, nên cuối cùng sẽ có sự phục hồi. Niềm tin vào thị trường bị thử thách theo thời gian nhưng nó vẫn tồn tại nổi do bản chất con người.

Mặt khác, Gold phóng to khi có sợ hãi và u ám, nhưng một lần nữa vì bản năng sinh tồn của chúng ta, sự u ám sẽ tan biến sớm hơn muộn. Không có đảm bảo về “lợi nhuận tốt”, không có đảm bảo về việc “đánh bại lạm phát”. Thị trường cho chúng ta một cơ hội. Cơ hội là tất cả những gì chúng ta nhận được. Làm thế nào chúng tôi chọn để khai thác nó, là tùy thuộc vào chúng tôi. Cách chúng tôi chọn để quản lý rủi ro này quyết định vị trí của chúng tôi trong cuộc sống.

Tiếp tục đầu tư bất kể điều gì trong dài hạn không phải là một chiến lược thông minh (như chúng tôi tin người bán). Nó đang để số phận kiếm tiền khó khăn của chúng ta vào tay của vận may. Chắc chắn số tiền khó kiếm được của chúng tôi xứng đáng được tôn trọng hơn?! Xem:Đầu tư cổ phiếu dài hạn có luôn thành công không?

Vậy giải pháp là gì? Đầu tư thường xuyên với mục tiêu trong đầu. Chỉ đầu tư vào vốn chủ sở hữu nếu bạn có đủ thời gian trong tay - khoản lợi nhuận lớn đó cần sự kiên nhẫn; Ít nhất hãy cân bằng lại danh mục đầu tư của bạn thường xuyên và bảo toàn những khoản lợi nhuận đó. Xem ví dụ chi tiết tại đây:Đặt phòng lợi nhuận trong quỹ tương hỗ là gì?


Quỹ đầu tư công
  1. Thông tin quỹ
  2.   
  3. Quỹ đầu tư công
  4.   
  5. Quỹ đầu tư tư nhân
  6.   
  7. Quỹ phòng hộ
  8.   
  9. Quỹ đầu tư
  10.   
  11. Quỹ chỉ số