Chấp hành viên, hoặc đại diện cá nhân, xử lý các công việc hành chính của di sản và đứng ở vị trí của người quá cố. Điều này trao cho những người thực thi một số quyền hạn nhất định. Người thụ hưởng là người quan tâm đến tài sản của người quá cố. Thường thì người thụ hưởng là bạn thân hoặc thành viên trong gia đình nhận một thứ gì đó từ di chúc. Mặc dù thẩm quyền của người thi hành công vụ có thể rộng, nhưng điều đó không nhất thiết cho phép anh ta trục xuất người thụ hưởng tài sản.

Cơ quan Thực thi

Người thi hành công vụ không nhất thiết phải có quyền đuổi một người nào đó ra khỏi tài sản của người quá cố. Trước hết, người thi hành công vụ không có thẩm quyền hành động cho đến khi tòa án chứng thực di chúc trao thư cho người thi hành án; điều này thường yêu cầu một phiên tòa. Tiếp theo, các quyền hạn của người thi hành công vụ như khả năng bán tài sản, phân chia di sản của người quá cố và các thẩm quyền khác không cấp cho người thi hành án khả năng trục xuất. Các tình tiết và sự kiện của vụ án cũng có tính chất quyết định.

Người thụ hưởng Chiếm hữu

Một vấn đề quan trọng khác là người thụ hưởng quyền sở hữu tài sản có quyền gì đối với tài sản đó, nếu có. Ví dụ, nếu người quá cố để lại di chúc để lại ngôi nhà cho một người thụ hưởng có tên (chẳng hạn như Bill), thì Bill có quyền hợp lệ đối với tài sản đó và một người thi hành công vụ có khả năng sẽ không thể trục xuất anh ta. Trừ khi món quà đó không hợp lệ bằng cách nào đó, tòa án sẽ làm theo hướng dẫn của người quá cố và cho phép Bill ở lại tài sản, ngay cả khi người thi hành án hoặc những người thụ hưởng khác không nghĩ rằng nó công bằng hoặc kết quả thích hợp.

Thiếu trạng thái

"Thường vụ" là một thuật ngữ pháp lý đề cập đến khả năng khởi kiện của một bên. Người thi hành công vụ có thể thiếu tư cách cần thiết để đưa ra hành động trục xuất đối với người thụ hưởng. Ví dụ, trong một trường hợp ở New York, một người thi hành công vụ đã tìm cách đuổi người thụ hưởng (một đứa trẻ sơ sinh) và mẹ của người thụ hưởng khỏi một căn hộ mà người thụ hưởng có quyền lợi hợp lệ, vì người mẹ đã không trả phí sử dụng và cư trú; người thi hành đã được. Tòa án xét xử ban đầu cho phép chấp hành viên duy trì hành động, nhưng ở cấp phúc thẩm, phán quyết đã bị đảo ngược. Người thi hành công vụ được phát hiện không có quyền lợi hoặc quyền sở hữu đối với chung cư, và do đó không thể duy trì hành động trục xuất.

Các vấn đề khác

Vấn đề này có thể làm nảy sinh các vấn đề khác. Ví dụ, ngay cả khi người thi hành công vụ có thể duy trì hành động chống lại người thụ hưởng, người thi hành án vẫn phải tuân theo luật trục xuất hiện hành liên quan đến thông báo và tống đạt hợp lệ lệnh triệu tập và khiếu nại. Trong một trường hợp ở California, những người thi hành di sản đã tìm cách đuổi một người thuê nhà ra khỏi tài sản của người quá cố. Tòa án cho rằng người thuê nhà chưa bao giờ được tống đạt hợp lệ với một lệnh triệu tập hoặc khiếu nại, vì vậy tòa án ban đầu đã cho phép trục xuất không có thẩm quyền để làm như vậy. Do bản chất pháp lý của vấn đề này, độc giả nên tìm kiếm tư vấn pháp lý độc lập trước khi tiếp tục.