Tòa án Tối cao đã bác bỏ kế hoạch xóa nợ cho khoản vay sinh viên khổng lồ của Tổng thống Joe Biden vào thứ Năm, ngày 22 tháng 12 năm 2022, đặt ra những thách thức pháp lý mới cho chính quyền. Do đó, chính phủ không chấp nhận đơn xin giảm nợ mới vào thời điểm này. Họ hiện đang cố gắng hủy bỏ các lệnh này và tòa án tuyên bố rằng họ sẽ nhanh chóng nghe các lập luận đầy đủ từ cả hai phía về vấn đề này vào tháng 2 năm 2023.
Theo thủ tục chính thức, sau đó họ sẽ đưa ra phán quyết cuối cùng, rất có thể là vào tháng 6, khi kết thúc thời hạn hiện tại. Đây sẽ là thời điểm quan trọng để theo dõi thông tin cập nhật vì người đi vay có rất nhiều điều cần quan tâm đến việc này.
Các khoản vay dành cho sinh viên đã xuất hiện dưới hình thức này hay hình thức khác đối với sinh viên đại học kể từ những năm 1800 khi Harvard bắt đầu chấp nhận những người nhận hỗ trợ sinh viên thông qua các lựa chọn cho vay khác nhau. Vì Tòa án Tối cao vừa quyết định xét xử Chính quyền Biden và hai nguyên đơn kiện chính quyền nhằm ngăn chặn việc hỗ trợ khoản vay dành cho sinh viên, nên việc hiểu đầy đủ về các vấn đề hiện tại liên quan đến khoản vay dành cho sinh viên, giảm nợ cho sinh viên và tất cả những điều này sẽ tác động như thế nào đến người đi vay cả hiện tại và tương lai sẽ rất hữu ích.
Trong khi các khoản vay dành cho sinh viên gần như đã có từ lâu đời như thời đại học ở Hoa Kỳ, lịch sử thực sự của các khoản vay dành cho sinh viên và tác động của chúng đối với cuộc sống hàng ngày của người Mỹ bắt đầu từ những năm 1950. Vào thời điểm này, nước Mỹ, thay vì cung cấp mức học phí phải chăng hơn cho tất cả sinh viên Mỹ, bắt đầu cung cấp các khoản tài trợ, học bổng và khoản vay, nghĩa là sinh viên sẽ phải đủ điều kiện, thường là để tham gia các hoạt động học tập, thể thao hoặc hoạt động ngoại khóa xuất sắc khác, đến từ các gia đình có thu nhập cực thấp hoặc vay vốn với lãi suất khá cao là 4%.
Những cơ hội, học bổng, trợ cấp và khoản vay này ban đầu được đưa ra vì Hoa Kỳ muốn cạnh tranh với các quốc gia khác có học sinh nhận được nền giáo dục vượt trội và chứng tỏ mình thông minh hơn trong các môn học như toán và khoa học. Không nơi nào vấn đề này rõ ràng hơn trong cuộc cạnh tranh của chúng ta với Nga khi Chiến tranh Lạnh bắt đầu.
Tuy nhiên, chi phí học phí trung bình mỗi năm trong những năm 1960 chỉ khoảng 1500 USD mỗi năm, bao gồm tiền ăn ở và học phí. Thực tế này chủ yếu là do chính phủ liên bang cũng đang gửi tiền đến các tiểu bang để giảm chi phí học phí.
Pell Grant bắt đầu được cung cấp vào năm 1972, mang đến cho sinh viên nhiều cơ hội nhận viện trợ hơn là đi vay.
Tất cả khoản viện trợ này đã có một sự thay đổi lớn vào những năm 1990 khi chính phủ liên bang bắt đầu cung cấp ít viện trợ hơn, đồng thời, chi phí tại các trường đại học công lập bắt đầu tăng lên. Kể từ năm 1980, chi phí đại học đã tăng 213% và gấp 3 lần tỷ lệ lạm phát.
Giải pháp là cung cấp thêm các khoản vay dành cho sinh viên và cho phép các khoản vay đó không được trợ cấp. Kết quả là, hàng triệu người đi vay và người Mỹ đã tốt nghiệp đại học với bằng cấp nhưng hàng nghìn, nếu không muốn nói là hàng trăm nghìn đô la với các khoản vay với lãi suất cao và không có hy vọng trả được.
Cuộc khủng hoảng kinh tế năm 2008 chỉ khiến mọi thứ trở nên tồi tệ hơn, với việc chính phủ liên bang và các bang đầu tư thậm chí còn ít hơn và cắt tài trợ cho đại học, trong khi hầu hết các công việc trong công ty và dịch vụ công đều yêu cầu bằng đại học ngay cả đối với những ngành nghề có trình độ đầu vào cao nhất.
Tệ hơn nữa, sinh viên không thể giải quyết các khoản vay sinh viên do phá sản do luật được thông qua năm 1979, do đó không thể thoát khỏi khoản nợ.
Để cải thiện vấn đề này, Joe Biden đã thực hiện việc miễn hoàn toàn khoản vay dành cho sinh viên. Khi nhậm chức, ông cũng đang đối mặt với một đại dịch toàn cầu và do chính phủ đang hoạt động trong tình trạng khẩn cấp đã được tuyên bố nên ông có thể tạm dừng tất cả các khoản trả nợ cho sinh viên.
Kể từ đó, tất cả người Mỹ trả hết các khoản vay sinh viên đã được giảm bớt phần nào khoản trả nợ vay sinh viên.
Sau đó, khi anh ấy nhận ra rằng việc xóa nợ hoàn toàn sẽ không phải là điều bắt đầu với Quốc hội, vốn phải thông qua luật, thay vào đó, anh ấy đã đưa ra một gói với chính quyền của mình sẽ cung cấp 20.000 USD xóa nợ cho những người nhận Pell Grant, có lẽ là những người có ít phương tiện nhất để trả các khoản vay của họ và 10.000 USD xóa nợ cho bất kỳ ai kiếm được ít hơn 125.000 USD mỗi năm, hoặc 250.000 USD với tư cách là một cặp vợ chồng.
Các cuộc tranh luận về khoản vay dành cho sinh viên đã diễn ra ít nhất trong thời gian dài. Các vấn đề về khoản vay dành cho sinh viên gắn liền trực tiếp với khả năng chi trả cho việc học đại học của tất cả sinh viên, với chi phí học phí tăng mạnh trong khi phần lớn phần còn lại của thế giới công nghiệp hóa cung cấp giáo dục đại học miễn phí hoặc giá rẻ, cũng như kế hoạch trả nợ quá mức mà một số sinh viên không bao giờ có thể hy vọng trả hết.
Hôm nay, hai nguyên đơn kiện chính quyền và cố gắng ngăn chặn chương trình xóa nợ cho vay đang tranh luận trên hai cơ sở khác nhau.
Tòa phúc thẩm đầu tiên, thuộc Tòa phúc thẩm khu vực 8, là tòa đã tạm dừng chương trình cho đến khi các tranh luận được đưa ra tại Tòa án tối cao. Nó được lãnh đạo bởi các bang do Đảng Cộng hòa kiểm soát lập luận rằng chương trình này sẽ tác động tiêu cực đến việc tài trợ cho các bang của họ. Lý do là vì các bang có thỏa thuận với Chương trình cho vay giáo dục liên bang dành cho gia đình, FFELP, một chương trình cho vay liên bang cũ hơn và chương trình xóa nợ của Biden sẽ thu hẹp danh mục cho vay của FFELP, nên khi đó sẽ có ít tiền hơn vào các bang.
Chính quyền Biden phản đối lập luận này, tuyên bố rằng các bang không thể chứng minh rằng họ thực sự sẽ chịu tổn hại cụ thể do những cắt giảm này.
Vụ kiện thứ hai được đưa ra từ Tòa phúc thẩm khu vực thứ 5, do một tổ chức bảo thủ đứng đầu và lập luận rằng chính phủ liên bang không có quyền ban hành luật mới này và khi làm như vậy, chính phủ liên bang sẽ tước đi quyền được tham gia quá trình lấy ý kiến công chúng.
Chính quyền Biden phản đối thách thức này khi nói rằng chương trình tha thứ là hợp pháp theo Đạo luật HEROES năm 2003, cho phép chính phủ ban hành quy định trong tình trạng khẩn cấp mà không cần đưa ra bình luận công khai.
Vào ngày 11 tháng 11, Bộ Giáo dục đã ngừng nhận đơn xin xóa nợ mới của sinh viên.
Tòa án Tối cao đã quyết định nghe các tranh luận từ cả hai khu vực và các thẩm phán đã đưa ra quyết định này khá nhanh chóng xét về thời gian mà tòa án thường mất bao lâu để khởi tố một vụ án.
Các thẩm phán sẽ bắt đầu nghe tranh luận về việc giảm nợ cho sinh viên từ cả hai bên vào ngày 28 tháng 2 năm 2023.
Tính đến thời điểm hiện tại, tất cả các khoản thanh toán khoản vay dành cho sinh viên liên bang vẫn đang bị tạm dừng và sẽ tiếp tục như vậy ít nhất cho đến tháng 6 năm 2023, trừ khi chính quyền tạm hoãn một lần gia hạn khác, điều mà họ đã thực hiện vài lần.
Tính đến thời điểm hiện tại, một số luật sư đáng kính đang dự đoán rằng thực tế là vụ việc được khởi tố quá nhanh có nghĩa là tòa án có thể sẽ ra quyết định chống lại chính quyền vì quyết định chống lại kháng cáo dễ dàng hơn là quyết định có lợi.
Tòa án hiện tại có thể đi theo một trong ba cách.
Ngày 28 tháng 2 năm 2023 là ngày quan trọng nhất tính đến thời điểm hiện tại để theo dõi những người đi vay hy vọng được giảm nợ vay dành cho sinh viên. Sau đó, những ngày quan trọng tiếp theo như sau:
Cho đến lúc đó, người đi vay không phải thực hiện bất kỳ khoản thanh toán nào đối với các khoản vay dành cho sinh viên cho đến 60 ngày sau khi tòa án đưa ra quyết định hoặc cho đến 60 ngày sau ngày 30 tháng 6, tùy điều kiện nào đến trước, điều đó có nghĩa là rất có thể người đi vay phải tiếp tục thanh toán thì phải đến tháng 8 năm 2023.
Tất nhiên, trừ khi Cơ quan quản lý đưa ra gia hạn hoặc tạm dừng khác.
Cuộc tranh luận chắc chắn sẽ tiếp tục khi cả hai bên đưa ra những lập luận công bằng ủng hộ những gì tốt nhất cho nước Mỹ nói chung. Một trong những thực tế lớn nhất đến từ cuộc tranh luận kéo dài hàng thập kỷ này và thập kỷ suy thoái và phục hồi cuối cùng này, sau đó là đại dịch đã đến với những người đi vay tiềm năng trong tương lai.
Thực tế này là đối với nhiều công việc, bằng đại học đơn giản là không cần thiết khi những người trẻ tuổi có thể nhận được chứng chỉ, bằng kỹ thuật, thực tập và cơ hội làm thợ lành nghề để giúp họ thoát khỏi khoản nợ có thể kéo dài cả đời và cản trở các cơ hội tài chính khác.
Và đối với những ngành nghề đòi hỏi trình độ học vấn cao hơn, người Mỹ ngày càng khăng khăng rằng chúng ta phải tìm ra cách tốt hơn để giúp sinh viên của mình được giáo dục hơn là buộc họ phải gánh khoản nợ hàng trăm nghìn đô la. Cách tốt hơn này có thể đến dưới hình thức đánh giá lại chi phí của trường đại học công lập, xem xét lại học phí, cải thiện giáo dục tiểu học và trung học, v.v.
Cập nhật lần cuối vào ngày 6/1/2023
Được viết bởi:
Nhân viên TurboFinance
Nhóm TurboFinance bao gồm các chuyên gia trong ngành về nợ, tài chính, cho vay và quản lý tiền nói chung. Những người viết bài WordPress chuyên nghiệp này cam kết đơn giản hóa các thuật ngữ tài chính cho người dùng hàng ngày và đưa ra những đánh giá khách quan về những sản phẩm mà chỉ họ mới sử dụng.