Sai lầm của người chơi bạc là gì: Thống kê luôn được bao quanh bởi hai loại sự kiện - sự kiện phụ thuộc và sự kiện độc lập. Trong khi các phép tính của sự kiện phụ thuộc được điều chỉnh bởi các cách tiếp cận khác nhau, chẳng hạn như định lý Naïve Bayes và các bảng phân phối chung đầy đủ, các phép tính liên quan đến các sự kiện độc lập khá dễ làm theo.
Công nghệ mới và các kỹ thuật khai thác dữ liệu đều xoay quanh việc sử dụng dữ liệu trong quá khứ để đưa ra các dự đoán đúng về tương lai. Tuy nhiên, điều này có luôn đúng? Dữ liệu tương lai có luôn phụ thuộc vào dữ liệu quá khứ tương quan của nó không? Ngay cả các nhà thống kê cũng không quá chắc chắn về điều này.
Gambler’s Fallacy là một trong những bằng chứng khẳng định rằng tâm trí con người thường diễn giải kết quả của một sự kiện trong tương lai dựa trên các sự kiện tương ứng trong quá khứ của nó ngay cả khi cả hai hoàn toàn độc lập với nhau.
Gambler’s Fallacy được lấy cảm hứng từ “sự thất bại của những người chơi cờ bạc” do ảo tưởng xác suất của họ để đưa ra quyết định trong các trò chơi sòng bạc. Còn được gọi là “ Monte Carlo ”Ngụy biện, sự nguỵ biện của con bạc đã được sử dụng nhiều lần cho các quy định và suy luận khác nhau.
Trong bài viết này, chúng tôi sẽ giải thích những điều cơ bản của cách ngụy biện này và cũng sẽ xem xét một vài ví dụ nổi tiếng để hiểu thuật ngữ và ngữ cảnh của nó theo cách tốt hơn. Hãy bắt đầu!
Gambler’s Fallacy có thể được giải thích rất rõ ràng với sự trợ giúp của một ví dụ cơ bản liên quan đến một đồng xu. Để tham khảo trong tương lai, giả sử rằng đồng xu công bằng với cả hai mặt (đầu và đuôi) có xác suất trúng đích bằng nhau.
Giả sử một đồng xu được lật 10 lần và kết quả của mỗi sự kiện là "Đầu". Bạn sẽ đặt cược gì cho lần lật xu tiếp theo?
Bây giờ, nếu một con người đặt cược về kết quả của thứ 11 lật đồng xu để có “Tails” nhìn thấy các sự kiện đã qua, thì có 50% khả năng anh ta thất bại.
Bối cảnh trên chỉ ngụ ý một quy tắc đơn giản:Sự xuất hiện của một sự kiện độc lập không phụ thuộc vào các sự kiện trong quá khứ. Trong ví dụ này, thứ 11 lật một đồng xu sẽ dẫn đến cả đầu và đuôi với 50% cơ hội được liên kết với từng đồng xu.
Do đó, dự đoán về một sự kiện không thể được thực hiện khi nhìn thấy kết quả trong quá khứ của nó nếu các sự kiện độc lập với nhau.
Một thứ mà bộ não của chúng ta quá giỏi là đưa ra các suy luận. Bộ não của con người rất nhanh trong việc chọn mọi thứ, lắp ráp chúng, nối các mảnh lại với nhau và đưa ra suy luận. Tuy nhiên, cách tiếp cận theo xác suất ở đây không phải lúc nào cũng đúng.
Bộ não con người thật đáng kinh ngạc trong việc tạo ra các mô hình và liên kết mới mà nó có thể tạo ra ảo ảnh. Để diễn đạt nó bằng những từ đơn giản và dễ hiểu:
Chỉ điều đó thôi cũng có thể gây ra vấn đề và do đó tồn tại những kiểu ngụy biện như “Ngụy biện của kẻ đánh bạc”. Trong ví dụ về trò tung đồng xu, bộ não của chúng ta có thể hoạt động theo hai cách:
Tuy nhiên, cả hai điều đó đều đúng NHƯNG CHỈ THUỘC TÍNH.
Trong ví dụ về tung đồng xu, xác suất của lần lật thứ 11 hiển thị “Đầu” và “Đuôi” bằng nhau và chính xác là 50% cho cả hai.
Bạn sẽ nghĩ những điều khoản này có liên quan gì với nhau? Tuy nhiên, bạn phải biết rằng đó là một thực tế phổ biến trong lĩnh vực đầu tư. Các nhà đầu tư có xu hướng thanh lý các vị thế của họ (hoặc đặt cược của họ) đối với một thứ gì đó đã quá hạn lâu - một lần nữa, một ví dụ điển hình về Gambler’s Fallacy.
Ví dụ:nếu một cổ phiếu liên tục tạo mức cao mới trong 4 ngày liên tiếp gần đây, ít người có thể nghĩ rằng nó sẽ điều chỉnh vào ngày thứ 5, vì vậy tốt hơn là bạn nên rời khỏi vị trí. Mặt khác, những người còn lại có thể lập luận rằng nó sẽ tiếp tục tăng do có động lực.
Sự hiểu biết không chính xác về các thuật ngữ cơ bản liên quan đến xác suất có thể khiến người ta đầu tư sai chỗ. Bây giờ, tôi muốn hỏi bạn câu hỏi tương tự một lần nữa!
Trong bài toán tung đồng xu đã đề cập ở trên, bạn muốn đặt cược bao nhiêu vào đầu hoặc sấp hoặc cả hai?
Câu trả lời chính xác sẽ là đặt một nửa số tiền của bạn vào đầu và một nửa vào đuôi - khá đơn giản, phải không? Không phải vì đuôi quá hạn, không phải vì đầu đang có xu hướng giảm mà vì cả hai đều có xác suất trúng đích chính xác bằng nhau.
CŨNG ĐỌC
Nếu bạn chú ý đến tên của ngụy biện này; ngụy biện của con bạc, bạn sẽ liên hệ nó với một trò chơi sòng bạc. Mối quan hệ đồng nghiệp là chính đáng!
Hầu hết các trò chơi trong sòng bạc hoặc trò chơi cờ bạc có chuỗi được tạo ngẫu nhiên và độc lập về mặt thống kê. Việc đưa ra dự đoán về kết quả của các sự kiện liên quan đến trình tự của các trò chơi này không hề dễ dàng và đáng buồn là không thể dựa trên toán học xác suất. Do đó, người ta sẽ thấy hoàn toàn là ngẫu nhiên và “may mắn” khi có được chuỗi chiến thắng - Gambler’s Fallacy đang tung xúc xắc trong nền.
Giờ đây, bạn có thể nhận được các bản cập nhật mới nhất về thị trường chứng khoán trên Trade Brains News và thậm chí bạn có thể sử dụng Cổng Trade Brains của chúng tôi để phân tích cơ bản về các cổ phiếu yêu thích của bạn.