Thêm bốn tai ương lớn. Nghị sĩ Frank Field, chủ tịch ủy ban công việc và lương hưu, muốn có bản cập nhật từ Hội đồng Báo cáo Tài chính về bản báo cáo chủ yếu chưa được công bố nhưng gây nhức nhối về cuộc kiểm toán Taveta năm 2014 của PWC.

Đó là điều bao gồm việc các kiểm toán viên ký hợp đồng với BHS của Philip Green như một "mối quan tâm liên tục" vài ngày trước khi bán nó với giá 1 bảng Anh.

Tuần trước, Green đã cố gắng bịt miệng các phần của báo cáo đề cập đến các giám đốc Taveta và thông tin tài chính về cuộc kiểm toán hiện đã mất uy tín.

Xuất bản báo cáo

Thẩm phán tòa án tối cao Matthew Nicklin đã từ chối yêu cầu và cho phép FRC xuất bản báo cáo. Field viết:“Tôi có thể hỏi FRC bây giờ dự định tiến hành vấn đề này như thế nào?”

Bức thư của Field gửi cho giám đốc FRC Stephen Haddrill viết tiếp:“Trong trường hợp, FRC đã lập luận rằng Taveta không được FRC quản lý và do đó không phải là đối tượng của cuộc điều tra, cũng không phải là một bên trong thỏa thuận dàn xếp”. Đó là nơi PWC thừa nhận hành vi sai trái và chấp nhận khoản tiền phạt lớn nhất mà FRC phải chịu.

Vị giáo sĩ nói về tình huống này:“Nó làm nổi bật sự yếu kém trong quyền lực của FRC cũng đã được phơi bày như một phần của cuộc điều tra về Carillion; FRC không có khả năng điều tra các cá nhân không phải là kế toán viên điều lệ.

Hành động của từng giám đốc

“Vì vậy, ngay cả khi FRC nhận thấy có lỗi với hành động của các giám đốc riêng lẻ trong việc chuẩn bị các tài khoản, họ cũng bất lực để thực hiện hành động chống lại hầu hết các giám đốc đó.”

Và một điều nữa… “Chúng tôi hiểu rằng chỉ có một thành viên trong nhóm quản lý cấp cao của Tập đoàn Taveta, Gillian Hague, là thành viên của cơ quan kế toán đủ điều kiện, ICAEW, vào thời điểm ký tài khoản. FRC có thể xác nhận xem cô ấy đã hoặc đang bị bất kỳ cuộc điều tra cá nhân nào không?

Field cũng hỏi liệu FRC có hoan nghênh việc mở rộng quyền hạn của mình trong lĩnh vực này hay không.

Được bán như một mối quan tâm thường xuyên

“Liệu FRC có mở các cuộc điều tra đối với các thành viên khác của ban quản lý cấp cao nếu họ có khả năng làm như vậy không?”

Bức thư tiếp tục nhấn mạnh sự tương đồng giữa BHS, tồn tại khoảng một năm sau khi được bán như một “mối quan tâm liên tục”, được chứng nhận bởi PWC - và Carillion, mà FRC đang điều tra…

“Do đó, rõ ràng, sự thất bại của PWC đối với BHS không phải là một sự cố cá biệt khi xét trên cơ sở mối quan tâm liên tục.

Các ưu đãi bị cắt giảm

“Một lần nữa, có vẻ như đây là một trường hợp khuyến khích lệch lạc đi ngược lại lợi ích tốt nhất của các bên liên quan bình thường, chẳng hạn như nhân viên và người hưu trí.

“Một mặt, bạn có các nhóm quản lý có ít động lực để thừa nhận một cách công khai về nguy cơ công ty của họ sụp đổ và mặt khác, bạn có một nhóm kiểm toán mà toàn bộ phương pháp kiểm toán sẽ cần được đánh giá lại nếu cảm thấy rằng đó là cơ sở hoạt động liên tục. không thích hợp.

“Kết quả dường như là liên quan đến các tuyên bố được đóng dấu cao su với mức độ thách thức không đủ từ các kiểm toán viên. Cần phải làm gì nữa để đảm bảo rằng kiểm toán viên đang thách thức một cách chính xác tính thích hợp của các báo cáo hoạt động liên tục này. ”