Với việc cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm của bà Theresa May độc chiếm chương trình tin tức, không có gì ngạc nhiên khi các vấn đề quan trọng ngày càng bị bỏ qua, bỏ qua hoặc chìm sâu trong tầm ngắm.

Trong khi các phương tiện truyền thông kế toán / thuế quan tâm đến các bình luận gần đây của Hạ viện về HMRC, tôi vẫn thấy rằng vấn đề này có thể đang xâm nhập vào lãnh thổ nói trên. Nó chắc chắn đáng để xem lại.

Trong báo cáo của mình có tiêu đề ‘Quyền hạn của HMRC:Đối xử công bằng với người nộp thuế’, ủy ban các vấn đề kinh tế về cơ bản là kêu gọi cơ quan thuế Vương quốc Anh xem xét bán buôn. Báo cáo kết luận rằng các quyền hạn gần đây được trao cho HMRC làm suy yếu pháp quyền và cản trở quyền tiếp cận công lý của người nộp thuế.

Đó là một thứ nghiêm trọng.

Mở rộng vai trò

Đây là những phát hiện quan trọng của ủy ban…

• Chính phủ nên xem xét việc mở rộng vai trò của HMRC’s Adjudicator hoặc tăng các nghĩa vụ của HMRC trong việc phản hồi và hành động theo các đề xuất của Adjudicator.
• HMRC nên khẩn trương xem xét tất cả các trường hợp tính phí khoản vay trong đó việc cân nhắc duy nhất còn lại là khả năng thanh toán của cá nhân và thiết lập một đường dây trợ giúp riêng để cung cấp cho những người bị ảnh hưởng bởi khoản phí cho vay tư vấn và hỗ trợ. Hành động như vậy sẽ diễn ra tốt trước khi khoản phí cho vay có hiệu lực vào tháng 4 năm 2019.
• Chính phủ nên rút các điều khoản 79 và 80 của Dự luật Tài chính, điều này sẽ kéo dài thời hạn HMRC đánh giá các vấn đề ở nước ngoài lên 12 năm.
• Chính phủ nên rút lại đề xuất của mình, đã kết thúc cuộc tham vấn vào tháng 10, để loại bỏ sự giám sát của ủy ban thuế để HMRC tiếp cận thông tin về người nộp thuế từ các bên thứ ba.
• Các hình phạt liên quan đến Quy tắc chống lạm dụng chung và Thông báo của người theo dõi hạn chế khả năng tiếp cận công lý và cần được bãi bỏ.
  Chính phủ nên lập pháp để trao cho Tòa án cấp một (Thuế) quyền tiến hành các cuộc xem xét tư pháp.
• Kho bạc nên đánh giá xem HMRC có đủ nguồn lực để thực hiện các nghĩa vụ điều lệ của mình trong lần xem xét chi tiêu tiếp theo hay không.

Và đây là những gì chủ tịch của ủy ban Michael Forsyth đã phải nói về vấn đề này. “HMRC đã đúng khi giải quyết vấn đề trốn thuế và tránh thuế tích cực. Tuy nhiên, cần phải cân bằng cẩn thận giữa việc kiềm chế và đối xử công bằng với người nộp thuế.

“Bằng chứng của chúng tôi đã thuyết phục chúng tôi rằng số dư này đã nghiêng quá xa về lợi ích của HMRC và chống lại các biện pháp bảo vệ cơ bản mà mọi người đóng thuế nên mong đợi.

Các biện pháp bảo vệ người nộp thuế

“Kể từ năm 2012, có lẽ do nguồn lực bị giảm, HMRC đã được trao một số quyền hạn rộng rãi, không cân xứng mà không có các biện pháp bảo vệ người nộp thuế hiệu quả. Các hình phạt cao, được thiết kế để ngăn chặn một số người nộp thuế tiếp tục kháng cáo các khoản nợ thuế, là một loại thuế dựa trên công lý.

“Một số quyền hạn này ảnh hưởng không cân đối đến những người nộp thuế không có đại diện và thu nhập thấp hơn. Chúng tôi đã lấy một số bằng chứng đáng lo ngại về cách tiếp cận của chính phủ đối với khoản phí cho vay.

“Khoản phí này có hiệu lực hồi tố, yêu cầu nộp thuế từ những năm cần được đóng lại để điều tra. Chúng tôi đã bao gồm một số tài khoản cá nhân được gửi cho chúng tôi làm bằng chứng bằng văn bản làm phụ lục cho báo cáo của chúng tôi.

“Các điều khoản 79 và 80 của Dự luật Tài chính năm nay sẽ giới thiệu một quyền lực khác không tương xứng. Việc HMRC kéo dài thời hạn đánh giá các vấn đề ở nước ngoài lên 12 năm sẽ tạo ra gánh nặng không đáng có đối với số lượng người nộp thuế không cân đối, những người sẽ phải lưu giữ hồ sơ lâu hơn hai hoặc ba lần so với hiện tại.

“Chúng ta cần làm việc cùng nhau để xây dựng các nguyên tắc mới cho hệ thống thuế, thực hiện một cách tiếp cận cứng rắn để tránh thuế trong khi đối xử công bằng với người nộp thuế. Chúng tôi đề xuất một cuộc đánh giá mới về các quyền hạn của HMRC và một cuộc đánh giá độc lập để xem xét các thỏa thuận giám sát mới đối với HMRC. ”