Nợ y tế là một gánh nặng tài chính có thể tăng cao theo đúng nghĩa đen chỉ sau một đêm. Khoản nợ có thể làm lu mờ thu nhập của con nợ và khiến anh ta không thể trả chi phí dịch vụ y tế của mình. Ở Nevada, một chủ nợ cố gắng đòi một khoản nợ y tế phải hoạt động trong một thời hiệu cụ thể. Đây là tổng thời gian chủ nợ buộc con nợ trả nợ y tế.
Ở Nevada và các tiểu bang khác trên toàn quốc, một khoản nợ y tế được coi là một hợp đồng bằng văn bản nhằm mục đích thu và trả theo quy định. Đây là hợp đồng dịch vụ với chủ nợ chính là nhà cung cấp dịch vụ. Một khoản nợ y tế có thể có nhiều nhà cung cấp dịch vụ, bao gồm một bệnh viện cung cấp cơ sở y tế và một bác sĩ thực hiện chăm sóc y tế. Thông thường, bệnh viện đóng vai trò là người thu nợ chính thay cho bác sĩ quản lý dịch vụ chăm sóc.
Một chủ nợ có sáu năm ở Nevada để đòi nợ y tế. Một chủ nợ có thể không còn có được một phán quyết thành công để buộc một con nợ phải trả một khoản nợ y tế sau khi hết thời hiệu này. Thời hạn không ngăn chủ nợ nộp đơn kiện, nhưng tất cả những gì con nợ phải làm tại phiên tòa tiếp theo là chỉ ra hết thời hiệu để thắng kiện. Điều này không ngăn chủ nợ tiếp tục đòi nợ bằng các phương thức khác, bao gồm gọi điện thoại và gửi thư cho con nợ yêu cầu thanh toán.
Kể từ tháng 4 năm 2011, cắt giảm lương là hợp pháp ở Nevada để đòi hầu hết các khoản nợ, bao gồm cả hóa đơn y tế quá hạn. Chủ nợ phải kiện con nợ ra tòa án dân sự để xin một bản án giảm lương đối với con nợ trước khi thời hiệu sáu năm hết hạn. Sau khi có được, có thể nhận tới 25 phần trăm tổng thu nhập hàng tuần hoặc tối đa 30 lần mức lương tối thiểu liên bang của thu nhập hàng tuần - tùy theo mức nào thấp hơn. Ngoài ra, một chủ nợ có thể thu một khoản tiền ngân hàng đối với con nợ để buộc anh ta phải trả. Thuế ngân hàng cho phép chủ nợ thu giữ tiền trong tài khoản ngân hàng của con nợ để thanh toán số dư nợ.
Việc đòi nợ y tế ở Nevada chịu sự điều chỉnh của Đạo luật Thực hành Thu hồi Nợ Công bằng của Nevada. Luật tiểu bang này hạn chế các phương tiện mà chủ nợ có thể theo đuổi một người tiêu dùng đối với một khoản nợ. Việc chủ nợ hoặc cơ quan thu nợ đe dọa hoặc quấy rối người tiêu dùng với mục đích đòi nợ là bất hợp pháp. Việc xuất trình giấy tờ cho chủ nợ trông giống như một văn bản pháp lý chính thức nhưng trên thực tế không phải là một văn bản pháp lý hợp pháp cũng là bất hợp pháp.
COVID-19 và Lập kế hoạch nghỉ hưu:5 Hành động cần thực hiện ngay bây giờ
Làm thế nào để xóa tín dụng của bạn trong 10 bước
4 cách sinh viên mới tốt nghiệp có thể tăng thu nhập khi vẫn đang đi học
SBI Mutual Fund đang đánh lừa các nhà đầu tư thông qua các Quảng cáo của mình như thế nào?
COVID-19 có ở đây. Điều gì tiếp theo cho các doanh nghiệp thực phẩm và đồ uống?