Bộ điều nhiệt có thể lập trình giúp bạn tiết kiệm tiền. Đó là điều không cần bàn cãi, phải không? Bạn đã thấy lời khuyên đó trong sách, tạp chí và trên blog tài chính cá nhân — ngay cả ở đây tại Làm giàu từ từ.
Chà, hóa ra bộ điều nhiệt có thể lập trình không phải là thiết bị kỳ diệu mà chúng tôi luôn tin tưởng . Trên thực tế, đôi khi việc sử dụng bộ điều nhiệt có thể lập trình sẽ tốn nhiều hơn còn hơn là không có cái nào cả. Nhưng lỗi không nằm ở bộ điều nhiệt. Rắc rối, như cha tôi thường nói, là cái đai ốc phía sau tay lái.
Lý thuyết và thực hànhVề lý thuyết , bộ điều nhiệt có thể lập trình là một cách tuyệt vời để tiết kiệm chi phí năng lượng cho gia đình.
Theo Cơ quan Thông tin Năng lượng, khoảng 42% chi phí năng lượng trong nhà dành cho sưởi ấm và làm mát. Phần lớn chi phí này đến từ việc sưởi ấm và làm mát những không gian trống (hoặc không sử dụng), bao gồm sưởi ấm và làm mát khi mọi người đang ngủ. Nói một cách dễ hiểu:Mọi người chi tiêu rất nhiều để sưởi ấm và làm mát ngôi nhà của họ và họ không giỏi tắt mọi thứ khi không cần thiết.
Trên thực tế, một số người cho rằng việc tắt máy điều nhiệt vào ban đêm sẽ tốn nhiều năng lượng hơn (và do đó tốn kém hơn) rồi hâm nóng lại vào ngày hôm sau. Họ đã sai. Một bài báo nghiên cứu năm 1978 (“Tiết kiệm năng lượng thông qua sự thụt lùi của bộ điều chỉnh nhiệt” của Nelson và MacArthur) đã xác nhận vật lý cơ bản. Trung bình , nếu bạn giảm máy điều nhiệt xuống 1 độ F trong 8 giờ mỗi đêm thì bạn sẽ sử dụng ít năng lượng hơn khoảng 1%. (Vì vậy, nếu bạn giảm nhiệt độ xuống 10 độ mỗi đêm, bạn sẽ sử dụng ít năng lượng hơn khoảng 10%.) Nhưng lưu ý rằng bạn sẽ thấy mức tiết kiệm ít hơn ở những vùng có khí hậu ôn hòa hơn (chênh lệch giữa nhiệt độ trong nhà và ngoài trời càng lớn, bạn càng tiết kiệm được nhiều hơn bằng cách điều chỉnh bộ điều chỉnh nhiệt) và với nhiệt điện.
Dựa trên điều này, việc bộ điều nhiệt có thể lập trình có thể giảm mức sử dụng năng lượng là điều hợp lý. Bạn chỉ cần lập trình bộ điều chỉnh nhiệt để làm ấm (hoặc làm mát) ngôi nhà của mình khi bạn thực sự ở đó; khi bạn đi vắng (hoặc đang ngủ), bộ điều chỉnh nhiệt sẽ tắt. Tuy nhiên, như thường lệ, thực hành khác với lý thuyết.
Vấn đề chính là mọi người không sử dụng bộ điều nhiệt có thể lập trình theo cách họ mong muốn. Ví dụ, ai đó có thể giữ cho ngôi nhà mát mẻ vào ban ngày nhưng lại tăng nhiệt độ lên cao hơn nhiệt độ phòng vào ban đêm. Nhưng ngay cả khi sử dụng đúng cách, bộ điều nhiệt có thể lập trình cũng không thể giúp tiết kiệm chi phí.
Tài liệu của Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA) từ năm 2004 mô tả thông số kỹ thuật của bộ điều nhiệt có thể lập trình Energy Star [PDF] tóm tắt nghiên cứu về hiệu quả của chúng:
Người tiêu dùng thường được khuyên rằng việc lắp đặt một bộ điều nhiệt có thể lập trình có thể giúp họ tiết kiệm từ 10 đến 30% chi phí sưởi ấm và làm mát không gian trong hóa đơn năng lượng của họ. Mặc dù phụ thuộc vào việc sử dụng hợp lý bộ điều nhiệt có thể lập trình, nhưng về mặt lý thuyết, việc tiết kiệm như vậy dễ dàng trở thành hiện thực; tuy nhiên, cần có nhiều dữ liệu được thử nghiệm thực địa hơn để chứng minh tốt hơn các yêu cầu tiết kiệm. Các phân tích từ các nghiên cứu thực địa gần đây cho thấy rằng máy điều nhiệt có thể lập trình có thể đạt mức tiết kiệm thấp hơn đáng kể so với tiềm năng ước tính của chúng.
Thấp hơn bao nhiêu? Năm 2007, RLW Analytics đã chuẩn bị một báo cáo cho GasNetworks, một công ty năng lượng có trụ sở tại New England. “Xác thực tác động của bộ điều nhiệt có thể lập trình” [PDF] nhận thấy rằng việc sử dụng bộ điều nhiệt có thể lập trình được chứng nhận Energy Star giúp tiết kiệm trung bình khoảng “6,2% tổng mức tiêu thụ khí đốt tự nhiên hàng năm của hộ gia đình”. Những người lắp bộ điều nhiệt có thể lập trình vào hệ thống sưởi cũ (nói cách khác là những người không lắp hệ thống sưởi mới cùng lúc) đã tiết kiệm được trung bình 6,8%.
Và nghiên cứu đó đã vẽ nên màu hồng nhất hình ảnh bộ điều nhiệt có thể lập trình.
Lưu ý: Nghiên cứu ở New England cũng phát hiện ra rằng những người quản lý vi mô bộ điều nhiệt thủ công sẽ sử dụng nhiều năng lượng hơn những người chỉ để chúng ở những điểm xác định trước trong thời gian dài hơn.
Năm 2000, Trung tâm Năng lượng của Wisconsin đã xuất bản một báo cáo có tựa đề “Bộ điều nhiệt có thể lập trình đã trở nên điên cuồng? Đưa ra quan điểm xã hội về việc sưởi ấm không gian ở Wisconsin” [PDF]. Nghiên cứu cho thấy một phần rằng:
Bất chấp sự nhấn mạnh vào việc sử dụng bộ điều nhiệt có thể lập trình để giảm điểm đặt của bộ điều nhiệt và do đó tiết kiệm năng lượng sưởi ấm, những người trả lời sử dụng bộ điều nhiệt có thể lập trình cho biết điểm đặt của bộ điều nhiệt không khác biệt đáng kể so với những người trả lời sử dụng bộ điều nhiệt thủ công.
[…]Những chi tiết này và kết luận ở trên khiến chúng tôi nghi ngờ rằng tổng số tiền tiết kiệm được từ việc lắp đặt bộ điều nhiệt có thể lập trình trong nhà ở có lẽ khá khiêm tốn.
Ở những nơi khác, nó còn tệ hơn. Đôi khi những người có bộ điều nhiệt có thể lập trình sẽ sử dụng nhiều hơn năng lượng . Trong năm 2008-2009, Florida Power &Light đã thực hiện một nghiên cứu trên 400 ngôi nhà có bộ điều nhiệt có thể lập trình [PDF]. Hóa ra những người lập trình bộ điều nhiệt của họ thực sự đã sử dụng thêm 12% năng lượng làm mát hơn những người không làm.
Chắc chắn, những người lập trình bộ điều chỉnh nhiệt sẽ sử dụng ít năng lượng hơn khi họ không có mặt; tuy nhiên , họ có xu hướng đặt máy điều nhiệt thấp hơn nhiều khi họ ở nhà. Kết quả là những người không làm gì sẽ tiết kiệm được nhiều năng lượng hơn.
Tại sao có sự khác biệt giữa mức tiết kiệm lý thuyết và thực tế khi sử dụng bộ điều nhiệt có thể lập trình? Bởi vì khoản tiết kiệm được đề xuất trên thực tế chỉ là lý thuyết. Tức là chúng dựa trên mô hình máy tính chứ không dựa trên trải nghiệm thực tế. Bây giờ đã có đủ dữ liệu thực tế, rõ ràng là các bộ điều nhiệt có thể lập trình chỉ có tác động tối thiểu đến mức tiêu thụ năng lượng. Giống như các lĩnh vực tài chính cá nhân khác, đó là hành vi con người điều đó tạo nên sự khác biệt nhất.
Vào tháng 5 năm 2009, EPA đã đình chỉ chứng nhận Energy Star cho bộ điều nhiệt có thể lập trình [PDF], viết:
EPA không thể xác nhận bất kỳ sự cải thiện nào về mức tiết kiệm do bộ điều nhiệt có thể lập trình mang lại và không có cơ sở đáng tin cậy để tiếp tục mở rộng thông số kỹ thuật Energy Star hiện tại.
Bộ điều nhiệt có thể lập trình có thể giảm mức tiêu thụ năng lượng - nếu chúng được sử dụng đúng cách. Nhưng máy điều nhiệt thông thường cũng vậy. làm gì tạo sự khác biệt về chi phí sưởi ấm và làm mát của bạn? Theo nghiên cứu ở Wisconsin mà tôi đã đề cập trước đó, thái độ của bạn đối với việc bảo tồn tạo ra sự khác biệt lớn trong việc tiêu thụ năng lượng .
Bộ điều nhiệt có thể lập trình có thể tiết kiệm tiền — không chỉ về mặt lý thuyết — mà chỉ khi chúng được sử dụng đúng cách. Chọn điểm đặt dựa trên thói quen của gia đình bạn và sau đó để chúng ở đó. Đừng bận tâm với bộ điều chỉnh nhiệt. Sau đây là một chương trình tiết kiệm năng lượng điển hình:
Bộ điều chỉnh nhiệt của chúng tôi được lập trình ở mức 65 khi chúng tôi ở nhà và 58 khi chúng tôi đi vắng hoặc ngủ. Nó bắt đầu khoảng một giờ trước khi chúng tôi thức dậy hoặc về đến nhà. (Chúng tôi không có hệ thống làm mát nên máy điều nhiệt không được sử dụng từ tháng 6 đến tháng 10.)
Sau tất cả những từ này, điểm mấu chốt là lẽ thường:Cho dù bạn có sử dụng bộ điều nhiệt có thể lập trình hay không, nếu bạn giảm nhiệt độ (hoặc tắt điều hòa) khi không cần, bạn sẽ tiết kiệm được tiền .
Đọc thêm: Toàn bộ bài viết này làm tôi nhớ đến bài viết năm ngoái về những lầm tưởng về tiền bạc và tầm quan trọng của việc suy nghĩ cho bản thân. Hãy nhớ rằng:Không ai quan tâm đến tiền bạc của bạn hơn chính bạn. Đừng chỉ nghe lời người khác về các vấn đề tài chính - kể cả của tôi. Tiến hành các thử nghiệm và thí nghiệm của riêng bạn. Đọc. Hãy rút ra kết luận của riêng bạn. Hãy làm những gì có ích cho bạn.
Chú thích cuối trang: Bài đăng này được lấy cảm hứng từ một cuộc thảo luận tại The Simple Dollar, trong đó “Lurker Carl” đã chỉ ra rằng các bộ điều nhiệt có thể lập trình đã bị chỉ trích. Nhận xét của anh ấy đã thôi thúc tôi dành ba giờ để nghiên cứu nội dung này và hai giờ nữa để viết ra những phát hiện của mình.