Tôi đã đăng một video mỗi ngày trong 40 ngày qua và YouTube đã dạy tôi về những gì các nhà đầu tư quỹ tương hỗ muốn trong thời gian này Facebook (Asan Ideas for Wealth) đã làm được trong nhiều năm. Các nhà đầu tư quỹ tương hỗ không muốn lắng nghe sự thật về rủi ro liên quan đến việc đầu tư của họ vào quỹ cổ phần. Họ tin hoặc muốn tin rằng mọi thứ sẽ ổn và nếu họ đợi đủ lâu, điều đó đảm bảo họ sẽ thu được lợi nhuận tốt.
Đương nhiên, tôi không đề cập đến mọi nhà đầu tư quỹ tương hỗ nhưng là một phần lớn. Hãy quên việc trả về tổng hợp luân phiên, trả về SIP luân phiên, v.v. Câu lệnh đơn giản và tiêu chuẩn,
là quan hệ nhân quả đầu tiên. Nó giống như mọi người hiểu những gì các từ viết tắt của nó nhưng lại không hiểu ý nghĩa của chúng. Giống như những người hút thuốc nhìn thấy một lá phổi ung thư trong mỗi gói họ mở ra, nhưng lại phớt lờ nó. Thái độ dường như là: quỹ tương hỗ có rủi ro và chúng không đảm bảo lợi nhuận nhưng nếu chúng ta đợi đủ lâu, nó đảm bảo lợi nhuận !!
Làm tốt lắm, AMC thân mến, những người bán hàng và giới truyền thông. Việc bán sai là lớn và đầy đủ. Vậy chuyện gì đã xảy ra? Tại sao tôi chạy đua? You Tube đã xảy ra!
Vào ngày 13 tháng 12 năm 2018, tôi đã xuất bản một video về những gì tôi đã đề cập ở đây nhiều lần: quỹ tương hỗ không có lợi ích kép . CAGR hoặc XIRR hoặc lợi tức hàng năm hoàn toàn chỉ là giả tạo vì chúng tôi muốn đo lường tăng trưởng giống như một khoản tiền gửi cố định. Tăng trưởng thực sự là một quỹ tương hỗ biến động nghiêm trọng và không liên quan gì đến lãi kép. Liên kết bài viết: Đừng để bị lừa:Các quỹ tương hỗ không có lợi ích kép!
https://youtu.be/v7zGfjvZVwASố lượng bình luận sau đó là gây sốc! Tôi bị thúc đẩy bởi những gì nhiều người trong số họ ngụ ý. trong đó dữ liệu SIP quay trở lại được trình bày để chỉ ra những rủi ro của một SIP không được quản lý. Liên kết bài viết: Số phận của quỹ tương hỗ SIPs của bạn như thế nào được quyết định bởi “thời gian may mắn”
https://youtu.be/khsimZr8LWETrong cả hai video, tôi chỉ nói (như những người đọc thường xuyên sẽ biết) rằng mua và giữ với hy vọng là sai. Quản lý rủi ro bởi vì nếu bạn nhìn vào CAGR của lợi nhuận trong quá khứ, bạn đang quên hành trình thực tế. SIPping đơn giản sẽ không hữu ích và bạn sẽ cần quản lý rủi ro một cách có hệ thống.
Trong phần tiếp theo, tôi sẽ tái tạo các nhận xét từ cả hai video trên. Nhiều bình luận cho rằng một cặp đôi đáng ghét, v.d. nhắm mục tiêu vào mẹ tôi và YouTube đã xóa những điều này (hoặc tôi đã làm).
Ý định của tôi ở đây là gì? Nhiều người tự gọi mình là chuyên gia tập trung vào “các khía cạnh hành vi” của việc đầu tư và băn khoăn về lý do tại sao mọi người không tiếp tục đầu tư lâu dài. Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là bạn cũng nên quan tâm đến những khía cạnh hành vi tương tự khi tiếp tục đầu tư với những quan niệm sai lầm (thường được tuyên truyền bởi cùng một chuyên gia).
Khi ý tưởng của tôi được tiếp xúc với khán giả mới, nó giống như vàng. Độc giả thường xuyên hoặc những người mà tôi tương tác trên AIFW có thể không háo hức trong việc tuyên bố sự tự tin của họ.
Mặc dù tôi không đồng ý với các nhận xét bên dưới và tôi cho rằng chúng sai (có bằng chứng), ý định của tôi khi sao chép chúng ở đây không phải để xúc phạm bất kỳ người dùng YouTube nào. Không giống như nhiều người trong số họ, có thể chỉ ra ai đó sai mà không cần xúc phạm giao dịch. Tôi muốn sử dụng chúng để nghiên cứu hành vi và cũng cung cấp bằng chứng chống lại lập trường của họ cho những độc giả tự do, những người cũng có thể có cùng quan điểm rằng nếu chúng tôi giữ, mọi thứ sẽ trở nên ổn.
Tôi cũng không thất vọng hay xúc phạm. Trong thế giới ngày nay, sự nổi tiếng được đánh giá bằng sự căm ghét. Càng ghét, bạn càng nổi tiếng.
Tôi thất vọng vì nhiều người đồng ý rằng không có lãi kép và SIPs sẽ không hoạt động nếu không may mắn cảm thấy rằng quỹ tương hỗ giống như cờ bạc và gian lận. Họ cho rằng tôi khuyên bạn nên tránh xa mfs.
Sau đó, có nhiều người tuyên bố tôi không khuyến khích mọi người đầu tư vào mfs! Như thể đó là một nhiệm vụ cao cả mà mọi người nên tham gia.
Sau đó, nhiều người hỏi, “nếu không phải mfs, thì phải làm gì?”. Logic của họ rất đơn giản, nếu một cái gì đó không kết hợp, thì không thể kiếm tiền ở đó! Thật đáng tiếc khi bộ não con người muốn cây gậy “sức mạnh của lãi kép” để tin vào công bằng hoặc sự giàu có
Một thách thức đối với những người bán hàng:Có thể bán quỹ tương hỗ vốn cổ phần mà không sử dụng cụm từ: sức mạnh của lãi kép không?
Những gì bạn thấy từ thời điểm này là các nhận xét thực tế (đôi khi là các phần của chúng). Xin lưu ý rằng đây là những nhận xét công khai trên YouTube được thực hiện trên kênh của tôi và tôi có quyền sao chép chúng một cách ẩn danh tại đây với sự ghi nhận tác giả. Nếu bạn muốn xóa nhận xét của mình khỏi phần bên dưới, thì trước tiên hãy xóa chúng khỏi video.
Tôi đã nhấn mạnh các câu để chỉ ra sự tự tin của người đó rằng công bằng chắc chắn sẽ hoạt động mặc dù không có bằng chứng nào (xem phần bằng chứng). Như đã đề cập, hãy đọc các bình luận để biết các nhà đầu tư đang mong đợi điều gì và nó khác xa sự thật đến mức nào.
… Sau khi MF dài hạn tạo ra hiệu ứng của lãi kép, (khi chờ đợi lâu) và mang lại khoản tiền lớn ( giả sử biến động tích cực khi chúng tôi ra mắt) bộ biến tần dài hạn có thể tận dụng
Những người đàn ông thông thường không bận tâm về điều này miễn là anh ta kiếm được lợi nhuận kha khá sau khi đầu tư trong một thời gian dài. Những gì bạn nói cũng có thể áp dụng cho bất động sản, vàng, cổ phiếu, v.v. một lúc nào đó giá sẽ tăng và đôi khi nó sẽ giảm xuống. Nhưng vào lợi nhuận tổng thể trong dài hạn sẽ tốt hơn FD
… Các quỹ tương hỗ có rủi ro thị trường, điều đó không nhất thiết có nghĩa là bạn sẽ không có vốn. Một năm qua, hầu hết các khoản lợi nhuận của quỹ Tương hỗ đều mang lại lợi nhuận âm hoặc số dương nhỏ. Nên thực hiện các SIP sẽ mua nhiều đơn vị NAV hơn khi thị trường đi xuống và mua ít đơn vị NAV hơn khi thị trường đi lên. Vì vậy, các quỹ tương hỗ là khoản đầu tư an toàn miễn là bạn không lo lắng về các biến động từ âm sang dương hoặc từ biến động tích cực đến tiêu cực .
Thưa ông, không vi phạm nhưng các đại lý cũng tuyên bố rằng quỹ tương hỗ luôn luôn là lâu dài. Theo đó, ý tôi là khoảng 3 đến 5 năm và do đó họ đưa ra lợi nhuận bị hủy bỏ. Và không bao giờ thị trường có thể ổn định. Bạn hoàn toàn là những người gây hiểu lầm
… Khi chúng tôi đầu tư vào các quỹ tương hỗ, về cơ bản chúng tôi đang đầu tư vào nền kinh tế của đất nước. Hiện tại trên cơ sở Y-o-Y, GDP có thể thay đổi, nhưng trong một khoảng thời gian dài, ví dụ 30 năm, gdp đó tuân theo một đường cong tăng trưởng gần đúng là 8%. Và vì bạn đang đầu tư vào nền kinh tế, với hệ số lạm phát cộng thêm là 7%, tốc độ tăng trưởng hàng năm của bạn trong một thời gian dài có xu hướng vào khoảng 15%. Mặc dù điều đó có thể không được đảm bảo trong thời gian ngắn hạn, do các thảm họa như chiến tranh thế giới, ngày tận thế xác sống và vũ khí hủy diệt nhưng tỷ lệ tăng trưởng 15% của bạn trong thời gian dài được đảm bảo khá nhiều
Bạn có đầu tư vào quỹ tương hỗ không Nếu không thì bạn đầu tư vào đâu để thu lãi kép . Nếu có, bạn cũng tin vào một điều. Vì vậy, đừng làm người khác nản lòng. Nếu các quỹ tương hỗ r đang bán Và một số người đang kiếm được hoa hồng Chỉ có điều bạn có thể tranh luận là anh ta hoặc cô ta có đưa ra lời khuyên đúng hay không. Theo phân tích của bạn Không ai nên mua rau của người bán rau vì người đó đang kiếm được lợi nhuận từ bạn. Bạn nên tự phát triển. Còn quỹ tương hỗ nợ thì thế nào, ví dụ các quỹ lỏng mà nhiều hay ít đều có lợi tức hàng năm như nhau? (xin lỗi, không có lãi kép ở đó!) Nếu tôi có 10k và 40 năm trong tay tôi…. rủi ro là không đáng kể nếu, nếu và chỉ khi bạn thực sự có thời gian… .. Tôi tin rằng ý bạn muốn nói rằng lợi nhuận trong quá khứ hiển thị trên các trang web của MF như CAGR sẽ không có tác dụng tổng hợp vì chúng đã được tính đủ. Tuy nhiên, các khoản đầu tư thường xuyên vào MF sẽ có lợi nhuận kép so với cùng kỳ. Tin nhắn của bạn không rõ ràng, bạn nên đề cập rõ ràng vấn đề này. Lập luận của bạn là gian lận !! Bạn chỉ lấy ví dụ về cục u… Tôi nếu bạn lấy SIP, kết quả chính xác như những gì họ tuyên bố !! Và trong dài hạn, thậm chí cục u hoạt động tốt hơn nhiều so với FD !! Bạn có thể tin vào FD của mình mà bạn không thấy sức mạnh của vốn chủ sở hữu hoặc các khoản đầu tư được liên kết với vốn chủ sở hữu !!! Khái niệm hoàn toàn sai lầm. Có, lợi nhuận có dao động. Nhưng về lâu dài, chúng mang lại lợi nhuận cao đó là kết quả của sự chênh lệch lợi nhuận hàng năm không ổn định. Đó là lý do tại sao họ nói để đầu tư lâu dài. Tôi đồng ý rằng, chúng ta không nên chỉ so sánh lợi nhuận FD và lợi nhuận MF trong cùng một thang điểm. Nhưng theo thời gian, người quản lý MF hạch toán lợi nhuận và tái đầu tư tiền vào một công ty khác và chu kỳ tiếp tục. Cuối cùng giá trị NAV hiển thị một giá trị cao hơn. Nếu một nhà đầu tư lấy tiền để đạt được mục tiêu của mình, anh ta sẽ nhận được lợi nhuận, ngược lại, các khoản đầu tư của anh ta tiếp tục tăng lên miễn là người quản lý MF đặt cược vào đúng công ty. Theo quan điểm của tôi, lãi kép hoạt động trong MF. Hiệu ứng cộng gộp trong các quỹ tương hỗ hoạt động như bên dưới. Đây là một ví dụ. Khi HDFC tài trợ cho quỹ tăng trưởng hàng đầu, NAV vào tháng 11 năm 2006 là 86 Rs. Ngày nay đơn giá là 445 Rs. Vì vậy, tính gộp hoạt động cho mọi đơn giá. Nếu không có lãi kép 86 sẽ không trở thành 445. Ngay cả khi thị trường giảm 50% NAV cũng không giảm xuống 86. Điều này chứng tỏ lãi kép tồn tại trong MF .Một video ngu ngốc, lãng phí 10 phút của tôi, ai đó có thể nói với người này rằng chỉ kết quả cuối cùng mới quan trọng. Tại sao bạn lại lo lắng điều gì đã xảy ra nếu bạn là nhà đầu tư dài hạn. Nếu bạn đang nhận được lợi nhuận nhiều hơn FD thì ai quan tâm đến thăng trầm. Ramesh damani, Radhakrishan Damani, Chandrakant Sampat đã trở nên giàu có khi bỏ tiền vào Bank FDs? từ thị trường. Biến động là tên của trò chơi. Nếu không thì bây giờ sensex sẽ là một vạn. Giá sẽ lên xuống. Đó là cách nền kinh tế vận hành. Người bình thường không cần hiểu các chi tiết kỹ thuật này . Người ta chỉ cần tiếp tục theo dõi quỹ của họ và chuyển đổi một lần trong ba năm nếu nó hoạt động kém hiệu quả. Bạn có muốn đề nghị mọi người đầu tư trực tiếp vào cổ phiếu không? Họ sẽ phá sản trong một vài năm. Họ sẽ đánh bạc thay vì đầu tư. Tốt hơn hết là bạn nên tin tưởng một người quản lý có năng lực để quản lý tiền của bạn. Tôi tôn trọng quan điểm của bạn, nhưng các nhà đầu tư mới bình thường không cần điều này. Chúng ta phải bắt đầu. Bắt đầu sớm. Theo dõi khoản đầu tư của bạn. Hãy đưa ra quyết định sau ba năm.Tôi đã viết một số bài báo về lý do tại sao việc mua và nắm giữ không phải lúc nào cũng hiệu quả trong “dài hạn”. Ở đây có một ít. Nếu bạn nghiên cứu những điều này với một tinh thần cởi mở, sẽ đủ rõ ràng rằng không có gì đảm bảo rằng các quỹ đầu tư cổ phần sẽ đánh bại lợi nhuận FD !!
Giáo sư Ấn Độ điển hình là người yêu thích khái niệm hơn là ứng dụng hoặc kết quả. Các tổ chức TCVM luôn nói rằng hãy đầu tư dài hạn và có rủi ro và nếu bạn đầu tư dài hạn thì bạn có xu hướng kiếm nhiều hơn FDs. Đó là nó. Ở đây, tôi đã chờ đợi để xem điều gì đó đột phá và tất cả những gì tôi nghe được trong 10 phút là lặp đi lặp lại về những gì thực chất là một khái niệm dành cho người đi bộ, tức là lãi kép
Có một người ở Mỹ đang nghiên cứu về phương trình để chứng minh thế giới rằng trái đất không gần như hình tròn mà nó là một mặt phẳng giống như đĩa. Có thể anh ấy sẽ thất bại nhưng trong trường hợp người đàn ông tinh thần này, điều khác biệt là anh ấy không thể nói với chúng tôi rằng lợi nhuận 22,5% là mức trung bình của cả năm và không đảm bảo là như nhau mỗi năm. lợi nhuận và lợi nhuận hình học. Nhưng nếu bạn đọc thuộc lòng một phép toán đơn giản có trọng âm, tôi cho rằng một số người sẽ tin rằng quỹ tương hỗ không cung cấp lợi nhuận kép chỉ vì mô hình hoàn vốn của chúng không ngẫu nhiên như một khoản đầu tư trả lãi suất cố định. bạn chỉ lo lắng về một điều, "quản lý rủi ro". Bạn không phải lo lắng về,% hoàn vốn, đạt được mục tiêu sớm, v.v. Bạn chỉ đầu tư vào “VỐN CÓ” để quản lý rủi ro. Nó giống như, chơi một trò chơi bóng đá chỉ để thể hiện kỹ năng phòng thủ. Không lo ghi bàn, không lo thắng thua. Theo bạn, 'Tái cân bằng danh mục đầu tư của bạn' là cách để giảm thiểu rủi ro. Bao lâu chúng ta cần cân bằng lại? 'Một lần trong năm'. Vì vậy, chúng ta có cần phải suy nghĩ hàng ngày về điều gì đó mà chúng ta làm một lần trong năm không? Theo bạn “CÓ”. Đừng nghĩ về lợi nhuận, đừng nghĩ về bất cứ điều gì khác, hãy luôn nghĩ về “rủi ro”. Bạn có nghĩ rằng mọi người đầu tư vào vốn chủ sở hữu chỉ để quản lý rủi ro? Nếu rủi ro là vấn đề chính của bạn, hãy tránh xa vốn chủ sở hữu. Theo sự hiểu biết của tôi, ngay cả FDs cũng không có rủi ro. Chúng ta có thể giữ tiền của chúng ta trong giá, điều đó có rủi ro không? Mọi hành động trong cuộc sống đều có rủi ro. Đi bộ trên đường phố Chennai cũng có nhiều rủi ro Pattu. Theo dữ liệu của Chính phủ, 56 người đi bộ bị giết mỗi ngày ở Ấn Độ, trong đó TamilNadu đứng ở vị trí thứ hai. Dữ liệu thực có thể cao hơn nhiều so với mức này. Vì vậy, quan điểm của tôi ở đây là, ở mọi nơi đều có rủi ro. Chúng ta cần quản lý rủi ro, nhưng đừng để nó bất lực. Đối với hầu hết mọi người, mục tiêu chính của bất kỳ khoản đầu tư nào là tạo ra lợi nhuận. Tiền không có rủi ro do lạm phát. Vì vậy, nếu bạn không tạo ra lợi nhuận thì bạn đang gặp rủi ro. Cách duy nhất chúng ta có thể đánh bại lạm phát là đầu tư vào “Vốn chủ sở hữu” mặc dù nó có rủi ro. Lưu ý:Tôi không phải là một người bán hàng, tôi đang đầu tư vào MF từ năm 2006 trở về trước. Tôi đã đầu tư vào quỹ HDFC top 200. Một số SIP ban đầu của tôi đã chuyển thành 5 lần ngày hôm nay. CAGR của tôi là 12%. Tôi không biết bạn đã đầu tư vào đâu để nhận được -ve và 0 lợi tức. Vui lòng không đưa ra một số biểu đồ hiển thị 0, -ve trừ khi bạn có thể xuất bản công khai các XLS đó. Bạn biết đấy, tôi cũng có thể vẽ một biểu đồ trong XLS đang đi xuống và có thể nói với cả thế giới rằng “Hãy xem biểu đồ này đang giảm, vì vậy MF không phải là lãi kép”. Chúng tôi không biết đó là dữ liệu Nifty hay đó là dữ liệu huyết áp của bạn. ?Bạn có muốn ngồi và cho rằng thời gian sẽ chữa lành vết thương của sự biến động của thị trường hay bạn tin vào quản lý rủi ro?
