Cuộc bỏ phiếu điện tử để quyết định việc phong tỏa sáu quỹ nợ bị ảnh hưởng của Franklin Templeton sẽ được tổ chức trong thời gian từ 26-29 tháng 12 năm 2020. Đây là lý do tại sao các nhà đầu tư nên bỏ phiếu “Có” cho việc đóng và giải ngân dần các quỹ đã giữ lại thay vì “Không” .
Lý tưởng nhất, SEBI lẽ ra phải đóng một vai trò tích cực trong vấn đề này, yêu cầu Franklin đóng quỹ do các trường hợp bất khả kháng (bất thường) và không đợi họ tiến hành một cuộc bỏ phiếu điện tử. Ít nhất, họ nên yêu cầu được lắng nghe trong quá trình tố tụng và trình bày quan điểm này.
Tại sao? Hãy xem xét sự thiếu logic trong các quy tắc SEBI. Hiện tại, hãy bỏ qua những cáo buộc đầu tư liều lĩnh của các nguyên đơn trong vụ kiện Fraklin AMC và chúng ta hãy xem xét các quy tắc nói chung.
Bây giờ những cáo buộc về sự liều lĩnh hoặc nhà đầu tư lớn hoặc những người trong cuộc được phép thoát khỏi quỹ chắc chắn cần được điều tra. Điều này là ngoài câu hỏi. Phải có cuộc điều tra chính thức được thực hiện. Điều gì đó có thoát ra khỏi nó hay không là một vấn đề khác, nhưng nó phải được thực hiện.
Khía cạnh quan trọng mà nhà đầu tư nên xem xét là, tất cả các giao dịch đều ở định dạng điện tử do AMC duy trì và cuộc điều tra có thể tiến hành độc lập của việc đóng quỹ. Nhiều nhà đầu tư đã phải chịu đựng trong nhiều tháng vì lo lắng về việc tiền của họ bị mắc kẹt. Một phần lớn của AUM bị khóa đã được chuyển thành tiền mặt khi các trái phiếu bắt đầu được đổi dần.
Điều gì sẽ xảy ra nếu các nhà đầu tư bỏ phiếu “Không” và tòa án yêu cầu các quỹ mở lại để giao dịch? Sẽ có một sự vội vàng để rút ra. AMC sẽ buộc phải bán trái phiếu chưa đến hạn thanh toán. Nhiều trái phiếu được xếp hạng thấp thực tế không có thị trường ngay cả trong một ngày đẹp trời. Trong khí hậu ngày nay, nó sẽ chỉ làm cho mọi thứ bị mòn. Họ sẽ phải bán lỗ, NAV sẽ chỉ giảm thêm.
Thay vào đó, nếu các nhà đầu tư bỏ phiếu “có” và tòa án yêu cầu các quỹ đóng và bắt đầu mua lại theo phân loại; tiền tích lũy trong quỹ sẽ được trả cho các nhà đầu tư. Khi và khi các trái phiếu khác đáo hạn, các khoản thanh toán tiếp theo sẽ được thực hiện. Hãy để một cuộc điều tra được tiến hành độc lập. Nếu AMC phải đối mặt với hình phạt, hãy để họ. Tại sao nhà đầu tư nên đợi thêm thời gian và tại sao họ phải đối mặt với rủi ro mua lại và rủi ro thanh khoản một lần nữa.
Quyết định của Franklin dẫn đến việc đóng cửa phải được điều tra. Tuy nhiên, liệu các nhà đầu tư nhỏ lẻ có cần phải chịu lỗ thêm khi mở quỹ để đối mặt với rủi ro mua lại một lần nữa không?
Chúng tôi thực sự khuyên bạn nên bỏ phiếu “có” để tài trợ hết hạn nhằm tối đa hóa cơ hội nhận lại tiền của bạn sớm hơn. Bất kể cuộc bỏ phiếu như thế nào, quyết định của tòa án tối cao sẽ là quyết định cuối cùng về vấn đề này.
Chúng ta phải lưu ý rằng câu chuyện về việc đóng cửa Franklin không phải là kết quả của rủi ro tín dụng. Đó là một nỗi sợ hãi chung về rủi ro tín dụng được kích hoạt bởi việc khóa tài khoản. Đây không phải là thứ mà người ta có thể lập kế hoạch để ngăn chặn chống lại. SEBI nhận thức rõ rằng sự sụp đổ của thị trường sẽ dẫn đến khủng hoảng thanh khoản:Cuộc khủng hoảng quỹ nợ năm 2020 lặp lại như thế nào với năm 2008.
SEBI muốn các quỹ tương hỗ dừng các giao dịch trái phiếu tư nhân (nơi FT có sự hiện diện chi phối). Thật không may là việc khóa diễn ra trước thời hạn để dừng lại! Mặc dù Franklin đã không xử lý tốt việc dẫn đến thông báo đóng cửa, nhưng họ không có lựa chọn trong vấn đề - quyết định đóng cửa là bắt buộc khi xem xét việc mua lại không ngừng. Mọi hành vi sai trái cần được điều tra mà không ảnh hưởng đến các nhà đầu tư.
