Đóng góp và từ thiện là quan trọng đối với rất nhiều người. Chúng tôi lập ngân sách cho nó, chúng tôi lập kế hoạch cho nó, và chúng tôi thực hiện nó, khi một nhu cầu dường như đột ngột, khẩn cấp và nghiêm trọng. Chúng tôi cũng hoàn toàn mong đợi một tổ chức từ thiện sẽ tuân theo khi chúng tôi nói cách sử dụng tiền của mình.

Tuy nhiên, điều này không phải lúc nào cũng xảy ra. Khi một tổ chức từ thiện chỉ định quyên góp cho một thứ gì đó khác với sở thích của nhà tài trợ, những người quyên góp có xu hướng tức giận - và trả thù. Đó là theo một nghiên cứu mới từ Đại học Bang Washington, cho thấy rằng nếu một tổ chức phi lợi nhuận sử dụng các khoản đóng góp cho một mục đích khác với mục đích mà các nhà tài trợ đã dành cho một cách cụ thể, thì các nhà tài trợ sẽ cảm thấy bị phản bội, bất kể nguyên nhân thay thế có xứng đáng đến đâu.

Tác giả Jeff Joireman cho biết:“Đây không phải là gian lận hay tham ô - số tiền của nhà tài trợ vẫn được sử dụng cho mục đích tốt. "Nhưng vì kỳ vọng quá cao, họ đã rất buồn khi khoản quyên góp của họ bị chuyển hướng." Một ví dụ nổi bật là món quà trị giá nửa triệu đô la năm 2005 cho bệnh viện Oklahoma của ca sĩ nhạc đồng quê Garth Brooks, người đã thắng một vụ kiện vào năm 2012 sau khi bệnh viện từ chối sử dụng số tiền này cho một trung tâm dành cho phụ nữ.

Các chuyên gia phát triển thường kêu gọi các nhà tài trợ tiềm năng chỉ cho tiền thay vì đóng góp giờ tình nguyện. Nếu bạn đặc biệt về cách các khoản đóng góp của mình được sử dụng, có thể đáng để nói chuyện trực tiếp với nhân viên của tổ chức từ thiện hoặc nghiên cứu tổ chức từ thiện trên trang web của cơ quan giám sát như Charity Navigator, GiveWell và CharityWatch nghiêm ngặt. Điều này đã tốt hơn cách quyên góp tại quầy thanh toán (các công ty sử dụng chúng như những khoản xóa bỏ thuế do khách hàng tài trợ), nhưng nếu hoàn toàn không có tiền, hãy cân nhắc quyên góp bằng hiện vật.