Các quyết định của Tòa án tối cao có tác động trực tiếp đến người tiêu dùng, người tiết kiệm và nhà đầu tư cũng như khả năng hành động của tổng thống mà không cần Quốc hội. Chúng ta thường chỉ nghĩ đến các vụ việc mang tính bước ngoặt của Tòa án tối cao ảnh hưởng đến chính sách xã hội hoặc cân bằng sự khác biệt của tổng thống và Quốc hội, nhưng Tòa án tối cao cũng đóng một vai trò quan trọng trong mối quan hệ của doanh nghiệp với nhân viên và khách hàng của họ, yêu cầu phân xử các tranh chấp và hạn chế cơ hội khởi kiện tập thể kiện tụng và bảo vệ người tố giác.

Vai trò và Mức độ liên quan của Tòa án

Thượng viện đã xác nhận Thẩm phán Amy Coney Barrett đến Tòa án Tối cao vào cuối tháng 10. Những cuộc bổ nhiệm như vậy luôn kích thích các cuộc tranh luận chính trị và chính sách sôi nổi, đặc biệt là trong 20 năm qua, khi các nhánh Hành pháp và Lập pháp trở nên chia rẽ hơn và đang tìm kiếm một cách khác để thay đổi xã hội mà nhánh kia sẽ không cung cấp. Pháo hoa xung quanh các cuộc hẹn này thường không xem xét tác động có thể xảy ra đối với doanh nghiệp và người tiêu dùng, nhưng có rất nhiều thay đổi xảy ra ở đó, bao gồm cả quyết định gần đây cho phép một vụ kiện tập thể người tiêu dùng chống lại Apple vì độc quyền các ứng dụng iPhone trong Cửa hàng ứng dụng.

Kỳ vọng rằng một tòa án “bảo thủ” có khả năng đưa ra luật “tự do” thường làm sai lệch điểm lịch sử, chức năng và hồ sơ theo dõi của Tòa án tối cao. Ví dụ:suy nghĩ rằng một công lý bảo thủ khác trên Tòa án tối cao có thể đồng nghĩa với việc chấm dứt Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng, khiến hàng triệu người Mỹ không có bảo hiểm chăm sóc sức khỏe, dường như không phù hợp với các hoạt động thực tế của Tòa án Tối cao, đặc biệt là liên quan đến Obamacare.

Tòa án tối cao cũng xem xét các hành động hành chính của chính phủ nhằm bảo vệ các doanh nghiệp và cá nhân khỏi quy định “vượt quá giới hạn”, điều này xảy ra khi các cơ quan liên bang cố gắng làm những gì Quốc hội không làm hoặc thậm chí có thể quyết định không làm, thông qua các quy định của riêng họ. Tòa án tối cao đã từng cho các cơ quan được hưởng lợi từ sự nghi ngờ, nhưng điều đó đang thay đổi, vì tòa ngày càng nói rằng các cơ quan chính phủ có trách nhiệm giải thích luật như đã được viết - quan điểm mang tính xây dựng nghiêm ngặt hơn - chứ không phải những gì họ nghĩ rằng họ phải làm nói.

Tìm hiểu cách Tòa án tối cao ảnh hưởng đến tôi hoặc doanh nghiệp của tôi

Bởi vì các quyết định của Tòa án tối cao thường không giống như các quyết định về kinh doanh và người tiêu dùng, mà là về các thỏa thuận, luật và Hiến pháp, đôi khi rất khó để biết được quyết định của Tòa án tối cao sẽ ảnh hưởng đến các cá nhân hoặc doanh nghiệp như thế nào. Việc cho phép các doanh nghiệp thoát khỏi quy định "vượt quá mức" là một chuyện. Xem cách tòa án đứng về phía các doanh nghiệp chống lại nhân viên và khách hàng của họ là chuyện khác.

Xu hướng là ưu tiên các công ty hơn là khách hàng và nhân viên của họ. Xem xét hơn 500 vụ kiện của Tòa án tối cao từ năm 1946 đến năm 2018 liên quan đến một công ty đại chúng, tòa án đã đứng về phía các công ty 43% thời gian và khoảng 50/50, hoặc ít hơn một chút đối với tất cả trừ Tòa án của Chánh án Roberts, đã phát triển có lợi cho các doanh nghiệp khoảng 70%. Nhiều trường hợp gần đây có bảy hoặc tất cả chín thẩm phán bỏ phiếu cho lợi ích kinh doanh, bất kể đảng chính trị của tổng thống đã bổ nhiệm họ.

Tòa án Tối cao sẽ khác biệt như thế nào vào năm 2021?

Các phiên điều trần kín đáo và công khai trước khi xác nhận chủ yếu là về cách các thẩm phán mới sẽ quyết định các vấn đề xã hội, bao gồm nhập cư, phá thai, bình đẳng giới và chủng tộc, và liệu họ có thay đổi các quyết định cũ, nhạy cảm về mặt chính trị hay không. Dù chúng ta có thể không đồng ý về các vấn đề xã hội này, chúng ta hầu như đồng ý về việc bảo vệ lợi ích của chính chúng ta về việc làm, đầu tư và người tiêu dùng.

Điều có thể sẽ khác biệt nhất là Tòa án Tối cao sẽ thoát khỏi công việc lập pháp cho các hành động xã hội, chẳng hạn như nhập cư hoặc biến đổi khí hậu, và đẩy những vấn đề này trở lại Quốc hội và Nhà Trắng để giải quyết. Điều này làm thất vọng hy vọng rằng Tòa án tối cao sẽ trở thành nhà hoạt động tích cực hơn về các vấn đề xã hội và bảo vệ quyền lợi của người lao động và người tiêu dùng.

Một thay đổi lớn khác sẽ là giảm bớt sự tự do mà các tổng thống đã có trong việc đưa ra các chính sách của họ mà không cần phải có luật mới trước. Các lệnh hành pháp và các chỉ thị tương tự của tổng thống đã thay thế cho việc chờ Quốc hội hành động. Điều này đã đạt đến mức cao mới trong 20 năm qua, nhưng ba thẩm phán mới của Tòa án tối cao dường như đã sẵn sàng đẩy lùi tổng thống và cơ quan hành pháp hoạt động mà không có Quốc hội trong các lĩnh vực như nhập cư, biến đổi khí hậu, quyền lao động, bảo vệ người tiêu dùng, chống độc quyền, kinh doanh và ngân hàng.

Tại sao Điều này lại Quan trọng

Nếu Thượng viện nằm trong tay Đảng Cộng hòa, Tổng thống mới Biden sẽ khó có thể khiến Quốc hội ban hành các đề xuất của ông về bảo vệ người tiêu dùng và nhà đầu tư, quyền lao động, mua-bán Mỹ, công bằng chủng tộc, biến đổi khí hậu, nhập cư và các loại thuế cao hơn đối với các tập đoàn Hoa Kỳ và những gia đình giàu có. Vì vậy, chúng ta có thể mong đợi anh ấy sẽ cố gắng làm hết sức có thể thông qua các hành động điều hành và thay đổi các quy định, mà cuối cùng sẽ bị thách thức trước tòa án, trì hoãn lợi ích và tạo ra sự không chắc chắn cho người tiêu dùng, người tiết kiệm và nhà đầu tư.

Quan điểm xây dựng nghiêm ngặt đối với Tòa án Tối cao cũng có thể ủng hộ doanh nghiệp hơn lao động và người tiêu dùng, tiếp tục xu hướng gần đây của Tòa án Chánh án Roberts. Chú ý đến các sáng kiến ​​mới tại Cục Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch, Bộ Ngân khố, Thương mại, Tư pháp và Lao động, và các cơ quan quản lý tài chính sẽ cho chúng tôi một số ý tưởng về việc phúc lợi tài chính cá nhân của chúng tôi có thể thay đổi như thế nào.