“là bạn?” anh họ Duane của tôi đã hỏi tôi vào chiều thứ bảy. Chúng tôi đã dành cả ngày để chơi những trò chơi mọt sách cùng nhau và đang nghỉ ngơi để ăn pizza.
“Cái gì?” tôi nói. Tôi không mong đợi một câu hỏi triết học trong bữa tối.
“Tôi không nghĩ bạn biết mình là ai,” Duane nói.
“Ý bạn là gì?” Tôi hỏi.
“Tôi không nghĩ bạn biết mình là ai,” anh lặp lại. “Bạn viết về tiền bạc và sự tiết kiệm, nhưng bạn lại chi 200 USD cho bữa tối.” Duane đang đề cập đến bữa ăn ưa thích mà chúng tôi đã có vào tháng 5 tại một nhà hàng được gắn sao Michelin ở Pháp. Tôi biết điều đó đã làm anh ấy khó chịu, nhưng anh ấy vẫn chưa nói gì về điều đó cho đến tận bây giờ. (Và bữa ăn đó có giá 267,41 USD cho cả hai chúng tôi, không phải 200 USD.)
"Bạn đã trả 1900 đô la cho chiếc xe bán tải đã qua sử dụng của mình nhưng bạn không giặt nó. Nó bẩn thỉu. Bạn mua quần áo mới mà bạn không cần nhưng lại để quần áo cũ trên sàn để mèo tè lên chúng." Đó là sự thật. Kim và tôi có một con mèo thỉnh thoảng tè lên quần áo của tôi.
"Bạn nói rằng bạn không thích sự chú ý, rằng bạn không muốn trở thành người nổi tiếng, nhưng bạn luôn đảm nhận công việc mới khiến bạn được chú ý. Chẳng hạn, bạn đang nghĩ đến việc tham gia một khóa học cho Audible và bạn đang nói về việc thực hiện nhiều hợp đồng diễn thuyết hơn — mặc dù bạn ghét hợp đồng diễn thuyết,” Duane nói.
Tất cả những điều này đều đúng. Tôi không thể tranh cãi.
“là bạn?” Duane hỏi. Chà, đó là một câu hỏi hay đấy, Duane. Đó quả là một câu hỏi hay.
Năm 1862, tiểu thuyết gia người Pháp Victor Hugo xuất bản cuốn Những người khốn khổ , một trong những cuốn tiểu thuyết vĩ đại nhất của thế kỷ 19. Dài, ngổn ngang và đầy lạc đề (giống như Làm giàu từ từ!), cuốn sách khám phá nhiều khía cạnh của bản chất con người:tốt và xấu, hài hước và sâu sắc, bình thường và cao siêu.
Những người khốn khổ không được các nhà phê bình ưa chuộng khi nó được phát hành, nhưng mọi người khác đều yêu thích nó. Nó đã bán rất chạy khi được xuất bản và tiếp tục bán chạy hơn 150 năm sau. Cuốn sách đã truyền cảm hứng cho một số bộ phim và truyền hình chuyển thể. Và tất nhiên, đó là nguồn gốc của một trong những vở nhạc kịch sân khấu thành công nhất mọi thời đại.
Hoá ra gần đây PBS đã phát sóng bộ phim mới sáu phần Những người khốn khổ loạt phim ngắn được viết bởi Andrew Davies luôn tuyệt vời. Nó nằm trong danh sách theo dõi của tôi.
Mặc dù Những người khốn khổ chứa một dàn nhân vật khổng lồ, hai nhân vật đứng ở trung tâm của câu chuyện:
Điều thú vị — thực sự đáng kinh ngạc — là cả hai đều dựa trên Victor Hugo Valjean và Javert cùng một người ngoài đời thực . Cả hai đều được mô phỏng một cách lỏng lẻo dựa trên Eugène François Vidocq, một tên tội phạm người Pháp trở thành nhà tội phạm học. (Bạn nên mở liên kết đó trong một tab riêng để đọc sau. Cuộc sống của Vidocq thật hấp dẫn. Ngoài ra, anh còn được coi là thám tử tư đầu tiên và là “cha đẻ” của tội phạm học hiện đại.)
Đúng rồi:Cả nhân vật chính lẫn nhân vật phản diện của Les Miserables được truyền cảm hứng bởi cùng một người đàn ông. Và thậm chí còn choáng váng hơn nữa? Vidocq cũng là nguồn cảm hứng cho Sherlock Holmes. (Hãy đọc bài viết đó đi!)
Điều đáng kinh ngạc (đối với tôi) là bản thân Jean Valjean lại là hai con người! Đúng, anh ta là Jean Valjean, nhưng anh ta đã dành nhiều năm đóng giả Monsieur Madeleine. Về sau, anh ta là một chủ nhà máy giàu có, anh ta là thị trưởng của Montreuil-sur-Mer. Anh ấy là một lực lượng tốt trong thế giới nhỏ bé của mình. Anh ấy, cùng một lúc, vừa là Valjean vừa là Madeleine, cũng như Vidocq vừa là Valjean vừa là Javert.
Trong một Người New York năm 2012 tác phẩm ca ngợi “sự vĩ đại bền bỉ” của Những người khốn khổ , Adam Gopnik đã viết, "Hugo tin tưởng, thích thú, thích thú với sự mâu thuẫn - anh ấy nghĩ rằng chúng ta thể hiện bản thân một cách chân thực nhất khi chúng ta dường như đối lập nhất với bản chất kép của mình."
Khi tôi đăng về điều này trên Facebook vào tháng 4, John Nardini từ ESI Money nhận thấy rằng điều này mang lại một ý nghĩa hoàn toàn mới cho bài hát “Tôi là ai?” từ vở nhạc kịch.
“Tôi là ai?” Valjean hát khi anh buộc phải tiết lộ danh tính của mình để cứu một người đàn ông vô tội. "Tôi là ai? Tôi là Jean Valjean!"
Vâng, điều đó đúng - nhưng Jean Valjean cũng thanh tra cảnh sát Javert.
Câu chuyện có thật:Tôi là một người hâm mộ cuồng nhiệt của sân khấu nhạc kịch và “Tôi là ai?” là một trong những bài hát yêu thích của tôi từ bất kỳ chương trình nào. Nó gây ra cảm giác rùng mình — nó khiến tôi nổi da gà — mọi lúc tôi nghe thấy nó. Mọi lúc.
Điều tôi thích ở cách tạo nhân vật thông minh này của Victor Hugo là cách nó làm nổi bật bản chất kép vốn có của chúng ta. Chúng ta, với tư cách là con người, không nhất quán. Chúng ta là những sinh vật phức tạp. Đồng thời, chúng ta có thể vừa tốt vừa xấu. Tôi thực sự tin rằng hầu hết chúng ta đều làm những điều đúng đắn - nhưng mỗi chúng ta đôi khi cũng đưa ra những lựa chọn sai lầm. Chúng ta làm những việc có vẻ đi ngược lại với những gì chúng ta nói và những gì chúng ta tin tưởng.
Trong Valjean và Javert, chúng ta thấy bản chất con người được thể hiện ở hai người đàn ông mãi mãi xung đột, cũng như mỗi chúng ta mãi mãi xung đột với chính mình.
Khi tôi đang dắt chó đi dạo sáng nay, tôi thấy mình đang suy ngẫm về tính hai mặt của chính mình. Tôi từng là người làm việc chăm chỉ nhất mà tôi biết…và là người lười biếng nhất. Tôi là người thông minh nhất mà tôi biết…và là người ngu ngốc nhất. Tôi là người tốt bụng nhất mà tôi biết…và xấu tính nhất.
Gần đây, tôi ngày càng thất vọng vì dường như mình không thể “làm điều đúng đắn”. Tôi biết rằng có một số hành động nhất định mà tôi có thể thực hiện (và nên thực hiện) để cải thiện sức khỏe của mình, xây dựng trang web này, để duy trì mối quan hệ với bạn bè. Tuy nhiên, tôi không làm những điều này. Tôi chủ động tránh chúng.
Tại sao lại thế này?
Đây là một ví dụ. Tôi có thể giải quyết được rất nhiều vấn đề nếu tôi tập thể dục nhịp điệu thường xuyên. Trong năm qua, tôi đã hoàn thành tốt việc rèn luyện sức mạnh nhưng không hiểu sao tôi lại bị dị ứng với mồ hôi. Tôi làm bất cứ điều gì có thể để tránh chạy, đạp xe hoặc tránh làm tăng nhịp tim.
Không phải là tôi không thể làm những điều này. Tôi biết tôi có thể. Và tôi thích chúng. Tôi đã chạy một nửa chặng marathon (và đã chạy hết quãng đường marathon). Tôi đã hoàn thành chuyến đi thế kỷ - một trăm dặm khốn khổ vào một ngày hè nóng nực và đầy gió. Tôi đã tập Crossfit được 5 năm. Tôi có khả năng tập luyện chăm chỉ và tôi biết điều đó.
Nhưng tôi không làm bài tập đó ngay bây giờ. Tôi đang tránh nó.
Ba tháng trước, khi mặt trời bắt đầu ló dạng ở Portland, tôi đã đạp xe từ chân đồi đến văn phòng phía sau. Tôi muốn làm cho việc lên yên xe và đi trở nên dễ dàng. Nhưng bạn biết gì không? Chính xác là tôi đã lái nó một lần năm nay. Chiếc xe đạp cứ đứng đó nài nỉ tôi đi nó.
Điều tương tự cũng xảy ra với trang web. Tất cả các bạn đều biết rằng tôi có thể viết ra một bài viết mỗi ngày. Tôi đã làm nó trong ba năm từ 2006 đến 2009. Tôi đã làm nó trong ba tháng đầu năm 2018. Khi tôi tập trung vào nó, tôi có thể viết tốt mà không phải hy sinh chất lượng.
Tuy nhiên, vì lý do nào đó, gần đây tôi khó có thể xuất bản dù chỉ một lần một tuần. Tâm trí tôi đang ở nơi khác. Tôi không có cảm hứng. Điều này sẽ không tệ lắm nếu ít nhất tôi cũng xử lý được các công việc bảo trì trang web khác, nhưng tôi thì không. Việc thiết kế lại trang web đã gần hoàn tất nhưng nó chưa hoạt động vì vẫn còn nhiều việc tôi cần phải làm. Tôi không xử lý bài viết của khách. Tôi không đăng lên mạng xã hội.
Tôi chắc chắn rằng một số tình trạng bất ổn này bắt nguồn từ chứng trầm cảm mãn tính của tôi. Nhưng tôi cũng biết cách tốt nhất để rũ bỏ sự ghê tởm bản thân là thực sự làm điều gì đó, bạn biết không?
Điều này dẫn tôi đến câu hỏi cơ bản mà tôi phải đối mặt:Nếu tôi biết điều gì là đúng, tại sao tôi không làm?
Tôi không có câu trả lời.
Năm nay, như mọi năm, chứng trầm cảm và lo lắng của tôi trở nên đặc biệt mạnh mẽ trong mùa xuân. Điều khác biệt trong năm nay là tôi đã tìm đến một nhà trị liệu.
Cách đây vài tuần, cô ấy hỏi tôi về bài viết của tôi. Chúng tôi chưa từng nói về nó trước đây. “Đối với bạn, thành công trông như thế nào khi nói đến công việc của bạn?” cô ấy hỏi.
“Thành công có nghĩa là xuất bản ba bài báo mỗi tuần,” tôi nói.
“Tại sao?” cô ấy hỏi.
"Bởi vì khi đó tôi sẽ cung cấp cho độc giả của mình rất nhiều tài liệu. Tôi đang giúp họ. Khi tôi cung cấp cho họ nhiều tài liệu, họ muốn quay lại thường xuyên hơn. Khi tôi xuất bản nhiều tài liệu hơn, nhiều người tìm thấy trang web hơn bằng cách tìm kiếm. Khi tôi xuất bản nhiều tài liệu hơn, tôi kiếm được nhiều tiền hơn."
“Vậy bạn muốn xuất bản ba lần mỗi tuần?”
“Tôi đoán vậy,” tôi nói. Tôi nghĩ về nó một chút. “Nhưng tôi ghét áp lực mà tốc độ đó đặt lên tôi.”
“Tại sao?” cô ấy hỏi.
"Bởi vì tôi không thích việc đó. Tôi không làm việc tốt dưới áp lực thời gian như vậy. Tôi muốn dành thời gian. Nếu tôi quyết định viết một bài báo về lịch sử nghỉ hưu chẳng hạn, thì tôi muốn đọc một cuốn sách về chủ đề này. Có thể là hai hoặc ba cuốn. Tôi muốn suy nghĩ sâu sắc về nó. Sau đó, tôi muốn dành thời gian để viết bài báo hay nhất về lịch sử nghỉ hưu."
“Bạn nhận ra rằng bạn vừa nói với tôi hai điều rất khác nhau, phải không?” bác sĩ trị liệu của tôi nói. "Bạn đã đặt ra những mục tiêu trái ngược nhau cho chính mình. Thêm vào đó, bạn đang yêu cầu bản thân phải trở thành người giỏi nhất. Đó là một yêu cầu cao. Không có gì ngạc nhiên khi bạn bị căng thẳng. Bạn có những kỳ vọng không thể tin được vào bản thân."
Khi tôi nghĩ về điều đó, bác sĩ trị liệu của tôi đã đúng. Tôi làm có những kỳ vọng không thể tin được vào bản thân - vào rất nhiều thứ. Tôi có những mục tiêu trái ngược nhau. Như thể có một Jean Valjean bên trong tôi và thanh tra Javert. Và họ muốn những thứ khác nhau. Cả hai đều không sai — nhưng cả hai đều không thể làm theo ý mình.
Nhưng tôi sẽ nhượng bộ cái nào? Tôi là Valjean hay Javert?
Vào cuối buổi, tôi than thở về bản chất hai mặt của mình. Tôi nói:“Tôi khuyên người khác hãy chủ động chịu trách nhiệm về cuộc sống của họ, nhưng bản thân tôi cũng gặp khó khăn khi làm điều đó.”
“Anh có nghĩ điều đó khiến anh trở thành một kẻ đạo đức giả không?” bác sĩ trị liệu của tôi đã hỏi.
“Không,” tôi nói không do dự.
“Tốt,” cô ấy nói.
“Tôi nghĩ nó khiến tôi trở thành con người,” tôi nói. “Tôi viết về những vấn đề cá nhân tôi gặp khó khăn. Khi tôi bắt đầu viết về tiền bạc và thoát khỏi nợ nần, đó là vì tôi cần thiết để thoát khỏi nợ nần. Bây giờ, khi tôi viết về việc theo dõi chi tiêu hoặc ý thức về mục đích, đó là vì tôi cần những thứ này.”
Vì vậy, điều này rất thú vị ở cấp độ triết học, nhưng nó có liên quan gì đến tài chính cá nhân? Thực ra là rất nhiều.
Chúng ta đưa ra quyết định mua hàng dựa trên việc chúng ta là ai và chúng ta muốn trở thành ai. Nếu chúng ta không rõ mình là ai và mình muốn trở thành ai thì những lựa chọn của chúng ta có xu hướng tùy tiện. Chúng mang tính tự phát và không dựa trên bất cứ điều gì khác ngoài mong muốn tức thời.
Khi bạn hiểu rõ mình là ai và mình muốn gì, việc thực hành chi tiêu có chủ ý sẽ dễ dàng hơn nhiều, cân nhắc kỹ lưỡng về những thứ bạn mua và sở hữu. Ví dụ:nếu bạn xác định mình là người quan tâm đến thể dục, bạn sẽ ít bị cám dỗ bởi bánh quy và đồ ăn nhẹ ở cửa hàng tạp hóa. Nếu, giống như tôi vào lúc này, bạn xác định mình là một người nghiện tập thể dục “không còn hiệu lực”, thì bạn sẽ dễ dàng khuất phục trước cám dỗ hơn nhiều.
Chúng tôi muốn là ai cũng ảnh hưởng đến cách chúng ta chi tiêu. Trên thực tế, tôi nghi ngờ rằng việc chi tiêu lãng phí quá nhiều - không chỉ đối với tôi mà còn đối với tất cả mọi người - là điều mà tôi gọi là “đầy khát vọng”. Nó không dựa trên thói quen và hành động thực tế của chúng ta mà dựa trên những gì chúng ta ước mình đã làm.
Lấy chiếc xe đạp của tôi làm ví dụ. Tôi mua nó năm ngoái nhưng chỉ lái nó ba lần trong mười lăm tháng. Như tôi đã đề cập trước đó, nó chỉ đơn giản ngồi đó và nài nỉ tôi cưỡi nó.
Tôi có một người bạn tốt từng quyết định muốn học chế biến gỗ. Cha anh ấy luôn xây dựng và sửa chữa mọi thứ xung quanh nhà, và bạn tôi cũng khao khát làm được điều tương tự - mặc dù anh ấy chưa bao giờ làm như vậy trong 35 năm cuộc đời. Anh ta mua một chồng sách chế biến gỗ, sau đó mua thêm một số dụng cụ đắt tiền. Anh ấy chưa bao giờ sử dụng chúng. Đây là những giao dịch mua đầy tham vọng, dựa trên người mà anh ấy muốn trở thành, không phải con người của anh ấy.
Theo những gì tôi thấy, rất nhiều người làm những việc này với sách dạy nấu ăn. Họ muốn để thử những công thức nấu ăn mới và cách nấu ăn mới, nên họ dần lấp đầy kệ sách hướng dẫn nấu ăn — những cuốn sách hướng dẫn nấu ăn mà họ hiếm khi sử dụng.
Chính vì mối quan hệ giữa tiền bạc và danh tính mà tôi kiên quyết yêu cầu độc giả GRS viết tuyên bố sứ mệnh cá nhân. Khi bạn xác định rõ mục đích của mình, bạn sẽ dễ dàng hơn nhiều để đảm bảo chi tiêu phù hợp với giá trị của mình, rằng các quyết định tài chính của bạn dựa trên con người bạn thay vì phiên bản lý tưởng hóa nào đó của con người bạn muốn trở thành.
Trong cuốn sách hấp dẫn (dù khô khan và hàn lâm) của họ Kinh tế học bản sắc , George Akerlof và Rachel Kranton khám phá cách danh tính của chúng ta định hình công việc, tiền lương và hạnh phúc của chúng ta.
Các tác giả viết:"Trong mọi bối cảnh xã hội, mọi người đều có quan niệm về họ là ai, điều này gắn liền với niềm tin về cách họ và những người khác phải cư xử. Những quan niệm này...đóng vai trò quan trọng trong cách thức hoạt động của nền kinh tế." Danh tính của chúng ta quyết định cách chúng ta kiếm sống và cách chúng ta tiêu tiền.
Akerloff và Kranton nói rằng phần lớn danh tính của chúng ta được hình thành bởi môi trường:
Bản sắc, chuẩn mực và phạm trù xã hội có thể dường như là những khái niệm trừu tượng, nhưng thực tế của chúng vừa mạnh mẽ vừa dễ nhận thấy. Các chuẩn mực đặc biệt rõ ràng khi mọi người có một lý tưởng về việc họ nên là ai và họ nên hành động như thế nào.
Đây là một ví dụ:Nhiều người phát hiện ra phong trào nghỉ hưu sớm thông qua tác phẩm tuyệt vời của Mr. Money Mustache. Anh ấy có một giọng nói mạnh mẽ và một trang web nổi tiếng. Trong vài năm qua, anh ấy đã tích lũy được một đội quân cuồng nhiệt gồm những người tự gọi mình là Mustachians.
Khi một người tự nhận mình là người Mustachian, anh ta tuân theo một bộ giá trị nhất định, những cách làm việc cụ thể với tiền bạc. Lái xe không được tán thành. Tỷ lệ tiết kiệm cao được khuyến khích. Tiết kiệm là một đức tính đáng quý. Đây chính là hoạt động của kinh tế học bản sắc.
Akerloff và Kranton cẩn thận lưu ý rằng danh tính cá nhân của chúng ta không cố định. Họ thay đổi. Danh tính lớn hơn của chúng ta thay đổi dần dần theo thời gian, nhưng chúng ta cũng có thể thay đổi vai trò nhanh chóng trong cuộc sống hàng ngày.
Cái sau là dễ thấy nhất. Họ viết:“Trong một ngày, một người phụ nữ có thể coi mình như một người mẹ ở nhà và một người chuyên nghiệp ở nơi làm việc”. Tôi muốn nói thêm rằng cô ấy có thể coi mình là một vận động viên trong nhóm chạy bộ của mình, một nhà lãnh đạo dân sự với tư cách là thành viên hội đồng thành phố và một Mustachian khi cô ấy giao lưu với những người bạn tài chính của mình trên mạng.
Mỗi người trong số họ là một danh tính khác nhau - hoặc có lẽ là một khía cạnh khác trong danh tính tổng thể của cô ấy. Và mỗi yếu tố đều ảnh hưởng đến cách cô ấy làm việc, tiết kiệm và chi tiêu.
Con người cũng thay đổi trong suốt cuộc đời của họ. Từ cuốn sách:
Mọi người thường đưa ra những quyết định khiến họ bị ám ảnh. Chúng ta ăn quá nhiều, hút thuốc, chi tiêu quá nhiều và chúng ta hối hận. [Điều này là do] sự không nhất quán về thời gian. Mọi người có bản thân khác nhau ở những thời điểm khác nhau trong cuộc sống của họ. Con người mới có thể hối hận về những quyết định của con người cũ…
Đôi khi những chuyển đổi này được dự đoán trước và mọi người lên kế hoạch cho phù hợp. Nhưng thông thường, mọi người chỉ dự đoán một cách không hoàn hảo về việc sau này họ sẽ trở thành ai.
Hãy nhìn vào cuộc sống của chính tôi trong thập kỷ qua. Tôi của ngày hôm nay đã khác rất nhiều so với tôi của mười năm trước. Và hai mươi năm trước. Chắc chắn, J.D cốt lõi vẫn như cũ - một khi là mọt sách, luôn là một mọt sách! — nhưng những giá trị của tôi, vốn không ngừng phát triển, đã thay đổi và cuộc sống hàng ngày của tôi đôi khi không thể nhận ra được.
Trong mười năm qua, nhiều điều về danh tính cá nhân của tôi (và những lựa chọn tài chính sau đó của tôi) đã thay đổi:
Những thay đổi lớn và nhỏ này đều ảnh hưởng đến cách tôi quản lý tiền bạc và cách tôi sử dụng thời gian. Khi danh tính của tôi thay đổi thì thói quen tài chính của tôi cũng thay đổi.
Bài đọc liên quan: Trong một sự trùng hợp kỳ lạ, The Guardian đã xuất bản một bài báo về chủ đề tương tự vào thứ Bảy tuần trước:“Bạn có thực sự là chính mình không?” Tác phẩm này rất hay và đáng đọc, xem xét cách một số người thay đổi hoàn toàn cuộc sống của họ — và tại sao.
Ở phần cuối của Những người khốn khổ , sau khi Jean Valjean giải thoát Javert thay vì giết anh ta, thanh tra cảnh sát phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng hiện sinh. Victor Hugo viết:
Anh nhìn thấy trước mặt mình hai con đường, cả hai đều thẳng như nhau; nhưng anh ấy đã nhìn thấy hai; và điều đó khiến anh kinh hãi - anh, người trong đời chưa bao giờ biết đến ngoại trừ một đường thẳng. Và, nỗi thống khổ cay đắng, hai con đường này trái ngược nhau. Một trong hai đường thẳng này đã loại trừ đường thẳng kia. Cái nào trong hai cái đó là đúng? Tình trạng của anh ấy thật không thể diễn tả được.
Sự chắc chắn về đạo đức của thanh tra Javert chứng tỏ anh ta đang bị hủy hoại. Giống như nhiều người chắc chắn rằng họ biết điều gì là thật và điều gì là đúng, Javert dành nhiều năm để phớt lờ những bằng chứng trái ngược với niềm tin của mình. Anh ấy nghĩ mình biết sự thật nhưng thực tế lại mù quáng không biết.
Cuối cùng, khi Javert nhận ra rằng suốt thời gian qua anh đã mắc sai lầm, thì mọi chuyện không phải vậy trắng đen như anh vẫn tin, điều đó quá sức chịu đựng của anh. Thay vì đối mặt với một thế giới đầy mơ hồ và bất ổn, anh ấy đã tự kết liễu đời mình. Anh ta nhảy xuống sông và chết đuối.
Tuy nhiên, trước khi tự sát, Javert đã phát hiện ra một điều. Anh nhận ra rằng Jean Valjean và bản ngã thay thế của anh, Monsieur Madeleine, có thể trông giống như hai người khác nhau, nhưng họ từ lâu đã là một. Họ là hai mặt của cùng một người. Valjean vừa là tội phạm và anh hùng.
Thật tốt khi muốn trở thành một người cố định, bất biến, có một bản sắc không bao giờ thay đổi. Nhưng đó không phải là cách những người khỏe mạnh làm việc. Những người khỏe mạnh học hỏi, thích nghi và phát triển. Bạn là ai hôm nay không giống như bạn sẽ là ai vào ngày mai — hay bạn là ai ngày hôm qua.
Khi bạn thay đổi, giá trị của bạn cũng sẽ thay đổi. Mục tiêu của bạn sẽ thay đổi. Chi tiêu của bạn sẽ thay đổi. Những gì bạn muốn làm cho công việc sẽ thay đổi. Và, vâng, sẽ có nhiều lúc bạn mâu thuẫn nội tâm, giống như Javert, bạn phải đối mặt với hai con đường song song, cả hai đều “đúng”.
Ai là Tôi? Đó là một câu hỏi hay.
Tôi là người viết về tiền bạc và sự tiết kiệm, nhưng tôi cũng một người đàn ông sẵn sàng - một lần trong đời - chi 267,41 USD để trải nghiệm tại một nhà hàng được gắn sao Michelin ở vùng nông thôn nước Pháp. Đó là một ví dụ rõ ràng về việc chi tiêu có chủ ý:Tôi đã lên kế hoạch cho bữa ăn trước nhiều tuần và rất mong chờ nó.
Tôi là một chàng trai không muốn mua một chiếc ô tô mới, vì vậy tôi mua một chiếc xe bán tải 25 tuổi với giá 1900 đô la. Và tôi không rửa nó. Tôi đánh giá cao chiếc xe nhưng thấy thật vô ích khi dành thời gian, tiền bạc và sức lực để làm sạch một thứ trông không bao giờ đẹp đẽ.
Tôi là một chàng trai thỉnh thoảng mua quần áo mới - phải không? - nhưng ai lại bất cẩn đến mức để chúng trên sàn phòng ngủ mặc dù tôi biết con mèo của tôi thích tè lên chúng. (Con mèo ngu ngốc!)
Tôi là người ghét nói trước đám đông và không muốn trở thành trung tâm của sự chú ý nhưng lại có mong muốn sâu sắc được dạy mọi người về tài chính cá nhân. (Đặc biệt là cá nhân bên cạnh tất cả.) Điều này khiến tôi làm những việc có vẻ không phù hợp với những gì tôi nói rằng tôi muốn. Tôi đảm nhận những dự án kéo dài hàng tháng khiến tôi căng thẳng. Tôi đồng ý bay vòng quanh thế giới để nói chuyện với mọi người. (Mới hôm qua, Paula Pant và tôi đã trò chuyện về việc những rắc rối khi tham dự các sự kiện có đáng giá như thế nào đối với những người bạn mà chúng tôi kết bạn.)
Ai là Tôi? Tôi là J.D. Roth.